Решение по делу № 7У-5153/2020 от 15.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

     дело № 77-664/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар         10 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В.,

судей Русакова А.Е. и Караулова М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таирской О.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Колесникова В.А. на приговор Нехаевского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колесника А.В., возражения на кассационную жалобу прокурора Яновской Е.М., судебная коллегия

установила:

по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года Колесников ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по <данные изъяты> с применением чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, к 240 часам обязательных работ со штрафом в размере 200 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. <данные изъяты>, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 440 часам обязательных работ со штрафом в размере 200 000 рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 41 сутки в колонии-поселении, освобожден в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ Урюпинским городским судом <адрес> по <данные изъяты>, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 199 979 рублей 78 копеек и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужден к лишению свободы на срок:

- по ст. 2641 УК РФ – 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- по ст. 2641 УК РФ – 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Колесникову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года, Колесникову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 199 979 рублей 78 копеек и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, зачете наказания и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда Колесников В.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ (2 эпизода).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колесников В.А., не оспаривая виновность в совершении указанных преступлений и квалификацию содеянного, утверждает, что суд не учел при зачете срока отбывания наказания время содержания его под стражей с 21 января 2020 года по 3 февраля 2020 года и с 3 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Колесникова В.А. приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного Колесникова В.А. по ст. 2641 УК РФ (2 эпизода) дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Колесникову В.А. назначено в соответствии с положениями уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок индивидуализации и назначения уголовных наказаний лицам, совершившим преступления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также исходя из целей уголовного наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Довод кассационной жалобы о необходимости зачета в срок лишения свободы указанных в жалобе периодов содержания под стражей является несостоятельным по следующим основаниям.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 32 и 33 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора, Колесникову В.А. на период предварительного расследования и судебного следствия мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, осужденный отбывал наказание по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев в колонии-поселении. По смыслу уголовного закона, предусмотренные в п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора. Таким образом, Колесникову В.А. судом правильно определен срок отбывания наказания в виде лишения свободы, который исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 14 февраля 2020 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору осужденному также правильно засчитан отбытый срок наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года, а именно с 6 декабря 2019 года по 2 февраля 2020 года.

Приняв во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений и отношение подсудимого к содеянному, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания, исправление Колесникова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Окончательное наказание Колесникову В.А. правильно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное полагаю, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 38928, п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Колесникова ФИО11 о пересмотре приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 3 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 4013 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи