Решение по делу № 5-98/2021 от 14.12.2021

Дело № 5-98/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Октябрьский                                                                   14 декабря 2021 года

        Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Науменко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее к административной ответственности по 6 главе КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в р.п. Октябрьский напротив дома №6 по ул. Гвардейская ФИО1 нанес один удар кулаком в область головы и толкнул ногой в область поясницы на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевший Потерпевший №1 о дате времени и месте судебного разбирательства извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Должностное лицо – УУП ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области ФИО4 в судебном заседании показал, что данное административное правонарушение было установлено в ходе административного расследования, вину ФИО1 в содеянном признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностное лицо ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.      Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в р.п. Октябрьский напротив дома №6 по ул. Гвардейская ФИО1 нанес один удар кулаком в область головы и толкнул ногой в область поясницы на почве личных неприязненных отношений Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил деяние, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1 было проведено административное расследование, по итогам которого и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

    Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, исследованными его письменными показаниями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он увидел, как Потерпевший №1 несет детский биотуалет и пакет с мусором в сторону общественного туалета напротив дома №6 по ул. Гвардейской в р.п. Октябрьский. Он решил, что ФИО7 хочет выбросить мусор в туалет, так как ранее он видел, как ФИО7 заходит в туалет с пакетом, а выходит без него, в связи с чем туалет засорился. В связи с изложенным он подошел к ФИО7 и стал на него ругаться, на что ФИО7 сказал что – то нехорошее ему, после чего он нанес один удар ладонью в область затылка ФИО7 и толкнул его ногой в область поясницы.

    Данные обстоятельства подтверждены также исследованными письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, показавшими те же обстоятельства.

    При этом в судебном заседании исследовано заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого тот поступил ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение с жалобами на головную боль, головокружение, боль в области гематомы волосистой части головы. У Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека затылочной части волосистой части головы. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета и при контакте с таковым в пределах 2-3 суток до момента осмотра в Котельниковском СМО. Телесное повреждение в виде кровоподтека затылочной области волосистой части головы расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Суд находит приведенное выше заключение эксперта надлежащим доказательством в связи с тем, что экспертное исследование проведено компетентным экспертом, имеющим высшее медицинское образование по специальности «судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности свыше 32 лет, при этом само заключение составлено в надлежащей форме, отвечает требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам, а выводы, содержащиеся в заключении эксперта, являются мотивированными и обоснованными.

При решении вопроса о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованной совокупностью доказательств, которые суд признает допустимыми, поскольку они собраны и получены с соблюдением требований закона, и относимыми и достаточными для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.

В связи с изложенным, конкретными обстоятельствами данного дела, личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельства, смягчающего административное наказание, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

При этом суд полагает, что задачи законодательства об административном правонарушении, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания как штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, ст.23.1, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: ОМВД России по Октябрьскому району Волгоградской области, ИНН 3458001058, КПП 345801001, р/с 03100643000000012900, банк получателя: Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601061010101140, БИК 011806101, ОКТМО 18642151, УИН 18880434210319603816, л. сч. 03291А95210.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Октябрьский районный суд Волгоградской области.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко