Решение от 17.04.2023 по делу № 1-272/2023 от 26.01.2023

Дело № 1-272/2023

УИД: 03RS0017-01-2023-000501-60

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак              17 апреля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием: государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Иванова И.А., адвоката Мигранова И.М.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Иванова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Иванов И.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

05 июля 2021 года около 23.40 ч. водитель Иванов И.А., в нарушении требований пункта 2.1.1 «О правилах дорожного движения», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, не имея водительского удостоверения и соответствующего права на управление транспортным средством, управляя автомобилем марки «Daewoo» модели «Nexia» с г.р.з. «№», двигался по левой полосе проезжей части улицы Мира города Стерлитамака с двусторонним движением, имеющей четыре полосы движения, в северном направлении.

05 июля 2021 года около 23.40 ч. на левой полосе проезжей части улицы Мира города Стерлитамака, вдоль которой находились сигнальные конусы оранжевого цвета, обозначенные светоотражающими полосами, возле здания № 2 по ул. Мира г. Стерлитамака, в положении без движения находился автомобиль марки «ГАЗ» модели «3009D6» с г.р.з. «№» с включённым проблесковым маячком оранжевого цвета, включенный в для выполнения работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке повреждённых, неисправных и перемещаемых транспортных средств, возле которого, с задней стороны, находился Потерпевший №1, одетый в одежду специальную сигнальную повышенной видимости из флуоресцентных смешанных и синтетических тканей жёлтого и оранжевого цвета, поверх которой был надет сигнальный жилет оранжевого цвета, осуществляющий в указанный момент времени трудовую деятельность в муниципальном бюджетном учреждении «Ремонтно-строительное управление дорожно-озеленительных работ» городского округа г. Стерлитамака на должности дорожного рабочего, направленную на проведение сезонных работ в весенне-летний период 2021 года по нанесению разметки автомобильных дорог и пешеходных переходов города Стерлитамак (краской, термопластиком), в рамках выполнения муниципального задания, на основании Приказа № 110/12 от 15 апреля 2021 года «О начале работ по нанесению разметки автомобильных дорог», изданным МБУ «РСУ ДОР» г. Стерлитамака.

В пути следования, 05 июля 2021 года в период времени с 23.40 ч. до 23.44 ч., водитель Иванов И.А., управляя автомобилем марки «Daewoo» модели «Nexia» с г.р.з. «№», двигаясь по левой полосе проезжей части улицы Мира города Стерлитамака, возле здания № 2 по ул. Мира г. Стерлитамака, в нарушении требований пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, будучи предупрежденным об опасности — о выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке повреждённых, неисправных и перемещаемых транспортных средств, включённым проблесковым маячком оранжевого цвета автомобиля марки «ГАЗ» модели «3009D6» с государственным регистрационным знаком «№, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предусмотрел дорожные условия, в том числе дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, а именно увидеть находившегося на проезжей части Потерпевший №1, не принял своевременных возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, и, не обеспечив безопасность дорожного движения, допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля марки «Daewoo» модели «Nexia» с г.р.з. «№» на Потерпевший №1, и, продолжив движение, допустил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ» модели «3009D6» с г.р.з. «№».

В результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля марки «Daewoo» модели «Nexia» с г.р.з. «№» и автомобиля марки «ГАЗ» модели «3009D6» с г.р.з. «№», с последующим падением на дорожное покрытие, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде раны левой голени, закрытого перелома диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами) и вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Водитель Иванов И.А. нарушил требования пунктов 1.5, 2.1.1 и 10.1 ПДД РФ, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Данные нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Водитель Иванов И.А., управляя автомобилем марки «Daewoo» модели «Nexia» с г.р.з. №», нарушил требования пунктов 1.5, 2.1.1 и 10.1 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.А. в связи с примирением, так как подсудимый ущерб полностью возместил, извинился, претензий к нему он не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый Иванов И.А. с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен, защитник адвокат Мигранов И.М. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Иванова И.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Иванов И.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, Иванов И.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, возместив ущерб путём выплаты денежных средств в сумме 250 000 рублей и принеся извинения, что для потерпевшего является достаточным, он его простил.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке признана потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.А. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, он не имеет к нему никаких претензий и судиться не желает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова И.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Иванова И.А. у суда не имеется. При таких обстоятельствах ходатайство, заявленное потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении Иванова И.А. в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daewoo» ░░░░░░ «Nexia» ░ ░.░.░. «№» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░ «3009D6» ░ ░.░.░. «№», ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░