Решение от 17.03.2015 по делу № 2-2075/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/15 по заявлению ЗАО «Норман» к ИП Филина О. А., Борисов Б. А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Третейского суда Объединенный коммерческий и морской арбитраж от 00.00.0000 удовлетворены требования ЗАО «Норман» о взыскании с ИП Филиной О.А. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. и обращено взыскание на а/м <данные изъяты>, 00.00.0000 года путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.    Представитель ЗАО «Норман» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда от 00.00.0000.

В судебном заседании представитель ЗАО «Норман» по доверенности Магомедов М.З. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Представитель ИП Филина О.А. по доверенности Пыхтин С.В. не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель Борисов Б. А. по доверенности Черевко Н.С. не возражает против удовлетворения заявления.

Представитель Филина А.В. по доверенности Пыхтин С.А. не возражает против удовлетворения заявления.

    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 2 ст. 1 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено право сторон третейского разбирательства по соглашению передавать в третейский суд любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

Согласно ч. 1 ст. 45 ФЗ от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

    В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, Вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ст. 426 ГПК РФ, 1. Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

2. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Решением Третейского суда Объединенный коммерческий и морской арбитраж от 00.00.0000 удовлетворены требования ЗАО «Норман» о взыскании с ИП Филиной О.А. основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. и обращено взыскание на а/м <данные изъяты>, 00.00.0000 года путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> В силу третейской оговорки, решение суда вступает в силу немедленно после его вынесения и является окончательным.

    Со стороны ответчиков не заявлено возражений о выдаче исполнительных листов, ответчики присутствовали в судебном заседании в третейском суде и при исследовании материалов третейского дела, судом не выявлено нарушений положений ст. 426 ГПК РФ, являвшихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 00.00.0000 ░░ ░░░░ № 77-017-14.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░>. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 00.00.0000 ░░ 00.00.0000.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ( VIN) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ( <░░░░░░ ░░░░░░>.)

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ( <░░░░░░ ░░░░░░>.) ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░