Решение по делу № 2-423/2024 от 28.03.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-07https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2024 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...ХХ.ХХ.ХХ по иску Дианова А. А. к Диановой Н. В., Калининой Н. В., Власковой М. А., Дианову Д. А., Чиркову В. Ю., администрации Гирвасского сельского поселения, Калининой И. И., Поляковой Л. И. о признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дианов А.А. обратился в суд с иском к Диановой Н.В. по тем основаниям, что Дианова З.В. являлась правообладателем жилого дома в ........ Республики Карелия, после ее смерти, случившейся ХХ.ХХ.ХХ, наследство приняли сыновья Дианов Вал.П. и Дианов Вл.П. Дианов Вал.П. умер ХХ.ХХ.ХХ, его наследниками являлись дети Дианов А.В., Калинина Н.В., которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца. Дианов А.В. умер ХХ.ХХ.ХХ, его наследниками являются истец, а также Дианов Д.А. и Власкова М.А. Ссылаясь на положения ст.ст.12, 1113, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Дианов А.А. просит признать Дианова Вал.П. принявшим наследство после смерти Диановой З.В., включить в состав наследства, открывшегося после смерти Дианова Вал.П. и его сына Дианова А.В., жилой дом в ........ Республики Карелия, признать истца принявшим наследство после смерти Дианова Вал.П. и Дианова А.В., а также признать право собственности на 1/6 долю в указанном объекте недвижимости.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков привлечены Калинина Н.В., Власкова М.А., Дианов Д.А., Чирков В.Ю., администрация Гирвасского сельского поселения, Калинина И.И., Полякова Л.И., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по ........, ППК «Роскадастр».

Определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части требований Дианова А.А. о признании Дианова Вал.П. принявшим наследство после смерти Диановой З.В., включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Дианова Вал.П. и Дианова А.В. на основании абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В суд лица, участвующие в настоящем гражданском деле, не явились, своих представителей не направили, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственное дело №ХХ.ХХ.ХХ, техническую документацию на дом в ........ Республики Карелия, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ХХ.ХХ.ХХ частично удовлетворен иск Власковой М.А., Дианова Д.А. и Калининой Н.В., в состав наследства, открывшегося после смерти Дианова Вал.П., умершего ХХ.ХХ.ХХ, включена 1/2 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 85,16 кв.м, расположенный по адресу: ........, д. Ерши, инвентарный № ..., Дианов А.В. и Калинина Н.В. признаны принявшими наследство после смерти отца Дианова Вал.П., умершего ХХ.ХХ.ХХ, доли Дианова А.В. и Калининой Н.В. в наследстве в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 85,16 кв.м, расположенный по адресу: ........, д. Ерши, инвентарный № ..., открывшемся после смерти Дианова Вал.П., умершего ХХ.ХХ.ХХ, определены по 1/2 доли каждому.

Кроме того, в состав наследства, открывшегося после смерти Дианова А.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, включена 1/4 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 85,16 кв.м, расположенный по адресу: ........, д. Ерши, инвентарный № ..., доли Власковой М.А., Дианова А.А., Дианова Д.А. в наследстве в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 85,16 кв.м, расположенный по адресу: ........, д. Ерши, инвентарный № ..., открывшемся после смерти Дианова А.В., умершего ХХ.ХХ.ХХ, определены по 1/3 доли каждому. За Власковой М.А. и Диановым Д.А. признано по 1/12 доли в праве собственности на жилой дом площадью 85,16 кв.м по адресу: ........, инвентарный № ....

Данное судебное постановление сторонами не обжаловалось, с учетом положений ст.ст.209, 321 ГПК РФ вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При обстоятельствах, установленных решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ХХ.ХХ.ХХ, учитывая также, что в установленный ст.1154 ГК РФ срок Дианов А.А. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Дианова А.В., суд заявленные истцом требования полагает необходимым удовлетворить частично, признав за ним право собственности на 1/12 доли в жилом доме площадью 85,16 кв.м по адресу: ........, инвентарный № ....

Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Учитывая приведенное правовое регулирование, надлежащими ответчиками в рамках требований Дианова А.А. суд признает иных наследников Дианова А.В. – Дианова Д.А. и Власкову М.А. В иске к иным ответчикам следует отказать.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Дианова А.А. кем-либо из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дианова А. А. удовлетворить частично.

Признать за Диановым А. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8608 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на 1/12 доли в жилом доме площадью 85,16 кв.м по адресу: ........, инвентарный № ....

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к Диановой Н. В., Калининой Н. В., Чиркову В. Ю., администрации Гирвасского сельского поселения, Калининой И. И., Поляковой Л. И. отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев