Решение от 24.07.2015 по делу № 2-1315/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-1315/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре К.В.Довжик, с участием представителя истца по доверенности Лештаевой ФИО13, ответчика Локтиной ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Амурский" к Каратаевой ФИО17, Каратаевой ФИО16, Локтиной ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ "Амурский" обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском Каратаевой Е.С., Каратаевой А.Е., Локтиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование иска указав, что Каратаева Е.С. (ответчик), соответчики: Каратаева А.Е. (дочь ответчика), Локтева Л.А. (мать ответчика) проживающие по адресу: <адрес>26, владеют и пользуются указанным жилым помещением. Статья 67 ЖК РФ устанавливает обязанность нанимателя ежемесячно оплачивать квартирную плату и коммунальные платежи. на протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, периодическая, нерегулярная, не в полном объеме, вносится только после требований об оплате со стороны работников истца. Задолженность за период с 01.01.2014г. по 31.03.2015г. составляет <данные изъяты> руб. Со стороны истца соблюдаются все необходимые условия для проживания ответчика в предоставленном жилом помещении, в частности, своевременно предоставлять услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением, газом и прочими услугами. Общедомовое имущество поддерживается в надлежащем состоянии, своевременно проводится ремонт общедомового имущества, Товарищество обслуживает придомовую территорию в соответствии с законодательством РФ и требованиями Администрации <адрес>. Квитанции по оплате коммунальных платежей ответчику присылались своевременно. Ответчику известно, что у нее имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за длительный период. С ответчиком неоднократно проводились беседы, в ходе которых выдвигались требования погасить задолженность, высылались претензионные письма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.153, 154, 155 ЖК РФ, ст.309, 301 ГК РФ, ст.131, 132 ГП РФ, просили взыскать с соразмерно с Каратаевой Е.С., Каратаевой А.Е., Локтиной Л.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период 01.01.2014г. по 31.03.2015г. в размере <данные изъяты> руб.; взыскать соразмерно с Каратаевой Е.С., Каратевой А.Е., Локтиной Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.; взыскать соразмерно с Каратаевой Е.С., Каратаевой А.Е., Локтиной Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; всего взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ "Амурский" по доверенности Лештаева Е.П. заявленный иск поддержала по основаниям, изложенным в нём, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каратаева Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в обоснование ссылаясь на письменные возражения и дополнения на иск, где указала, что при проверке деятельности ТСЖ ревизионной комиссией за 2013г. выявлялись грубые нарушения в расходовании денежных средств, а также другие нарушения. За 2014г. провести проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ не представилось возможным, ввиду того, что половину бухгалтерских документов ревизионной комиссии так и не предоставили. Квитанции для оплаты, выставляемые ТСЖ "Амурский" не раскрывают в полной мере обоснованность выставляемых к оплате сумм. Официального сайта у ТСЖ "Амурский" нет, на сайте Администрации <адрес> в разделе информация о ТСЖ "Амурский" все документы и отчеты выставлены в виде пробелов, и информация, по сути, отсутствует. Ответчик неоднократно обращалась письменно в ТСЖ для предоставления информации по выявленным нарушениям, чтобы разобраться существует ли на самое деле ее задолженность перед ТСЖ "Амурский" или нет, и насколько она соответствует тому размеру, который указывает само ТСЖ. До настоящего времени ответов она так и не получила. В настоящее время, ответчиком направлена жалоба в ГКУ правительства <адрес> для проведения соответствующей проверки. Считала, что сумма задолженности указанная в иске не соответствует сумме задолженности в квитанциях на 01.04.2015г., на 01.06.2015г. Также полагала, что нормативы и тарифы использованные ответчиком в расчетах правильны, соответствуют нормативным документам (постановление <адрес> № 388-пр от 31.10.2012, постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 127-пр., постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 14.02.2015), постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 354, данные о тарифах на 2013-2015г.г. с официального сайта МУП <адрес> "РКЦ"), а также соответствуют категории многоквартирного дома в котором она проживает. Расчеты арифметически правильные и раскрывают полную информацию. Квитанции, которые предъявляются ТСЖ к оплате, не соответствуют типовой форме платежного документа (утв. приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению"), не раскрывают информацию о нормативах и тарифах используемых при расчетах, арифметически неверные (в части площади, количества проживающих), а значит не могут быть обоснованными. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя сбор и вывоз твердых бытовых отходов. Поэтому расходы за вывоз и утилизацию ТБО ТСЖ "Амурский" обязано было оплачивать из средств взимаемых в качестве тарифа за содержание жилья и фактически имело такую возможность. В смете на 2015г. сумма по договору, заключенному на 2015г. не указана. тариф в сумме 3,35 руб. указанный ТСЖ не обоснован. тарифы на вывоз и утилизацию ТБО рассчитываются МУП <адрес> "Спецавтохозяйство" исходя из численности и нормы на 1 человека. тариф на 2015г. не может оставаться на уровне расходов по вывозу и утилизации ТБО 4-х домов, из состава ТСЖ с 2015г. вышло 209 жилых помещений, осталось - 183. По расчетам расходов ТСЖ "Амурский", выплаченных по договору с ООО "Стрела" за содержание коллективных антенн предоставила свой расчет ежемесячной платы, подлежащей возмещению с 1 квартиры (жилого помещения), которое составило: в 2013г. 79,41 руб./мес., 952,92 руб./год; в 2014г. 78,21 руб./мес., 938,52 руб./год; в 2015г. сумму рассчитать не представляется возможным, т.к. в смете на 2015г. общая сумма по договору с ООО "Стрела" не указана. тариф на 2015г. в объеме 96 руб. с 1 жилого помещения считала не обоснованным по причине того, что с 2015г. уменьшилось количество общедомовых антенн из-за выхода из состава ТСЖ двух домов. Соответственно тариф за содержание этого имущества не может оставаться на уровне расходов на содержание антенны 4 домов. На основании произведенных ответчиком расчетов, а также с учетом платежей произведенных в период с 01.04.2015г. по 23.07.2015г. сумма задолженности составила <данные изъяты> руб. С возмещением расходов ТСЖ "Амурский" на оплату юриста и уплату государственной пошлины не согласна, т.к. данные расходы включены в финансовый отчет за 2014г. (подп.3.1.8 - юридические услуги, подп.3.4.2 - судебные расходы по уплате госпошлины), в смету доходов и расходов на 2015г. (подп.3..1.8, 3.4.2). То есть, включены в плату за содержание жилья и выставляются ответчику к оплате. Договор, предоставленный в качестве подтверждения расходов на оплату услуг юриста составлен сроком с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. и не отражает информации за какой объем услуг ТСЖ обязано выплатить сумму по договору по каждому иску или в целом за оказанные услуги за год.

Соответчики Локтина Л.А., Каратаева А.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили заявления, где просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков Локтиной Л.А., Каратаевой А.Е..

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.247, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ст.210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно искового заявления Каратаева Е.С. является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>; вместе с собственником по вышеуказанному адресу проживают Каратаева А.Е., 03.03.ДД.ММ.ГГГГ), Локтина Л.А., 07.07.ДД.ММ.ГГГГ), что не опровергается ответчиками и подтверждается квитанциями по коммунальным платежам, карточкой должника по ТСЖ «Амурский», справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> от 10.06.2015г.

Каратаева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на Локтину Е.С., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени № ОЗАГС <адрес>, что подтверждается свидетельством о перемени имени 1ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу годового общего собрания собственников многоквартирных домов по <адрес> бульвар, ДД.ММ.ГГГГ, входящих в состав ТСЖ «Амурский», проведенного в форме заочного голосования от 27.03.2015г. утверждены: отчет правления ТСЖ на 2014г., работы по текущему ремонту на 2015г., тариф на содержание и ремонт жилья на 2015г. в размере 33,0 руб./кв.м., смету доходов и расходов на 2015г. тариф на содержание и ремонт жилья на 2015г. 27.03.2015г. огоквартирных домов по <адрес> бульвар, 47, н

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Амурский» (заказчик) и ООО «Премиум» (подрядчик), заключен договор № на выполнение работ по санитарному содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда и придомовых территорий МКД, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по санитарному содержанию и техническому обслуживанию жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и придомовых территорий, расположенных по адресам: <адрес>, 10, 12, <адрес> бульвар, 47. Согласно п.3.2-3.3 договора обслуживаемая площадь по договору составляет ДД.ММ.ГГГГ кв.м., сумма по договору на момент заключения составляет ДД.ММ.ГГГГ руб./мес. Оплата за выполнение работ производится за счет средств, поступающих от нанимателей и собственников жилых помещений в МКД, находящихся в управлении. Оплата услуг Подрядчика производится ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с месячными планами в пределах цены, установленной настоящим договором, путем зачисления сумм за выполненные работы по настоящему договору на расчетный счет подрядчика.

11.01.2013г. между МУП <адрес> «Спецавтохозяйство по санитарной очистке» и ТСЖ «Амурский» заключен договор № на оказание услуг по вывозу, захоронению, перегрузке и транспортировке твердых бытовых отходов.

01.05.2014г. между ОАО «ДГК» и ТСЖ «Амурский» заключен договор № теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации, согласно п.1.1 которого РСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении сетей и исправность используемых им проборов и оборудования.

01.11.2008г. между МУП <адрес> «Водоканал» (предприятие) и ТСЖ «Амурский» (абонент) заключен договор (абонент № 5385) на отпуск воды и прием сточных вод, согласно п.3.1 которого предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой в количестве установленного лимита и нормативным давлением на границе эксплуатационной ответственности.

Согласно представленного ТСЖ «Амурский» расчета задолженности, у ответчиков перед истцом имеется задолженность за период с 01.01.2014г. по 31.03.2015г. по оплате расходов за жилье и коммунальные услуги в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Вместе с тем, с учетом произведённых ответчиком оплат в период рассмотрения гражданского дела в суде, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно Акту сверки расчетов за период с 01.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейку. Таблицу начислений и оплат, представленную истцом, суд признаёт достоверной и обоснованной, не опровергнутой ответчиками. Таким образом, представленный истцом расчет суд признаёт обоснованным как по исходным данным, так и по применённой методике.

Между тем, представленный ответчиком расчет задолженности судом не принимается, ввиду его неточности при исчислении размеров оплат исходя из неверно применённого ответчиком тарифа. Доводы ответчика о двойном начислении оплат за коллективную антенну и вывоз ТБО и включении данных позиций в размер начислений по содержанию жилья, суд также находит необоснованными, опровергающимися представленными стороной истца доказательствами. Кроме того, согласно п.2 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МКД 2-04.2004 (утв. Госстроем РФ) содержание жилищного фонда включает в себя комплекс работ и услуг по содержанию общего имущества жилого дома и техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических коммуникаций жилого дома, выполняемых в течение всего жизненного цикла здания постоянно или с установленной нормативными документами периодичностью с целью поддержания его сохранности и надлежащего санитарно-гигиенического состояния: а) технический надзор за состоянием общего имущества жилого дома (конструктивных элементов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) путем проведения плановых общих и частичных осмотров, технического обследования, приборной диагностики и испытаний; б) выполнение мероприятий по подготовке к сезонной эксплуатации общего имущества жилого дома (ограждающих конструкций, подъездов, общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений) с учетом требований нормативно-технических документов, замечаний и предложений органов государственной жилищной инспекции, Госэнергонадзора, государственной противопожарной службы, государственной санитарно-эпидемиологической службы; в) незамедлительное устранение аварий и неисправностей в общем имуществе жилого дома, восстановление условий жизнеобеспечения и безопасности потребителей; г) выполнение работ по санитарной уборке и очистке общего имущества жилого дома (подъездов, чердаков, подвалов) и придомовых территорий, в том числе по уходу за зелёными насаждениями.

Ответчиками не предоставлено суду доказательств иного количества потреблённых коммунальных ресурсов, отличного от выставленных в счетах, как не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом заявленных к оплате коммунальных услуг, в период, заявленный ко взысканию или оказании услуг ненадлежащего качества. При этом ссылка ответчика на материалы ревизионной комиссии ТСЖ «Амурский» за 2013 год судом отклоняется как не относящаяся к делу, поскольку вопросы законности принятия решений об утверждении тарифов не являются предметом настоящего судебного разбирательства. Доводы стороны ответчика о ненадлежащей форме квитанции судом также не принимаются, поскольку форма квитанции не влияет на размер долга и может служить основанием к освобождению от его уплаты. Кроме того, выставляемые счета информативны, наглядны, имеют доступную форму, отражающую информацию о тарифах, размерах начислений, нормативах потребления, произведенных перерасчетах. При этом, утверждённая Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 924/пр форма платёжного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по её заполнению является примерной.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО12 (ФИО11) ФИО6, Локтиной <данные изъяты> солидарно в пользу ТСЖ «Амурский» подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2014г. по 31.03.2015г. в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки. Ответчик Каратаева <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ года, на момент рассмотрения дела и образования задолженности не достигла совершеннолетия, в связи с чем применительно к положениям ч.3 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением несут дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, с неё не подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по платежам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцов заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, выразившихся в оплате услуг представителя.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов с ответчика в пользу истца суд учитывает, что в силу ст. 100 ГПК РФ критерием определения положенной ко взысканию суммы судебных расходов является их разумность и фактическое несение истцом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N355-О по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт4статьи421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи17 (часть3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание изложенное суд находит завышенной заявленную ко взысканию сумму судебных расходов и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. При этом суд учитывает фактическое несение истцом указанных расходов, документальное подтверждение оплат по договору, в связи с чем применительно к доводам ответчика о внесении расходов на юридические услуги в смету расходов ТСЖ, находит данные доводы не опровергающими факт несения ТСЖ расходов по договору № 01/04/15Ю-4 оказания юридических услуг от 01.04.2015г., в связи с чем не могущим являться основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в связи с чем с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, предусматривающей возмещение всех понесенных истцом по делу судебных расходов в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долях в полном размере уплаченной суммы.

Таким образом, с ответчиков ФИО12 (ФИО11) ФИО6, Локтиной <данные изъяты> в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки с каждого.

Вопросы предоставления отсрочки/рассрочки оплаты долга подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2014░. ░░ 31.03.2015░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.07.2015 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 2-1315/2015 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░