Решение от 23.04.2024 по делу № 2-1416/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1416/2024

63RS0040-01-2023-010300-51

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Артемове И.А.

с участием представителя истца Огарковой Т.М. (по устному ходатайству)

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело в порядке заочного производства по иску Сухова Владислава Сергеевича к ОСП Октябрьского района г. Самара Самарской области, Кирия Георги Мурадиевичу об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Сухов В.С. обратился в суд с иском к ОСП Октябрьского района г. Самара Самарской области, Кирия Георги Мурадиевичу об освобождении имущества от ареста в виде снятия запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обосновании требований указал, что 31.08.2023 г. он приобрёл в г. Барнауле автомобиль марки «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска за 590 000 руб. Автомобиль приобретён у Пепеляева Д.В., который данный автомобиль приобрёл у Кирия Г.М. в г. Самаре.

На момент приобретения автомобиля имелось 2 исполнительных производства ИП № 607851/22/63052-ИП на 1 497,65 руб. и ИП № 62584/23/63052-ИП на 1 000 руб. должником указан Кирия Г.М. Истец оплатил суммы долга за Кирия Г.М., чтобы автомобиль был свободен от арестов (ограничений по исполнительным производствам).

    В ходе доставки автомобиля в г. Омск, обнаружились неисправности ходовой части автомобиля, в связи с чем истец вынужден был обратиться на СТОА для ремонта.

В органы ГИБДД по Омской области Сухов В.С. обратился только после ремонта автомобиля 16.11.2023 г. Однако в регистрации транспортного средства было отказано в связи с наличием новых исполнительных производств от 25.09.2023 г. и 02.10.2023 г. и на автомобиль наложены ограничительные меры в виде запрета регистрации.

    Поскольку запрет регистрационных действий был осуществлен после приобретения истцом автомобиля в августе 2023 г., он осуществил ремонт автомобиля и соответственно является собственником транспортного средства, просил суд освободить автомобиль от запрета на проведение регистрационных действий.

    Сухов В.С. участия в судебном заседании не принимал, ранее в судебном заседании просил суд удовлетворить заявление по основаниям изложенным в иске.

    Представитель истца Огаркова Т.М. суду пояснила, что истец приобрёл автомобиль ранее, чем были наложены повторно ограничительные меры. В связи с необходимостью ремонта автомобиля на учет автомобиль не поставил. После ремонта при обращении в органы ГИБДД узнал, что был запрет на совершение регистрационных действий наложенный ОСП Октябрьского р-на г. Самары. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчики ОСП Октябрьского района г. Самара Самарской области, Кирия Г.М. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

    Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

    С учетом мнения стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен статьей 442 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 Закона «Об исполнительном производстве»).

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Понятие договора купли продажи дано законодателем в статье 454 ГК РФ, где одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 223 ГК РФ определяет момент возникновения прав собственности у приобретателя по договору.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлены правовые и организационные основаны, а так же цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.

Владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 283-ФЗ)

Административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950 определяет сроки и последовательность административных процедур, и связанных с предоставлением государственной услуги, а так же порядок взаимодействия подразделение ГИБДД МВД России, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги в т.ч. регистрации и постановке на учет автомототранспортных средств.

Статья 224 ГК РФ под передачей вещи понимает вручение её приобретателю. При этом вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение названного лица.

    Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч.1, ч.2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64, части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), правовой позиции изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

    Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42 Постановления № 50 ).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    Материалами дела установлено, что Сухов В.С. приобрел по договору купли-продажи транспортного средства от 31.08.2023 г. у Пепеляева Д.В. автомобиль «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска. Цена по договору составила 590 000 руб., договор подписан сторонами (л.д. 5).

    Ранее 14.11.2022 г. Пепеляев Д.В. приобрел у Кирия Г.М.. автомобиль «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска по цене 460 000 руб. (л.д. 6)

    Из предоставленного паспорта транспортного средства 77 ОС 504020 на автомобиль «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска, что владельцем автомобиля на 30.09.2021 г. указан Кирия Г.М. (л.д. 8)

    Сухов В.С. оплатил за Кирия Г.М. по исполнительным производствам 1 497,65 руб. и 1000 руб. штрафы через УФК по Самарской области (л.д. 13,14).

    Согласно справки предоставленной ИП Понамарев Г.С. автомобиль «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска находился на ремонте с 07.09.2023 г. по 05.11.2023 г. в связи с заменой внутренней гранаты, масла ДВС, лобового стекла, сальника переднего правого колеса с подбором запасных частей (л.д. 17).

    По запросу суда предоставлено регистрационное дело в отношении автомобиля КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска.

    С заявлением в РЭО г. Самара на постановку на учет транспортного средства КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска обратился Кирия Г.М.

    На основании договора купли-продажи от 20.09.2021 г. автомобиль регистрирован на имя Кирия Г.М.

    Ответа на запрос от ОСП Октябрьского района г. Самара Самарской области о предоставлении копий исполнительных производств в отношении Кирия Г.М. не поступило.

    Согласно сайта ФССП России видно, что в отношении Кирия Г.М. имеются исполнительные производства № 105929/23/63039-ИП от 25.09.2023 г. в виде исполнительского сбора 124290,82 руб. и № 108975/23/63039-ИП от 02.10.2023 г. исполнительский сбор 6301,51 руб.

    С учетом выше установленного суд пришел к выводу, что два исполнительных производства № 105929/23/63039-ИП и № 108975/23/63039-ИП были возбуждены после заключения договора купли-продажи 31.08.2023 г. автомобиля «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска.

    Кроме того запрет регистрационных действий в отношении автомобиля «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска так же осуществлен только 25.09.2023 г. и 02.10.2023 г. СПИ Глебовой А.А т.е. после заключения договора купли-продажи 31.08.2023 г. автомобиля «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи транспортного средства от 31.08.2023 г. был заключен ранее чем вынесены постановления в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска.

Истец в настоящее время не может осуществить регистрацию транспортного средства автомобиля» КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска в связи с имеющимися ограничениями, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

    В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

С учетом выше установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля «КАДИЛАК GM GTS» государственный регистрационный номер Е 309 КВ регион 763, 2008 года выпуска и приходит к выводу об обоснованности требований истца и о наличии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ GM GTS» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 309 ░░ ░░░░░░ 763, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░ 2024 ░.

2-1416/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Сухов Владислав Сергеевич
Ответчики
Кирия Георги Мурадиевич
ОСП Октябрьского района г. Самара Самарской области
Другие
МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области
Суд
Октябрьский районный суд г. Омск
Судья
Руф Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
octobercourt.oms.sudrf.ru
07.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.03.2024Передача материалов судье
13.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2024Судебное заседание
23.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее