Решение по делу № 2-610/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-610/2024

УИД 04RS0008-01-2024-000739-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Соколовой Ю.В. к Ихиритову Александру Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Соколова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ихиритову А.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Ихиритову А.А.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Ихиритова А.А. о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Определением от 20.05.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ихиритова Е.Ж.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель Соколова Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ихиритов А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин его неявки суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Ихиритова А.А., ПАО Сбербанк, Смирнова М.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя ПАО Сбербанк поступил письменный отзыв, в котором банк полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и следует из материалов дела, на исполнении в Железнодорожном РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство № в отношении должника Ихиритова А.А.

Взыскание выполняется в пользу ПАО Сбербанк в сумме 82 498,92 руб., в пользу Смирновой М.А. в сумме 759 210,0 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости     Ихиритову А.А. принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 09.07.2013г.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 04.07.2013г.,

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>., основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 13.07.2013г.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Данный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на который в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание.

Между тем по сведениям ЗАГС Ихиритов А.А. состоит в браке с Ихиритовой Е.Ж., что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о расторжении брака между Ихиритовым А.А. и Ихиритовой Е.Ж. отсутствуют.

Таким образом, на момент заключения договор купли-продажи от 04.07.2013г.          Ихиритов А.А. и Ихиритова Е.Ж. состояли в зарегистрированном браке.

Согласно п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по заявлению кредитора с требованием о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, исходя из положений семейного законодательства, выдел доли может быть реализован лишь при разделе имущества и определении долей супругов в совместно нажитом имуществе.

Требование об обращении взыскания на земельный участок может быть заявлено лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса РФ порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на долю земельного участка.

Таким образом, спорный земельный участок приобретен в период брака     Ихиритова А.А. и Ихиритовой Е.Ж., сведений о заключении брачного договора между Ихиритовыми не имеется, сведения о разделе имущества также не имеется, доля Ихиритовой Е.Ж. в общем имуществе супругов не выделялась. Требований о выделе доли должника Ихиритовой Е.Ж. из общей собственности супругов, в процессе рассмотрения спора не заявлялось. Доказательств раздела супругами совместно нажитого имущества, и передачи земельного участка в собственность Ихиритова А.А. не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 63 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" признал за судебным приставом-исполнителем право наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

В данном случае судебным приставом-исполнителем заявлены требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, без учета положений ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, спорное имущество приобретено ответчиком возмездно в период брака, основания для обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов без предварительного выдела доли супруга-должника в данном имуществе отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя и обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия Соколовой Ю.В. к Ихиритову Александру Андреевичу об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                    Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 июня 2024 г.

Судья                 подпись                    Зарбаева В.А.

Копия верна:                                 Судья Зарбаева В.А.