Решение по делу № 2-740/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-740/2018                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2018 года                            г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Маулиной М.В.,

при секретаре                        Салькаевой Ю.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кольцова Е.И. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кольцов Е.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 23.10.2017 произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки «БМВ X5» государственный регистрационный знак ...... Виновником ДТП признана Зинина В.Ю., управлявшая автомобилем марки «Газель» государственный регистрационный знак ...... Ответственность Кольцова Е.И. застрахована страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах», согласно страховому полису №... Ответственность виновника ДТП застрахована страховой компанией ООО СК «Сервисрезерв», согласно страховому полису №...

Об указанном ДТП Кольцовым Е.И. в письменном виде было заявлено в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль был предоставлен на осмотр в страховую компанию путем заблаговременного уведомления о дате, времени и месте его проведения. ПАО СК «Росгосстрах» получило заявление о страховой выплате, однако, выплата произведена не была.

Согласно заключению эксперта, размер ущерба составил 371 200 руб.

На основании изложенного, Кольцов Е.И. просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 371 200 руб., неустойку и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Кольцов Е.И., извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представил в суд заявление о прекращении производства в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» и третье лицо Зинина В.Ю., извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Сторонам известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу в заявленной части прекращено. Руководствуясь статьями 39, 166, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░