Решение от 19.06.2023 по делу № 33-1925/2023 от 17.05.2023

Дудкина И.Л"> №"> Дудкина И.Л"> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Коваль О.И. Дело №9-96/2023

Докладчик Нагайцева Л.А. № 33-1925а /2023

УИД 48RS0004-01-2023-000467-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Живутской Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Волковой Татьяны Викторовны на определение судьи Левобережного районного суда г. Липецка от 21 апреля 2023 г., которым постановлено:

«Возвратить Волковой Татьяне Викторовне исковое заявление к Суворову Виталию Евгеньевичу, Пальшкову Дмитрию Валерьевичу об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд при устранении допущенных нарушений».

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.В. обратилась в суд с иском к Суворову В.Е., Пальшкову Д.В. об освобождении от ареста транспортного средства «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в отношении которого наложен арест в рамках исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Савеловского района г. Москвы УФССП России по Московской области ФИО11

Определением судьи от 10.04.2023 заявление оставлено без движения, как поданное в суд без соблюдения требований, установленных пунктами 2 и 3 части 2 ст. 131 ГПК РФ, истцу предложено в срок по 20.04.2023 включительно исправить недостатки, изложенные в определении, а именно, указать дату рождения ответчика Пальшкова Д.В., место рождения истца и ответчиков, один из идентификаторов сторон (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) либо ссылку на то, что истцу они не известны.

В связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 0.04.2023, судья постановил определение о возвращении искового заявления, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Волкова Т.В. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что 19.04.2023 она направила в суд заявление об устранении недостатков. Судья, возвратив исковое заявление на следующий день после истечения срока устранения недостатков, не учел время, необходимое на отправку почтового отправления.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Нормами статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, которые к нему прилагаются.

В пункте 2 части 2 ст.131 ГПК РФ закреплена обязанность указать в исковом заявлении сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Согласно пункту 3 части 2 ст.131 ГПК РФ истец обязан указать в исковом заявлении сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Волковой Т.В., судья указал, что истец не устранила недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно, не указала дату рождения ответчика Пальшкова Д.В., место рождения истца и ответчиков, один из идентификаторов сторон (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) либо ссылку на то, что они истцу не известны.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия определения об оставлении искового заявления без движения от 10.04.2023 направлена в адрес истца 10.04.2023 и получена 13.04.2023.

19.04.2023, т.е. в установленный срок, Волкова Т.В. направила в адрес суда ходатайство во исполнение определения суда от 10.04.2023, в котором указала сведения о себе: дату и место рождения, место регистрации, серию, номер и дату выдачи паспорта, орган, выдавший паспорт. Также истец указала, что сведениями в отношении ответчиков, кроме тех, которые указаны в исковом заявлении, не располагает (л.д.17-19).

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления Волковой Т.В., в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░░