Решение по делу № 33-1451/2024 от 03.05.2024

Судья Пятых Л.В. Дело №33-1451/2024

УИД №

Номер дела в суде первой инстанции 2-87/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Сергеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Палехского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2024 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ответчикам ФИО5 и ФИО6

С указанным определением ФИО1 не согласился, в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об устранении нарушений прав собственника земельного участка и жилого дома, не связанных с лишением владения, возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была подана апелляционная жалоба на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что ФИО1 необходимо устранить недостатки, препятствующие принятию апелляционной жалобы к производству суда.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

В частной жалобе истец ФИО1, ссылаясь на положения ч.1 ст. 325 ГПК РФ, полагает, что обязанность по направлению апелляционной жалобы и документов лицам, участвующим в деле, возложена на суд.

Судом апелляционной инстанции указанные доводы рассмотрены, основанием для отмены обжалуемого определения они не являются, поскольку основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Из положений ч.4 ст. 322 ГПК РФ следует, что к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 23, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы судье, исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять в том числе, приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ). Если к апелляционным жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Палехского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий