Решение по делу № 1-473/2019 от 16.08.2019

Дело:1-473/2019

25RS0003-01-2019-003312-97

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

03.10.2019 РіРѕРґР°

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При ведении протокола помощником судьи Харченко Е.А.

с участием:

государственных обвинителей Сологуб К.Е.

Колокольцевой А.В.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Дашкина С.П.

подсудимого Мартынюка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мартынюка Никиты Вадимовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынюк Н.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и, желая их совершить, не позднее 11 часов 45 минут 18.05.2019 года приобрел (нашел) шприц с веществом, являющимся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой не менее 8,39 грамм и фрагмент папиросы «Беломорканал» с растительным веществом, являющимся смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,58 грамм, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 11 часов 45 минут 18.05.2019 года, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности возле дома №13 стр.1 по ул. Снеговой в г.Владивостоке, сбросил на землю, где они с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут 18.05.2019 года были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, так как при его допросе были соблюдены требования п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, где он пояснял, что 17.05.2019 года для личного потребления, посредством закладки, приобрел шприц с гашишным маслом и фрагмент папиросы «Беломорканал» со смесью табака и маслом каннабиса, которые хранил при себе до 11 часов 45 минут 18.05.2019 года, когда вышел из хостела, расположенного в доме № 13 стр.1 по ул. Снеговой в г.Владивостоке, и, увидев сотрудников полиции, сбросил на землю, где наркотические средства были изъяты при осмотре места происшествия (л.д. 48-51, 118-123).

Не доверять показаниям подсудимого, подтвержденным Мартынюком Н.В. в судебном заседании, оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства совершенного подсудимым преступления.

Кроме того, предъявленное Мартынюку Н.В. обвинение подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО7 суду пояснил, что является сотрудником полиции и 18.05.2019 года находился на несении службы, когда увидел подсудимого, который вышел из здания хостела по адресу: г.Владивосток ул. Снеговая, 13 стр.1, увидев полицейских, стал убегать и из кармана выкинул сверток и что-то светлого цвета. Когда он был задержан, на вопрос о том, что выкинул, ничего не ответил. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа, в ходе осмотра места происшествия, при понятых, был изъят шприц объемом десять кубических сантиметров с вязким веществом темного цвета и папироса.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что, возможно 18.05.2019 года, в районе хостела, расположенного по ул. Снеговой в г.Владивостоке, при нем и втором понятом был изъят большой шприц с веществом внутри. При изъятии присутствовал задержанный, который пояснил, что это принадлежит ему. По осмотру были составлены соответствующие документы, которые свидетель внимательно читал, в них было записано все верно, от участников никаких замечаний не поступало.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон, были оглашены показания, данные на предварительном следствии, неявившихся в суд свидетелей.

Так, свидетель ФИО9 пояснял, что в его присутствии проводился личный досмотр Мартынюка Д.Н., у которого были изъяты пластиковая карта «Сбербанка» и iPhonе 55 (л.д. 79-81).

Свидетель ФИО11 поясняла, что является сотрудником полиции и 18.05.2019 года, в присутствии Мартынюка Н.В., с участием понятых, проводила осмотр места происшествия: участка местности у дома 13 стр.1 по ул. Снеговой в г.Владивостоке, в ходе которого были обнаружены и изъяты медицинский шприц с веществом темного цвета и фрагмент папиросы (л.д. 89-91).

Свидетель ФИО12 пояснял, что является сотрудником полиции и 18.05.2019 года, в присутствии понятых, проводил личный досмотр Мартынюка Н.В., у которого были обнаружены и изъяты карта «Сбербанка» и iPhonе 55 (л.д. 92-94).

Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они согласуются между собой и добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям достоверности и допустимости, в связи с чем, расцениваются как доказательства предъявленного подсудимому обвинения, так как суд не усматривает со стороны свидетелей оснований к оговору Мартынюка Н.В., с которым ранее знакомы не были, никаких отношений не поддерживали.

Кроме того, совершенное подсудимым преступление объективно подтверждается и другими доказательствами:

- рапортами, оформленными в соответствии со ст. 141 УПК РФ, в связи с чем, не доверять им, у суда оснований нет, согласно которому, 18.05.2019 года в районе дома 13 стр.1 по ул. Снеговой в г.Владивостоке зафиксирован сброс, предположительно, наркотического средства (л.д. 8), в связи с чем, 18.05.2019 года был задержан Мартынюк Н.В. (л.д. 9),

- протоколом осмотра места происшествия, не доверять которому, у суда оснований нет, поскольку следственное действие проведено и протокол оформлен в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ: участка местности у дома 13 стр.1 по ул. Снеговой в г.Владивостоке, где были изъяты: шприц с вязким веществом внутри и фрагмент папиросы (л.д. 10-13),

- справкой об исследовании и заключением экспертизы, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку получены они и оформлены, в соответствии со ст.ст. 195, 198, 204 УПК РФ, согласно которым, вещества, изъятые при осмотре места происшествия, являются наркотическими средствами: в шприце – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 8,39 грамм и во фрагменте папиросы «Беломорканал» - смесь табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,58 грамм (л.д. 15, 56-60),

- протоколами осмотров изъятого, не доверять которым, у суда оснований нет, поскольку следственные действия проведены и протоколы оформлены в соответствии со ст.ст. 164, 176-177, 180 УПК РФ (л.д. 62-64, 102-107),

- явкой с повинной, полученной и оформленной в соответствии со ст.142 УПК РФ, в связи с чем, нет оснований ей не доверять, где Мартынюк Н.В., в присутствии защитника, пояснял, что 17.05.2019 года приобрел наркотическое средство – масло каннабиса в шприце и папиросе, для личного употребления, после чего, 18.05.2019 года был задержан сотрудниками полиции (л.д. 37).

Кроме того, в судебном заседании были оглашены постановления (л.д. 65, 66-67). Вместе с тем, суд принимает во внимание, что указанные документы являются процессуальными, в связи с чем, как доказательства по делу, не оценивались.

Совокупность вышеизложенных доказательств, которая не вызывает сомнения в их достоверности и допустимости, дает основание суду сделать вывод о том, что подсудимый обоснованно привлечен к уголовной ответственности и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Не незаконное хранение без цели сбыта указывает отсутствие у подсудимого разрешения на данные действия, показания Мартынюка Н.В., свидетелей, не доверять которым, у суда оснований нет, действия подсудимого, связанные с незаконным владением этими средствами: для личного потребления, содержал их при себе,

- на крупный размер указывает масса изъятого наркотического средства, что подтверждено заключением эксперта и справкой, не доверять которым, у суда оснований нет.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на специализированных учетах в КНД, ПНД подсудимый не состоит (л.д. 129, 131, 135,136), удовлетворительно характеризуется (л.д. 133),

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, близких лиц, членов его семьи, их имущественного положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Мартынюка Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ – опасного рецидива, так как к Мартынюк Н.В. совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы - без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы, полагая назначение дополнительных наказаний излишним, не отвечающим принципам гуманизма.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его тяжести, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, у которого установлено состояние опьянения 18.05.2019 года (каннабиоиды) (л.д. 26), положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований к назначению наказания условно, полагая, что исправление Мартынюка Н.В. возможно только при реальном отбывании наказания.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований:

- к изменению категории тяжкого преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях Мартынюка Н.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений,

- к применению ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства не являются безусловными к признанию исключительными,

- к прекращению уголовного преследования либо к освобождению от наказания, за отсутствием правовых оснований.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима, так как в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства надлежит: наркотические средства, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, так как они запрещены к обращению, телефон iPhonе 55, изъятый у подсудимого, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как орудие и иное средство совершения преступления, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мартынюка Никиту Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, срок которой, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03.10.2019 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства, телефон iPhonе 55, хранящиеся в камере хранения ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере