Решение по делу № 5-137/2015 от 18.11.2015

Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.г.                                ........................

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, _____________,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в _____________ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около ........................ Республики, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал вести себя грубо и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО3 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от "___" ___________ г., составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 и ФИО5 от "___" ___________ г., из которых усматривается, что "___" ___________ г. ими от ........................ Республики был доставлен в отдел полиции находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо и агрессивно, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал;

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в их рапортах, являющихся доказательствами по административному делу, не имеется. Суд принимает их в качестве доказательств по данному административному делу.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от "___" ___________ г..

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство. ФИО3, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на неоднократные замечания о прекращении хулиганских действий, публично продемонстрировал свое неуважение к обществу.

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

На основании п.6 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хулиганство предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность ФИО1, который не имеет места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от исполнение административного наказания (уплаты штрафа), приходу к выводу о том, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при применении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента вынесения постановления, то есть с _____________ "___" ___________ г., поскольку ФИО1 не задерживался.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Свиягина