Решение по делу № 2-6557/2022 от 01.11.2022

дело № 2-6557/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-007768-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года

г. Пушкино     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

    в составе:

    председательствующего судьи                  Чуткиной Ю.Р.

при помощнике судьи                                   ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Пушкинский городской прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> с иском к ФИО о взыскании расходов на лечение потерпевшего ФИО в размере 79 388 руб.

В обосновании иска указано, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок один год и установлением ограничений: не выезжать за пределы Пушкинского городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбываем осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Из приговора суда следует что ФИО совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах: <дата> в 16 час. 55 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер» г.р.з. К784ХУ 190, являясь участником дорожного движения в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, абз. 1 п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду и совершил столкновение с мопедом под управлением ФИО, перевозившего пассажира ФИО, <дата> г.р. В результате ДТП ФИО были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма: левой нижней конечности: рвано-ушибленная рана по наружной поверхности левого бедра, рвано-ушибленная рана на левой стопе, ошибленное осаднение кожи по наружной и передней поверхности левой нижней конечности с последующим развитием обширного некроза кожи, открытый оскольчатый перелом большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в нижней конечности со смещением отломков, ушиб мягких тканей, которые причинили тяжкий вред здоровья человеку. Нарушение ФИО вышеуказанных требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИОСогласно выписке из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет ОМС, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, стоимость лечения ФИО составила 79 388 руб, из них: дважды вызовы фельдшерской обще профильной бригады скорой медицинской помощи ФГБУЗ «Медико- санитарной части № ФМБА» <дата>- 5 926,00 руб., стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Московская областная детская клиническая травмотолого-ортопедическая больница» с <дата> по <дата> с диагнозом «множественные переломы голени, травма транспортная ДТП» - 72 498 руб., прием врача травматолога-ортопеда <дата> с диагнозом «перелом дистального отдела большой берцовой кости» - 482 руб., прием врача травматолога-ортопеда <дата> с диагнозом «множественные переломы голени» - 482 руб. Расходы на лечение оплачены ОО «СМК РЕСО-МЕД» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. В результате виновных действий ответчика государство в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> понесло убытки, которые ответчик должен возместить Фонду.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании старший помощник Пушкинского городского прокурора ФИО исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда <адрес> от 05.04.20202 ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на срок один год и установлением ограничений: не выезжать за пределы Пушкинского городского округа <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Приговором суда установлено, что ФИО совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах: <дата> в 16 час. 55 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Рено Дастер» г.р.з. К784ХУ 190, являясь участником дорожного движения в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, абз. 1 п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу мопеду и совершил столкновение с мопедом под управлением ФИО, перевозившего пассажира ФИО <дата> г.р. В результате ДТП ФИО был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем Территориальным фондом обязательного медицинского страхования МО понесены расходы на лечение ФИО в размере 79 388 рублей.

Согласно выписке из реестра оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС следует, что ФИО обращалась за медицинской помощью: дважды вызовы фельдшерской обще профильной бригады скорой медицинской помощи ФГБУЗ «Медико-санитарной части № ФМБА» <дата>- 5 926,00 руб., стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗ МО «Московская областная детская клиническая травматолога-ортопедическая больница» с <дата> по <дата> с диагнозом «множественные переломы голени, травма транспортная ДТП» - 72 498 руб., прием врача травматолога-ортопеда <дата> с диагнозом « перелом дистального отдела большой берцовой кости» - 482 руб., прием врача травматолога-ортопеда <дата> с диагнозом «множественные переломы голени» - 482 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанный приговор суда обязателен при рассмотрении данного гражданского дела и обстоятельства причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ФИО доказыванию не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 31 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация осуществляет отдельные полномочия страховщика в соответствии с настоящим Федеральным законом и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным между территориальным фондом и страховой медицинской организацией.

В силу ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом

В соответствии с ч.2 этой же статьи, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч.3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Согласно п.п.2 п.6 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд обязательного медицинского страхования аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

Согласно статье 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> N 15н «Об утверждении типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования является бюджетом государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 144 данного закона бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

        Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку истец в порядке ст.103 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> государственная пошлина 2581,64 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Пушкинского городского прокурора <адрес> в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО о взыскании расходов на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на лечение потерпевшего в размере 79 388 рублей.

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> государственную пошлину 2581 рубль 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- 10.01.2023

                              Судья: