Решение по делу № 1-70/2024 (1-1459/2023;) от 06.07.2023

Уголовное дело № 1-70/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия)                                18 июня 2024г.

    Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями Винокуровым А.И., Банщиковой М.Н., помощниками судьи Никулиной И.Б., Поповым В.С. с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., Орбодиева Р.Ц., Ядреевой Е.С., Касаткиной К.М., старших помощников прокурора г. Якутска Иванова К.М., Юрченко Е.С.,

представителей потерпевшего Романова Э.М. – Романовой Р.М., адвокатов Николаева Л.А., Дормидонтова Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитников – адвокатов Банеевой А.В., Федорова В.И., Тимофеевой О.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Стручкова П.В.,

переводчиков Барыс Т.А.Т.К., Самагановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____.р., уроженца ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163 (2 преступления), пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ,

ФИО2, №.р., уроженца ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере (потерпевший ФИО183.);

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере (потерпевший ФИО3).

ФИО1 и ФИО2 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (потерпевший Потерпевший №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Первое преступление (потерпевший ФИО63 Э.М.):

    В период с ____ по ____ ФИО1 во время нахождения в ____, зная о наличии у Потерпевший №2 в собственности однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____, которую ФИО63 Э.М. готов был уступить ФИО1 после выплаты ___ рублей, решил получить данное имущество в собственность без каких-либо законных оснований.

    С этой целью с 11 часов до 13 часов одного из дней периода с ____ по ____ ФИО1 пригласил других лиц Н., ПМГ и Х., не привлеченных к уголовной ответственности, на встречу с Потерпевший №2, проведенную на автомобильной парковке ____ «___» по адресу: ____, где, пользуясь численным перевесом и собственной репутацией человека, пользующегося авторитетом среди ранее судимых лиц, предъявил Потерпевший №2 претензии о хищении последним денежных средств, принадлежащих ___», угрожая физической расправой. ФИО63 Э.М., осведомленный о биографии ФИО1, воспринял данные угрозы реально.

____ в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 59 минут ____ ФИО1 вместе с другими лицами Н., Х, ПМГ, ПАГ, не привлеченными к уголовной ответственности, прибыл на встречу с Потерпевший №2 в ____ и, используя численное превосходство, вновь обвинил Потерпевший №2 в хищении денежных средств ___», используя данное обвинение в качестве предлога для выдвижения требований о безвозмездной передаче имущества в особо крупном размере.

В тот же период времени и в том же месте ФИО1 умышленно, незаконно и корыстно потребовал у Потерпевший №2 безвозмездно передать ему право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ____, стоимостью ___ рублей, а для исключения вероятности обращения Потерпевший №2 в правоохранительные органы пообещал последнему предоставить строительный подряд, позволяющий Потерпевший №2 компенсировать утрату права собственности на названную квартиру.

ФИО360. под влиянием психологического давления, численного превосходства лиц, прибывших с ФИО1, авторитета последнего среди ранее судимых лиц, а также угрозы применения физического насилия, ранее высказанной при встрече возле МБУ ____ «___», согласился выполнить незаконные требования ФИО1

____ с 15 часов 25 минут до 18 часов 00 минут ФИО361. по указанию ФИО1 и под его контролем, находясь в нотариальной конторе нотариуса ФИО84 по адресу: ____, выдал на другое лицо ПМГ доверенность на продажу однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____, стоимостью ___ рублей, принадлежащей Потерпевший №2 на праве собственности, за цену не более ___ рублей.

____ другое лицо ПМГ от имени Потерпевший №2 в качестве продавца заключило договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____, с ФИО1 и супругой последнего, выступившими покупателями квартиры, за ___ рублей.

____ в 11 часов 16 минут ФИО1 вместе с супругой и другим лицом ПМГ в ___ по адресу: ____, предоставили заявление о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ____, в результате чего ____ в указанном органе зарегистрирован переход права собственности на упомянутую квартиру к ФИО1 и его супруге.

Второе преступление (Потерпевший №3):

В период с ____ по ____ ФИО1 по корыстному умыслу на безвозмездное завладение чужим имуществом в ходе телефонных разговоров стал выдвигать Потерпевший №3 незаконные требования о передаче ___ рублей, а для придания видимости законности свой требований ссылался на получение у него означенных денежных средств Потерпевший №3 в долг.

Потерпевший №3, стремясь избежать указанных требований, перестал отвечать на телефонные звонки ФИО1, который в период с ____ по ____ предложил ФИО2 принять участие в незаконных требованиях к Потерпевший №3, на что ФИО184. согласился и вступил с ФИО1 в предварительный сговор на вымогательство денежных средств у Потерпевший №3

____ в период времени с 12 часов 04 минут до 20 часов 09 минут ФИО1 и ФИО22 С.С., действуя по заранее достигнутому предварительному сговору, на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками ___ под управлением ФИО2 прибыли к строительной площадке на ____ Республики Саха (Якутия), где работал Потерпевший №3

В указанном месте и в указанное время ФИО1 пригласил Потерпевший №3 на заднее сидение автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № и умышленно, незаконно потребовал у Потерпевший №3 безвозмездной передачи ___ рублей, высказав вместе с ФИО2 угрозы применения к Потерпевший №3 насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем ФИО1 нанес Потерпевший №3 два удара кулаком в область груди и лица, а ФИО185. – один ладонью в область головы Потерпевший №3, не причинив последнему вред телесных повреждений.

Под влиянием физического насилия и психологического давления Потерпевший №3 реально воспринял угрозы физической расправы и согласился в течение 1 месяца выполнить требования ФИО1

____ в 15 часов 18 минут ФИО1 в ходе телефонного разговора вновь потребовал у Потерпевший №3 передачи ___ рублей под угрозой физической расправы и вынудил последнего приехать в ____

____ в период времени с 15 часов 54 минут по 20 часов 00 минут ФИО1 собрал в гостевом доме по адресу: ____, ФИО2, других лиц В. и Л., не привлеченных к уголовной ответственности, и умышленно, незаконно и безвозмездно потребовал у Потерпевший №3 передать ему ___ рублей, снизив размер требований.

В свою очередь ФИО22 С.С., принесший по распоряжению ФИО1 на данную встречу резиновую киянку (молоток) «___», выполняя свою роль в рамках общего умысла на вымогательство, стал ходить вокруг Потерпевший №3, демонстрируя данный молоток и замахиваясь им на Потерпевший №3, пытавшегося отрицать свой долг. Тем самым ФИО362. угрожал применением насилия, которое Потерпевший №3 воспринимал реально.

После этих действий ФИО1 забрал у ФИО2 резиновый молоток и нанес им один удар в область правой ноги Потерпевший №3, заставив последнего написать долговую расписку о возврате ___ рублей.

В последующем в период с ____ по ____ ФИО1 и ФИО186 действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжили требовать у Потерпевший №3 передачи денежных средств в размере ___ рублей под угрозой физической расправы, реально воспринимаемой Потерпевший №3 как угрозу для своей жизни и здоровья.

Третье преступление (ФИО3):

В период с ____ по ____ ФИО1, зная об осуществлении ФИО3 деятельности в качестве генерального директора ___» и предполагая наличие у ФИО3 денежных средств, решил предъявить последнему незаконные требования о передаче ___ рублей под угрозой физической расправы.

С этой целью ФИО1 в указанный период принялся высказывать подобные требования и угрозы в телефонных переговорах с ФИО3, а когда ФИО3 стал игнорировать звонки ФИО1, последний в период с ____ по ____ стал выдвигать те же требования через других лиц М., П. и Б.

Кроме того, ____ в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, находившийся в ____, посредством другого лица С., не осведомленного о преступности его действий, переговорил с ФИО3, находившимся в ____ РС (Я), по тому же поводу, требуя безвозмездно передать ___ рублей под угрозой физической расправы.

____ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 06 минут ФИО1 в компании других лиц ВИА, СКМ, ВЕР, С., А., не привлеченных к уголовной ответственности, которых он пригласил для оказания ему поддержки, прибыл в ____ Республики Саха (Якутия) для встречи с ФИО3 и пригласил на эту встречу местных жителей, перед которыми ___» имело задолженность, для придания видимости законности его требований.

____ в период времени с 13 часов 06 минут до 16 часов 02 минут ФИО1, находясь в столовой ___» по адресу: ____, без номера, в присутствии указанных лиц из корыстного умысла на завладение чужим имуществом нанес один удар резиновой киянкой в область головы ФИО3, не причинивший вред здоровью, и незаконно потребовал у ФИО3 безвозмездной передачи ___ рублей в качестве своей доли от деятельности ___» по договорам подряда. Также ФИО1 высказал в адрес ФИО3 угрозы физической расправы в случае невыполнения означенных требований о передаче чужого имущества в особо крупном размере и выплеснул ему в лицо содержимое своей чашки.

ФИО3 под влиянием примененного насилия и осведомленности о наличии у ФИО1 авторитета среди лиц, идеализирующих криминальные взгляды осужденных, реально воспринял указанную угрозу и согласился выполнить требования ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью не признал вину во всех преступлениях и показал суду, что с 1998г. не был в ____, а все потерпевшие обратились в полицию в один момент.

По обвинению в преступлении в отношении Потерпевший №2 подсудимый ФИО1 показал, что ___» было учреждено Свидетель №25 и женой ФИО1, ФИО85 работал в ___» водителем. Подсудимый находился в хороших отношениях с Потерпевший №2, который в 2012г. по приглашению ФИО1 устроился прорабом в ___» и распоряжался денежными средствами данного юридического лица.

В январе или начале февраля 2013г. ФИО3 сообщил ФИО1, что ФИО187. продает квартиру. ФИО1 предложил жене посмотреть квартиру Потерпевший №2, который сказал, что нуждается в деньгах для строительства дома. В январе 2013г. ФИО1 у себя дома выплатил ___ рублей Потерпевший №2 за указанную квартиру без составления расписки и получил у него ключи, начал делать ремонт и просил Потерпевший №2 выписаться из квартиры, но ФИО63 Э.М. ездил в командировки и не выписывался из жилья. Деньги, выплаченные Потерпевший №2, ФИО1 получил от продажи 5 тракторов. Затем супруга попросила оформить квартиру, а ФИО3 сказал, что надо оформить договор купли-продажи квартиры, и по доверенности выступал от имени Потерпевший №2 при заключении договора купли-продажи квартиры. После переоформления квартиры на ФИО1 он сохранил нормальные отношения с Потерпевший №2

Во время работы в ___» ФИО63 Э.М. заплатил Свидетель №11 ___ рублей за тонну железа, стоившую только ___ рублей. На встрече возле здания «___» Свидетель №11 пообещал за разницу в ___ рублей сварить пожарную лестницу, претензий к Потерпевший №2 по его работе у ФИО1 не было. Также ФИО1 показал, что ФИО63 Э.М. отправил ___ рублей из ___» в ___» без каких-либо оснований, о чем ФИО1 узнал позже.

Встреча в квартире на ____ произошла летом 2013г. по инициативе самого Потерпевший №2, так как он хотел обсудить контрагента, который не рассчитался за работу. ФИО1 приехал на эту встречу с Свидетель №11, ФИО3 и ФИО169, ФИО188 на встрече отсутствовал. Обсуждался долг таджиков из ___», а не передача квартиры.

Согласно показаниям подсудимого, ФИО189. слабохарактерный и обратился в полицию только в 2016г. после задержания ФИО1 только под влиянием оперуполномоченных. В своем заявлении ФИО63 Э.М. указал, что о задержании ФИО1 узнал из средств массовой информации, а при даче показаний – что от полицейского, который подвозил Потерпевший №2 Также ФИО63 Э.М. изменял свои показания о месте передачи ключей от квартиры и неправильно указывал цену и время приобретения квартиры, в вымогательстве которой обвиняют ФИО1

По обвинению в преступлении в отношении Потерпевший №3 подсудимый ФИО1 показал, что подружился с Потерпевший №3 в период работы в ____, где Потерпевший №3 выполнял функцию технического надзора. ФИО1 пригласил его к себе на работу и помогал Потерпевший №3, когда последний сильно злоупотреблял алкоголем. В течение нескольких лет Потерпевший №3 получил ___ рублей у ФИО1 на содержание своей семьи, состоящей из шестерых детей. Однако когда ФИО1 уехал в ____ и просил у ФИО3 и Потерпевший №3 деньги для собственной семьи, они стали его избегать. Также перед отлетом ФИО1 в ____ Потерпевший №3 украл у ФИО1 золотые часы весом 80 граммов 585 пробы и ____ сдал их в ломбард, а сам заселился на дачу ФИО1, где жил, пока ФИО1 был в ____.

Вернувшись в ____, ФИО1 обратился к ФИО2 с просьбой отвезти в ____ на забой жеребят, а по пути они заехали к Потерпевший №3, у которого ФИО1 спросил про указанный долг и предложил вернуть его по частям. Потерпевший №3 согласился, насилие к нему не применяли. ФИО22 С.С. торопил их, так как хотел вернуться после забоя жеребят до 18 часов в ____, никаких требований не предъявлял, а весь разговор в машине с Потерпевший №3 продлился около 10 минут.

____ Потерпевший №3 дома у ФИО1 сам написал расписку о задолженности в размере ___ рублей в присутствии Свидетель №2 и ФИО2, приехавших к ФИО1, чтобы договориться о хранении рыбы в контейнере.

____ в день рождения жены Потерпевший №3 позвонил ФИО1 и сообщил о желании отдать долг. ФИО1, находившийся дома, предлагал встретиться завтра, но Потерпевший №3 настаивал, и ФИО1 вместе со ФИО103, находившимся у него в гостях, на автомашине «___» приехал к магазину «___» на ____. Потерпевший №3 сказал, что у него не получилось принести деньги, на что ФИО1 предложил уехать, однако их задержали сотрудники ___ или спецназа и привезли в отделение полиции на ____. Оперуполномоченные ФИО190 в компании еще одного оперуполномоченного сообщили, что на ФИО1 поступило заявление Потерпевший №3 о вымогательстве и что за ___ рублей они вместо вымогательства сделают самоуправство.

После отказа ФИО1 оперуполномоченные ФИО191 начали его пытать: порвали футболку, надели целлофановый пакет на голову, в связи с чем трижды вызывали скорую помощь. Затем его передали следователю ФИО192, которая отказалась приобщать к делу порванную футболку, однако побои были зафиксированы в тюрьме при осмотре.

Позднее в СИЗО ФИО193 в присутствии адвокатов ФИО194, переводчика ФИО140 пытались избить ФИО1, а следователь ФИО195, несмотря на требование ФИО1 о предоставлении ему адвокатов по соглашению, молча предъявила ФИО1 обвинение. Тогда ФИО1 схватил канцелярский нож у следователя ФИО196 и порезал свой живот.

По обвинению в вымогательстве у ФИО3 подсудимый ФИО1 показал, что являлся с ФИО3 равноправным компаньоном, так как ФИО1 занимался поиском бригады для выполнения работ, перевозкой и доставкой стройматериалов. ФИО3 был «___», а ФИО1 наоборот договаривался насчет переправы для 6 автомобилей со стройматериалами для стройки в ____.

В 2016г. после Нового Года в ____ состоялась встреча с ФИО3, на которой ФИО1 хотел получить от ФИО3 свою долю денег от строительства ___» объектов для ____ и дома в ____ в общем размере ___ рублей: цех переработки яиц стоил ___ рублей, а ФИО3 сказал, что доход от него составил ___ рублей и предложил на эти деньги закупить стройматериалы для строительства трехэтажного дома в ____, однако впоследствии не отдал ___ рублей, причитающихся ФИО1 Кроме того, ФИО1 по 30-40 раз в день звонили люди, которым ФИО3 должен был деньги. При этом ФИО1 был знаком с банковскими выписками, согласно которым ФИО3 снимал деньги со счета ___», и на встрече в ____ предъявил ФИО3 денежные претензии о возврате денег, принадлежащих ФИО1 Также ФИО3 подделывал документы ___», называя в них ФИО1 по имени ФИО36. ФИО3 был согласен с суммой долга, но начал конфликт и бросил чашку в ФИО1, перевернул стол. В ответ на это ФИО1 бросил в ФИО3 чашкой и попал ему в лоб. На встрече в ____ ФИО22 С.С. никого не бил

Подсудимый ФИО1 обратил внимание суда на разное описание орудия преступлений киянки по показаниям потерпевших и свидетелей (деревянная или металлическая у нее ручка), а также, что ФИО3 и ФИО63 Э.М. путаются в показаниях, заходил ли ФИО1 к нотариусу при оформлении доверенности или нет.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, данные им ____ в присутствии защитника.

При данном допросе подозреваемый ФИО1 показал, что с осени 2015г. неофициально работал в ___» у ФИО3 в качестве рабочего. Зарплату ФИО1 выдавал другой рабочий ФИО85 ____ ФИО1 улетел на лечение в ____ и перед отъездом получил у ФИО197 ___ рублей за работу в течение 3 месяцев и в качестве помощи от ФИО198.

Летом и осенью 2014г. на протяжении 3-4 месяцев Потерпевший №3 получил у ФИО1 в общей сложности ___ рублей в долг без составления расписок; срок возврата долга не обговаривался. ____ ФИО1 вернулся в ____ из ____, а Потерпевший №3 стал избегать встреч с ним, ссылаясь в телефонных разговорах на отсутствие денег и невозможность получения кредита. ФИО1 в разговорах с ним использовал сотовый телефон №. В конце января 2016г. около 15-16 часов по инициативе ФИО1 Потерпевший №3 приехал домой к ФИО1 на ____. ФИО1 находился дома с женой ФИО89 В разговоре в маленьком гостевом домике Потерпевший №3 внезапно запустил в ФИО1 пустую чашку, но не попал, а ФИО1 ударил его кулаком в левое предплечье. Потерпевший №3 просил простить ему долг, но потом пообещал вернуть ___ рублей до ____, сам назвав эту дату, и составил расписку, при написании которой никто больше не присутствовал (том 21, листы дела 185-194).

После оглашения показаний ФИО1 отрицал их дачу, указав, что ____ его избивали до 05 часов утра, а подпись в протоколе ему не принадлежит.

Подсудимый ФИО199 полностью не признал вину по обвинению в преступлении и отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

В этой связи на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены следующие показания ФИО2, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника:

____ в качестве подозреваемого ФИО200. показал, что пользуется номером телефона ___. По обстоятельствам подозрения показал, что в начале ноября 2015г. вместе с ФИО1 на автомашине «___» серебристого цвета, принадлежащем ФИО112, ездил в ____ РС (Я) для встречи с ранее незнакомым Потерпевший №3, который, со слов ФИО1, задолжал последнему ___ рублей. В ____ они вдвоем искали Потерпевший №3 по месту жительства и еще по одному адресу и узнали, что Потерпевший №3 находится на строительном объекте. Приехав к этому объекту, ФИО1 пригласил Потерпевший №3 на заднее сидение в салон указанной автомашины и потребовал передать ему ___ или 80 ___ рублей, пригрозив, что в противном случае Потерпевший №3 пожалеет, что связался с ФИО1, который занял деньги у беременной женщины и не мог их вернуть по вине Потерпевший №3 В разговоре Потерпевший №3 сначала отнекивался, но затем признал, что просил у ФИО1 деньги для ___», которые не мог вернуть. ФИО22 С.С. долго не вмешивался, но все затягивалось, а ФИО22 С.С. торопился на забой жеребят и поэтому ударил Потерпевший №3 один раз ладонью по голове, чтобы ускорить процесс и дать Потерпевший №3 понять, что они не шутят, а угроза реальна. Потерпевший №3 после этого согласился отдать ФИО1 деньги в течение 1-2 месяцев и покинул машину.

Спустя месяц-полтора, в конце ноября-начале декабря 2015г. Потерпевший №3 около 16-17 часов приехал на дачу к ФИО1 на ____, где находились сам ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 по кличке «___», собравшиеся для встречи с Потерпевший №3 ФИО201 приехал, когда Потерпевший №3 уже был в доме, и в прихожей взял резиновый молоток черного цвета с деревянной рукоятью, обтянутой черной резиной в красную крапинку. ФИО202. зашел в комнату, где находились остальные, с молотком в руке и начал подкидывать его в руке, прохаживаясь перед Потерпевший №3 Последний в это время объяснял, что отдал ФИО3 деньги, которые должен был ФИО1 ФИО203. положил молоток на стол перед Потерпевший №3, а ФИО1 схватил молоток и замахнулся им на Потерпевший №3, злясь на него, что Потерпевший №3 валит все на ФИО3 Затем ФИО204. уехал, а остальные остались. ФИО205. вернулся в дом ФИО1 через 1 час; Потерпевший №3 уже не было, а ФИО1 показал расписку Потерпевший №3 о долге в ___ рублей.

Также показал, что от ФИО1 знал, что директор ___» ФИО3 не заплатил ФИО1 за работу на объектах в ____ и ___. В середине декабря 2015г. ФИО22 С.С. встретил ФИО161 на соревнованиях по борьбе и передал последнему телефон для разговора с ФИО1 В середине января 2015г. по просьбе ФИО1 ФИО206. вместе с общими знакомыми ФИО207 и самим ФИО1 на автомашинах «___» и «___» ездили в ____ РС (Я), чтобы встретиться с ФИО3 насчет его долга в размере ___ рублей перед ФИО1 Встреча прошла в столовой строительной базы, на нее пришли одноклассники ФИО3 и бывшие работники ___», которрым ФИО3 не заплатил за работу. ФИО3 сел за стол, а ФИО1 спросил у него, где деньги и когда ФИО3 их вернет. ФИО1 расспрашивал присутствующих о размере долга ФИО3 перед ними, а ФИО3 внятно причины задолженности не объяснил. ФИО1 или ФИО165 продемонстрировали документы о движении денежных средств ___», согласно которым ФИО3 обналичивал суммы от ___ рублей до ___ рублей. В ходе разговора ФИО1 бросил в ФИО3 пустым стаканом, но последний увернулся и в отместку бросил в ФИО1 другую пустую чашку. В этот момент ФИО208. нанес ФИО3 один удар ладонью в правое ухо, а ФИО1 нанес ФИО3 один удар по голове резиновым молотком, отчего у ФИО3 пошла кровь. Это был тот самый молоток, который ранее ФИО209 подбрасывал перед Потерпевший №3 Угрозы физической расправы и насилия в адрес ФИО3 не высказывались. ФИО3 пообещал выплатить ___ рублей ФИО1 в течение 5-6 месяцев. Остальные показания ФИО2 не относимы к предъявленному обвинению (том 20, листы дела 8-18);

____ в качестве обвиняемого ФИО210. признал вину в вымогательстве денежных средств у Потерпевший №3 в размере ___ или ___ рублей и у ФИО3 в размере ___ рублей и дал показания, полностью аналогичные изложенным в протоколе допроса от ____. Он дополнительно показал, что не имел личной заинтересованности в вымогательстве, инициатива исходила от ФИО1, а ФИО211. хотел оказать ФИО1 услугу из уважения к последнему. Остальные показания ФИО2 не относимы к предъявленному обвинению (том 20, листы дела 36-47).

В судебном заседании подсудимый ФИО212. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что в ____ ездил на забой жеребят, а Потерпевший №3 не бил. Дачу означенных показаний объяснил принуждением со стороны следователя, который угрожал заключить ФИО2 под стражу и воспрепятствовать спортивной карьере, обещал не освещать обстоятельства его уголовного преследования в СМИ. Также показал, что ФИО1 не применял к Потерпевший №3 насилие, на встрече с Потерпевший №3 на даче у ФИО1 на ____ и на встрече в ____ с ФИО3 молотка не было, а в момент, когда ФИО3 и ФИО1 бросались друг в друга чашками, ФИО213. не присутствовал. ФИО1 просил ФИО3 вернуть ___ рублей, принадлежащие ФИО1 На иждивении у ФИО2, кроме двух малолетних детей, находится сын-студент (19 лет), неработающая супруга и теща.

При этом судом в связи с существенными противоречиями также оглашен протокол судебного заседания от ____, в котором подсудимый ФИО22 С.С. подтвердил показания, изложенные в томе 8 на листах дела 8-18 и 36-47, достоверность которых отрицал при настоящем судебном разбирательстве (том 45, листы дела 201-202).

Также в связи с существенными противоречиями оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные в присутствии защитника:

____ на очной ставке с Потерпевший №3 обвиняемый ФИО214. признал, что в машине в ____ сказал Потерпевший №3, что для него лучше отдать деньги и ударил его один раз ладонью по затылку. Потерпевший Потерпевший №3 также показал, что ФИО215 ударил его один раз по голове и выразил словесные требования о передаче денег, а он чувствовал угрозу от ФИО2 Обвиняемый подтвердил показания Потерпевший №3 о том, что в гостевом домике ФИО1 на ____., он (ФИО216 прохаживался возле Потерпевший №3 с резиновым молотком в руках, постукивая им по ладони для устрашения Потерпевший №3, и поддерживал ФИО1 в его требованиях о передаче ___ рублей. Обвиняемый ФИО217. отрицал показания потерпевшего Потерпевший №3 о том, что ФИО218. видел, как ФИО1 ударил молотком по ноге потерпевшего, однако подтвердил, что видел молоток в руках у ФИО1 Оба участвующих лица подтвердили, что в феврале 2016г. в ходе телефонного разговора Потерпевший №3 с ФИО1 последний передал трубку телефона ФИО2, который стал угрожать, сказал, что за Потерпевший №3 приедут парни, которые привезут Потерпевший №3 в ____ и ему не спрятаться, а в городе с ним будет другой разговор (том 3, листы дела 241-252).

Несмотря на непризнание вины, совершение обоими подсудимых соответствующих преступлений полностью доказано исследованными судом доказательствами, которые приводятся в приговоре в относимой к каждому преступлению части.

По первому преступлению (потерпевший ФИО63 Э.М.):

    В связи со смертью судом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК РФ оглашены следующие показания потерпевшего Потерпевший №2, оспорить которые ФИО1 имел возможность при предыдущем судебном разбирательстве:

____ потерпевший ФИО219. показал, что в 2006г. приобрел квартиру по адресу: ____, и проживал в ней с 2008г., являясь единственным зарегистрированным в квартире лицом. В период с 2008г. по весну 2012г. в связи с частыми разъездами ФИО220. сдавал квартиру в аренду, после чего квартира пустовала, а ФИО223. проживал на ____, так как там имелся теплый гараж и было зарегистрировано ___», принадлежащая Потерпевший №2 Весной 2013г. ФИО221. сдал указанную квартиру ФИО1 за ___ рублей в месяц без оформления договора, а спустя месяц ФИО1 предложил выкупить квартиру за ___ рублей, на что ФИО224. согласился. Аренду за квартиру ФИО1 не выплачивал. Они договорились, что ФИО1 станет оплачивать стоимость квартиры в рассрочку с момента сдачи ___» заказчику автозаправочной станции «___» по ____, что планировалось на лето 2013г. ФИО222. являлся исполнительным директором ___» и имел право подписи в банках, получал по указанию ФИО1 деньги со счета ___», передавал их ФИО1 лично наедине или в присутствии жены ФИО1 Для выполнения работ ___» привлекло ФИО225 (бетонные работы) и ФИО226 (сварочные работы). В июне 2013г. ФИО227. по указанию ФИО1 перечислил ___ рублей в ___» в качестве взноса за вступление в саморегулируемую организацию, так как ФИО1 планировал закрыть ___» и работать далее через ___». Тогда же ФИО228. передал всю рабочую документацию ___» ФИО3, однако ФИО1 перед ысыахом в июне 2013г. орнанизовал встречу с Потерпевший №2 возле спортивного комплекса «___» на ____. На данной встрече с 12 до 13 часов также присутствовали Слава, ФИО3 и Свидетель №11, а ФИО1 после сдачи объекта заказчику обвинил Потерпевший №2 в хищении денежных средств ___», не называя конкретную сумму. По мнению ФИО1, ФИО229. похитил за его спиной какую-то денежную сумму при выполнении означенного подряда.

Примерно в середине июля 2013г. ФИО1 встретился с Потерпевший №2 по адресу: ____, куда привел ФИО230, Свидетель №11, ФИО169 ФИО231 и ФИО3. ФИО1 вновь обвинил Потерпевший №2 в хищении денежных средств, сказав, что ФИО232 сам снимал деньги в банке и сам ими распоряжался, что будет доказано в суде. ФИО1 потребовал, чтобы ФИО233. отдал ему свою однокомнатную квартиру, угрожая в противном случае расстрелять и закопать потерпевшего. Также ФИО1 сказал, что взамен квартиры отдаст Потерпевший №2 новый объект под строительство, весь доход от которого получит ФИО234., над чем напуганный ФИО235. согласился подумать. В августе 2013г. ФИО1 позвонил Потерпевший №2 с сотового номера ___ и потребовал переписать на него квартиру Потерпевший №2, подтвердив, что передаст ему объект под строительство. Поскольку ранее ФИО1 в присутствии Потерпевший №2 гаечным ключом избил компаньона Свидетель №12, а со слов рабочих осенью 2012г. избил лопатой бывшего исполнительного директора ФИО45 за прогулы, ФИО236. испугался, считая, что ФИО1 может привести угрозы в исполнение, и согласился передать квартиру. В тот же день в 15-16 часов ФИО237. встретился с ФИО1 в нотариальной конторе на ____, где присутствовал ФИО3, который втайне от ФИО1 сказал Потерпевший №2, что ФИО1 заставляет его пойти на такой шаг. ФИО238. выписал у нотариуса доверенность на имя ФИО3 с правом распоряжения квартирой по адресу: ____. После этого ФИО1 несколько раз обещал передать строительные объекты на севере, но обещание не выполнил, а квартира стоимостью ___ рублей досталась ФИО1 бесплатно. Тогда же летом 2013г. ФИО1 сделал в квартире ремонт. ФИО239. не обращался в полицию из страха перед последним, а доверенность не отозвал, так как надеялся, что ФИО1 передаст ему строительный объект и боялся расправы. После публикации в средствах массовой информации сообщения о задержании ФИО1 ФИО241. обратился в полицию (том 4, листы дела 63-73);

____ при очной ставке с обвиняемым ФИО1 потерпевший ФИО243 показал, что сначала в январе 2013г. ФИО1 попросил сдать ему внайм квартиру по ____, получив в конце февраля или весной 2013г. ключи от нее. В конце июня 2013г. ФИО1 стал обвинять Потерпевший №2 в хищении денежных средств, после чего ФИО244. сдал все дела в ___» и перестал работать с ФИО1 В середине июля 2013г. они встретились в ____, где ФИО1 в присутствии Свидетель №11, ФИО169 и ФИО161 вновь обвинил Потерпевший №2 в хищении денег, не называя сумму, и объявил, что за это забирает у Потерпевший №2 квартиру. Он пригрозил, что если ФИО245. не согласится, то его пристрелят и вывезут на ___. ФИО246. согласился на требования ФИО1, так как хотел жить, и попросил предоставить ему хороший объект для строительства взамен квартиры. В конце августа 2013г. ФИО1 пригласил Потерпевший №2 к нотариусу на ____, где ФИО247. выписал доверенность на ФИО3 на право продажи квартиры. Позднее ФИО248. узнал, что ФИО3 сделал фиктивный договор о продаже квартиры ФИО1, при этом ФИО1 никаких денег не платил. В последующем ФИО1 уклонялся от предоставления взамен обещанного объекта (том 5, листы дела 37-53);

____ при очной ставке с потерпевшим ФИО3 потерпевший ФИО249 дополнительно показал, что ФИО1 обвинял его в хищении денежных средств ___», которые ФИО250. снимал со счета и передавал ФИО1 лично. Потерпевший настаивал на том, что ФИО1 в ____ требовал передачи ____ взамен якобы похищенных ФИО251. денежных средств под угрозой физической расправы убийства («расстреляем, закопаем»). Потерпевший ФИО3 подтвердил, что присутствовал в ____, но был на встрече не с начала и угроз от ФИО1 не слышал. Угрозы ФИО1 в адрес Потерпевший №2 были высказаны двумя неделями ранее на встрече возле объекта «___», где ФИО1 в присутствии Свидетель №11 обвинил Потерпевший №2 в хищении денежных средств и угрожал расстрелять и закопать Потерпевший №2 Также ФИО3 показал, что доверенность на его имя на право продажи квартиры Потерпевший №2 была выписана в связи с тем, что такую доверенность нельзя было выписать на самого ФИО1, поскольку он не смог бы по ней продать квартиру собственной жене. В октябре 2013г., со слов ФИО3, был оформлен договор купли-продажи квартиры Потерпевший №2 в пользу жены ФИО1, хотя ФИО160 не платили за нее деньги Потерпевший №2 (том 5, листы дела 57-68);

____ потерпевший ФИО252. показал, что после передачи ключей от квартиры на ____ ФИО1 не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, так как это обещал делать сам ФИО1 В 2008-2009гг. ФИО253 проиграл суд ГУ «___)», в связи с чем на указанную квартиру был наложен запрет на распоряжение. Долг ФИО254. не погасил, а стоимость ___ рублей в договоренности с ФИО1 была определена с учетом того, что ФИО1 погасит ___ рублей перед ГУ «___» (том 4, листы дела 213-216);

____ потерпевший ФИО255. показал, что ФИО1 пользовался номером телефона ___ и звонил ему с этого номера по поводу встречи ____ в 08 часов 36 минут, в 10 часов 57 минут, а затем ____ в 10 часов 51 минуту, 10 часов 54 минуты ФИО1 звонил с номера ФИО256 (___). После этого произошла встреча в ____, на которой ФИО1 требовал передать квартиру Потерпевший №2 и угрожал расправой. ____ ФИО1 звонил с номера ФИО257 в 10 часов 16 минут и 12 часов 28 минут по поводу нотариального оформления квартиры. ____ в 07 часов 27 минут ФИО1 звонил Потерпевший №2 с телефона ФИО258, так как в этот день они оформляли доверенность у нотариуса (том 4, листы дела 217-219);

____ и ____ в судебном заседании потерпевший ФИО259. показал, что в начале лета 2013г. после завершения объекта «___» ФИО1 возле спортзала ___ угрожал закопать Потерпевший №2, что «нет тела, нет дела». ФИО1 в присутствии Свидетель №11, ФИО260 и ФИО161 обвинял Потерпевший №2 в том, что последний похитил металл, предназначенный для строительства лестницы, основываясь на мнении Свидетель №11. ФИО1 вызывал Потерпевший №2 на карьер, что там они будут стреляться и закопают Потерпевший №2 Эти угрозы ФИО261. воспринял серьезно. На встречу в ____ ФИО1 пришел около 11 часов утра с Свидетель №12, Свидетель №11, Хорбоковым и ФИО161 и обвинил Потерпевший №2 уже в хищении денег. По мнению ФИО1, ФИО262 присвоил полученные деньги, в связи с чем ФИО1 объявил, что забирает квартиру Потерпевший №2 на ____. ФИО1 обещал «порезать на ремни» Потерпевший №2, но при этом обещал дать ему подряд, позволивший Потерпевший №2 купить новую квартиру. Спустя время ФИО1 вновь позвонил Потерпевший №2 и пригласил к нотариусу, у которого ФИО263. выдал доверенность на ФИО161 на право распоряжения квартирой на ____, так как думал, что ФИО1 осуществит свою угрозу. В нотариальной конторе присутствовали втроем с ФИО1 и ФИО3, непосредственно к нотариусу на подписание заходили вдвоем с ФИО3 Также показал, что ФИО1 проживал в квартире на ____ с зимы 2012г. или 2013г., а стоимость данной квартиры на 2013г. составляла примерно ___ рублей, так как стоимость ___ рублей, оговоренная при первичной договоренности о продаже квартире с ФИО1, определена с учетом того, что ФИО1 еще должен был погасить долг Потерпевший №2 в размере ___ рублей (том 45, листы дела 12-18, 24-42).

ФИО3, потерпевший по другому преступлению, показал суду в относимой к преступлению в отношении Потерпевший №2 части, что летом 2013г. сменил Потерпевший №2 на должности исполнительного директора ___» и сам проработал на ней до сентября 2013г. На работу в ___» ФИО3 пригласил ФИО1, который сказал, что у Потерпевший №2 исчезли деньги. ___» фактически управлялось ФИО1, хотя у юридического лица было несколько учредителей, в том числе жена ФИО1 Денежными средствами ___» распоряжался ФИО1, однако в банке «___» ___» представлял ФИО264.

ФИО3 принял у Потерпевший №2 дела по объекту «___», а ФИО1 требовал у Потерпевший №2 недостачу в размере около ___ рублей. ФИО265 объяснял, что не брал деньги, но не смог доказать, куда их потратил, так как сам снимал деньги в банке и отдавал ФИО1, но учет не вел, то есть не смог отчитаться за деньги ___».

ФИО3 дважды присутствовал при требованиях ФИО1 передачи денег у Потерпевший №2 - на объекте «___» и в квартире на ____.

Рядом со спорткомплексом «___» по дороге в аэропорт ФИО1 угрожал Потерпевший №2 расправой, тем, что вывезет в лес, если ФИО266 не отдаст деньги, но насилие не применял, про намерение отобрать у Потерпевший №2 квартиру не говорил.

На встречу в квартиру на ____ ФИО3 приехал вместе с ФИО1 и ФИО267 и сначала остался в машине, но через час ФИО1 пригласил его в квартиру. В однокомнатной квартире на ____, кроме ФИО1, Потерпевший №2 и ФИО3, также присутствовали Свидетель №11 и Свидетель №12. В комнате указанной квартиры ФИО1 сказал, что не хватает ___ рублей, показывал выписки из банков, что ФИО268. снимал деньги, но ФИО269. отрицал их хищение. Тогда ФИО1 сказал, что вместо долга ФИО1 не будет платить Потерпевший №2 деньги за продажу квартиры, на что ФИО270. добровольно согласился. ФИО3 не слышал угроз от ФИО1, насилие к Потерпевший №2 не применялось.

В последующем ФИО3 вместе с ФИО1 приехали в нотариальную контору на ____, где находился ФИО271 Помощник нотариуса предложил оформить доверенность на ФИО3, так как для купли-продажи квартиры оформить доверенность на ФИО1 не получалось. ФИО273. не возражал против оформления доверенности, к нотариусу заходили ФИО272. и ФИО3 вдвоем. Передавались ли Потерпевший №2 деньги за квартиру от ФИО1, потерпевший ФИО3 не знает.

В сентябре-октябре того же года ФИО3 вместе с ФИО1 и его женой ездили к тому же нотариусу. Цену в ___ рублей в договоре купли-продажи квартиры указали, возможно, по совету помощника нотариуса, нотариус про расчет по договору не спрашивал. ФИО63 Э.М. эти деньги не получал, так как оплата изначально не предполагалась, а квартира передавалась в счет оплаты его долга перед ___». На кого оформлять квартиру, указал сам ФИО1

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3 от ____, полученные при расследовании уголовного дела.

Из них следовало, что летом 2013г. ФИО1 обвинял Потерпевший №2 в хищении ___ рублей, а при разговоре летом 2013г. возле спортивного комплекса «___» присутствовал Свидетель №11. В конце лета или в начале осени 2013г. ФИО3 присутствовал на встрече Потерпевший №2 с ФИО1 в квартире на ____; ФИО274. был растерян, подавлен и напуган, а ФИО1 снова обвинял его в нехватке ___ рублей. ФИО1 сказал, что заберет квартиру Потерпевший №2 в счет образовавшейся недостачи ___», и Потерпевший №2 ничего не оставалось, как согласится с требованием ФИО1 и отдать ему свою квартиру. Спустя 7-14 дней ФИО3 присутствовал у нотариуса, ФИО275. был сильно подавлен, а ФИО3 извинился перед ним, так как ему было жалко Потерпевший №2 Оплату за составление доверенности осуществил ФИО1, а инициатива о продаже квартиры по адресу: ____, за цену не более ___ рублей принадлежала ФИО1 Договор купли-продажи этой квартиры, заключенный в октябре 2013г. был фиктивный, ФИО1 не платил за нее Потерпевший №2 (том 4, листы дела 127-131).

Также оглашены показания потерпевшего ФИО3 от ____, в которых указано, что в договоре купли-продажи квартиры Потерпевший №2 сумма в размере не более ___ рублей указана была по совету помощника нотариуса (том 6, листы дела 331-334).

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 их подтвердил, но уточнил, что не помнит, был ли ФИО63 Э.М. подавлен у нотариуса.

    Свидетель Свидетель №11 показал суду, что является индивидуальным предпринимателем и примерно в 2014г. вместе с ФИО1 и Потерпевший №2 строил бензозаправку. Работу подыскивал ФИО1, поручавший ее Потерпевший №2 и ФИО3

    По обстоятельствам дела свидетель Свидетель №11 показал, что ФИО63 Э.М. строил забор на объекте «___» и к нему был вопрос по пропавшим деньгам при строительстве забора. ФИО276 руководил ___», а Свидетель №11 выполнял работы для этого юридического лица. ФИО1 пригласил Свидетель №11 в качестве эксперта, так как последний с 1982г. работает в сфере строительства. ФИО1 интересовался, сколько прибыли остается после строительства, и Свидетель №11 ответил, что около 20 %. ФИО1 и ФИО63 Э.М. говорили в основном на якутском языке; свидетель понял, что ФИО1 требовал деньги, а ФИО277. отрицал хищение, говорил, что денег у него нет, что он заплатил бригаде, но называл слишком большую сумму. Возле комплекса «___» они были втроем (Свидетель №11, ФИО1 и ФИО278 измеряли построенный забор. Встреча длилась около 30 минут и проходила в холодное время, так как Свидетель №11 замерз.

    В последующем в присутствии свидетеля Свидетель №11 ФИО1 и ФИО279. в однокомнатной квартире на 4-5 этаже на ____ договорились о том, что ФИО280 отдаст квартиру, а ФИО1 предоставит Потерпевший №2 объект. ФИО1 говорил, что в любом случае заберет свои деньги, а ФИО281. отвечал, что он может делать, что хочет. На данной встрече присутствовали ФИО3 и кто-то еще. Угроз от ФИО1 искалечить Потерпевший №2 свидетель не слышал. Вся встреча продолжалась около 1,5 часов, а на ее протяжении Свидетель №11 оставался в зале, пока остальные выходили покурить. О размере долга Потерпевший №2 перед ФИО1 не помнит. Непосредственно свидетель не был очевидцем вымогательства, однако ФИО3 об этом говорил.

    Также свидетель Свидетель №11 показал, что потерпевший ФИО282. впоследствии не расплатился за работу манипулятора свидетеля по иному объекту, а ФИО3 и ФИО1 не выплатили ему ___ рублей за работу на ___, сваливая вину друг на друга.

    В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, полученные ____ следователем.

    При данном допросе свидетель Свидетель №11 показал, что при встрече у спортивного комплекса «___» присутствовал также Свидетель №12, а ФИО1 обвинил Потерпевший №2 в хищении ___ рублей из ___». Встреча в квартире проходила примерно в сентябре 2013г. У ФИО1 не было никаких документов, что ___. похитил деньги. Тогда ФИО1 спросил у Свидетель №11, сколько можно получить с подряда в размере ___ рублей, и свидетель ответил, что в среднем при хорошем раскладе можно получить не более ___ процентов, из которых надо заплатить прорабу, директору. ФИО1 потребовал у Потерпевший №2 сумму, превышающую стоимость квартиры последнего, угрожая расправой открытым текстом: ФИО1 сказал, что может покалечить Потерпевший №2, если тот не согласится отдать квартиру. Под давлением ФИО283. был вынужден согласиться (том 11, листы дела 202-207).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 настаивал, что показания об угрозах ФИО1 покалечить Потерпевший №2 дал под давлением следователя, а показания о том, что ФИО1 забрал у Потерпевший №2 квартиру без законных прав, подразумевали, что ФИО1 не работал на предприятии.

Свидетель ФИО85 при допросе в суде в относимой к данному преступлению части показал, что с Потерпевший №2 знаком был не близко, встречу с ним на ____ не помнит, однако присутствовал на встрече в квартире на ____, куда пришел с ФИО1, чтобы поговорить с Потерпевший №2 насчет работы. Что-либо еще про эту встречу не помнит, так как сразу ушел.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО85 от ____, согласно которым квартиру на ____ ФИО1 вместе с женой купил после смерти сына ___. ____ ФИО85 управлял автомобилем «ФИО4» с государственными регистрационными знаками ___ и привез ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №3 по адресу: ____. В квартире находился один Потерпевший №2, после приехали Свидетель №12 и ФИО284, работавший на птицефабрике. ФИО285 находился на кухне, остальные о чем-то разговаривали в комнате, угроз свидетель не слышал. О долгах между ФИО1 и Потерпевший №2 свидетель не знал (том 5, листы дела 32-35)

При допросе от ____ свидетель ФИО85 дополнительно показал, что ФИО286. после гибели старшего сына ФИО1 очень сильно сочувствовал последнему и предложил продать ФИО1 квартиру по адресу: ____, возле которой находилась школа №, которую посещал младший сын ФИО1 За какую сумму ФИО287. продал квартиру, ФИО85 не знает (том 9, листы дела 173-183).

После оглашения показаний свидетель ФИО85 заявил, что забыл, какие показания давал.

    Свидетель Свидетель №25 показал суду, что являлся директором, а также наряду с ФИО288, женой ФИО1, и другими лицами учредителем ___», имел право подписи. Прибыль от деятельности ___» делилась между свидетелем, ФИО1 и учредителем Свидетель №12, расчетный счет был открыт в банке «___». С Потерпевший №2 свидетель познакомился при строительстве заправки для «___» по дороге в аэропорт, ФИО289. выполнял обязанности прораба. ФИО290. долгов перед ___» не имел, о его конфликте с ФИО1 свидетель узнал только из уголовного дела. Свидетель №25 уволился из ___» по собственному желанию, передав дела Потерпевший №2, и вышел из состава учредителей. Потерпевший №3 выполнял сметы для ___». Положительно охарактеризовал ФИО1

Представитель потерпевшего Потерпевший №5, допущенная к участию в деле при новом судебном разбирательстве, показала суду, что до 2015г. проживала в ____. В 2013г. приезжала в ____ и проживала у сестры по адресу: ____, где в пристрое гаража также проживал ФИО292., несмотря на то, что у него была квартира на ____, где ранее проживала их мама. ФИО293. пояснил, что пустил пожить в свою квартиру приятеля-бизнесмена, у которого проблемы, а впоследствии сказал, что квартиру изгадили и он собирается продавать квартиру. Затем в 2013г. ФИО294. сообщил, что нашел покупателя на квартиру за ___ рублей, а позже – что квартиру у него отобрали («отжали»), однако в апреле 2013г. ФИО295. сказала Потерпевший №5. что выиграл суд и квартиру ему вернут. В дальнейшем ФИО296. проживал в указанном пристрое гаража на протяжении 10 лет, испытывал стресс. О нотариально заверенных документах на продажу квартиры, принадлежащей брату, Потерпевший №5 узнала только в 2023г.

    Свидетель ФИО86 показала суду, что квартиру по адресу: ____, приобрела ФИО87 – мать Потерпевший №2 и ФИО86 В этой квартире ФИО297. проживал и делал в ней ремонт. Примерно летом 2013г. ФИО298. сообщил свидетелю, что продает квартиру и нашел покупателя, а позже – что потерял квартиру в результате мошенничества. После этого с лета 2013г. ФИО299. жил у ФИО86 О роли ФИО1 или ФИО2 потерпевший ей не сообщал. При дополнительном допросе показала, что ФИО300. проживал на ____ с 2011г., а о продаже своей квартиры свидетелю не сообщал.

    Также ФИО86 показала, что ФИО301. владел ___», строил различные объекты.

    Свидетель ФИО88 показала, что ФИО302. приходился ей старшим братом, а в она во время командировок и лечения проживала в его квартире в ____ по адресу: ____. ФИО303. рассказывал свидетелю, что его друг, с сыном которого произошел несчастный случай, попросился пожить в указанной квартире, а позже рассказал, что продал эту квартиру другу и собирается покупать земельный участок для строительства дома. При этом ФИО304 возмущался, что друг не расплатился с ним, в связи с чем в 2013г. ФИО305. стал проживать в квартире ФИО88 по адресу: ____. ФИО306. не сообщал свидетелю о применении к нему насилия, но говорил, что друг не отдает деньги за нее.

Также ФИО88 показала, что на ____ проживает их с Потерпевший №2 сестра и что ФИО307. проживал у нее на втором этаже над гаражом.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО88 от ____, из которых дополнительно следовало, что до ноября 2016г. не знала о вымогательстве у Потерпевший №2 со стороны ФИО1, в связи с которым ФИО63 Э.М. обратился в полицию (том 4, листы дела 106-109).

После оглашения показаний свидетель ФИО88 пояснила, что ФИО308. говорил ей, что ходил в полицию по поводу невыплаты за квартиру.

    Свидетель ФИО309. показал, что ФИО310. ему знаком со студенчества, а ФИО1 – по работе, так как ФИО1 являлся учредителем ___». ФИО63 Э.М. обратился к свидетелю с просьбой помочь в поиске работы, и ФИО311 предоставил ему субподряд на сварочные работы на АЗС для ООО «___». На этой заправке ФИО312. работал вместе с ФИО1, являясь исполнительным директором ___» в 2012-2013гг.

    О вымогательстве свидетель ФИО313. узнал только в ходе судебного разбирательства и спросил об этом у самого Потерпевший №2, который ничего не ответил. ФИО314. про свою квартиру ничего не рассказывал.

    Свидетель ФИО89, супруга ФИО1 с 2003г., в относимой к преступлению части показала суду, что квартира по адресу: ____, находится в их совместной собственности и приобретена на собственные денежные средства у Потерпевший №2 за ___ рублей, переданный дома в наличной форме без составления расписки.

    Свидетель ФИО89 показала, что в январе 2013г. ФИО315. показал им указанную квартиру, супруги ФИО160 решили ее купить. ____ они заменили дверь, после чего отдали деньги и сделали ремонт в квартире, в которой стали проживать с осени 2013г. ФИО316. отдал ключи после получения денег, а по ходу ремонта забирал свои вещи. Впоследствии супруги ФИО160 самостоятельно несли расходы на содержание квартиры. Договор купли-продажи заключили примерно в октябре 2013г., Потерпевший №2 при регистрации договора представлял ФИО3, коллега мужа с 2010г. по строительству объектов в ____ и в ____. Чем занимался ФИО317. в ___», ФИО89 не знает, а ФИО1 являлся экспедитором в данном предприятии, денежными средствами не распоряжался.

    Свидетель ФИО90 показал суду, что с 2011г. по 2013г. исполнял обязанности нотариуса Якутского нотариального округа ФИО84 по адресу: ____, подъезд №, 1 этаж.

    Согласно показаниям ФИО90 удостоверение доверенностей в указанный период производилось по личному заявлению с внесением в реестр выдаваемых доверенностей. Несмотря на то, что свидетель лично не знаком с Потерпевший №2 и ФИО3 и не помнит Потерпевший №2, может утверждать, что последний лично явился с паспортом и присутствовал в кабинете, так как от процедуры не отклонялся никогда. Показал, что лицам в состоянии опьянения или под чьим-либо влиянием доверенности не оформляются. Подтвердил, что удостоверил доверенность Потерпевший №2 от ____ на ФИО3 на право продажи ____ (том 13, лист дела 147).

    Свидетель ФИО91 показал суду, что в июле 2013г. наряду с ФИО90 являлся помощником нотариуса ФИО84, работавшей по адресу: ____. Свидетель не помнит ФИО3 и Потерпевший №2 Проект доверенности готовился в общем помещении, а удостоверение доверенности осуществлялось нотариусом в отдельном помещении. Нотариус при этом визуально определяет адекватность поведения человека, выдающего доверенность. В реестре расписывается доверитель, который вправе в любой момент отозвать доверенность. При удостоверении договоров допускается присутствие третьих лиц, но обычно присутствуют только стороны договора. В доверенности рекомендуется указывать существенные условия договора, в том числе цену объекта недвижимости.

Свидетель ФИО92 показал, что с января 2010г. по март 2017г. работал судебным приставом-исполнителем. В 2009г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Потерпевший №2, по которому был запрет регистрационных действий на квартиру, принадлежащую должнику. Исполнительное производство окончено другим судебным приставом-исполнителем ФИО93 в связи с невозможностью взыскания долга, однако при переходе на электронную базу в 2012-2013гг. не был снят арест с квартиры, принадлежащей Потерпевший №2 Свидетель ФИО92 снял запрет регистрационных действий с квартирой в связи с окончанием исполнительного производства.

    При предъявлении ФИО92 материалов исполнительного производства в отношении Потерпевший №2 свидетель подтвердил отмену им запрета регистрационных действий (том 4, листы дела 307-312, 287-300, 315).

    Свидетель Свидетель №28 показала суду, что на протяжении 15 лет работает консьержем в ____, а в ____ указанного дома, расположенной на третьем этаже второго подъезда, ранее проживал Потерпевший №2, который затем жил на теплой даче. В последнем с ним разговоре ФИО318. сказал, что собирается продавать квартиру. Сдавал ли ФИО319. квартиру, не знает; иногда в его квартире проживали знакомые. Сам ФИО320. постоянно в квартире не жил, но за нее платил. После него в квартиру заехал ФИО1, который сделал ремонт на балконе и стал оплачивать за квартиру, в том числе услуги консьержа. ФИО1 проживает с женой и сыном.

Судом изучены следующие материалы уголовного дела, относимые к преступлению в отношении ФИО321

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – однокомнатной квартиры по адресу: ____. Квартира расположена на третьем этаже во втором подъезде, состоит из комнаты, кухни, санузла, меблирована. Ничего не изымалось (том 4, листы дела 27-42);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – участка местности на парковке возле ___ «___» по адресу: ____. Территория прямоугольной формы ограждена металлическим забором. Парковка находится между зданием ___ и проезжей частью ____. Ничего не изъято (том 4, листы дела 18-26);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – однокомнатной ____, находящейся в первом подъезде четвертом этаже. Квартира состоит из жилой комнаты размером 5х3 метра, санузла и кухни. Квартира оборудована мебелью, ничего не изъято (том 4, листы дела 7-17);

договор уступки права требования от ____, по которому ФИО87 уступила Потерпевший №2 право требования к ___» на однокомнатную ____ на 3 этаже 100-квартирного жилого дома по ____, договор долевого участия в строительстве жилья от ____ между ___» и дольщиком ФИО87 на строительство ____ площадью 42,38 кв.м. в ____-квартирном жилом доме на пересечении ____, технический паспорт указанной квартиры и акт ее приема-передачи от застройщика Потерпевший №2 от ____ (том 4, листы дела 289-291, 292-296; том 5, листы дела 202-204, 205-209, 210-212, 213);

выписка из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____ о регистрации права собственности Потерпевший №2 на 1-комнатную квартиру по адресу: ____ (том 4, лист дела 297);

протокол выемки от ____ в УФРС у ФИО94 правоустанавливающих документов на ____ (том 4, листы дела 117-120);

протокол осмотра регистрационных документов на ____, изъятых при выемке в Управлении Росреестра, согласно которым:

- заявление о регистрации перехода права собственности квартиры подано ____ ФИО3, ФИО1 и ФИО89;

- для государственной регистрации представлены, в том числе доверенность от ____, выданная врио нотариуса ФИО90, и договор купли-продажи от ____;

-доверенность от ____ выдана Потерпевший №2 на ФИО3 с полномочием «продать за цену не более ___) рублей и на условиях по своему усмотрению… квартиру по адресу: ____ (Якутия), ____» и удостоверена врио нотариуса ФИО90;

- договор купли-продажи указанной квартиры от ____, заключенный ФИО3 от имени Потерпевший №2 в качестве продавца и покупателями ФИО1 и ФИО89 за ___ рублей. Договор содержит пункт 4 о полной оплате данной суммы на момент заключения договора;

- также имеются документы о предыдущей регистрации права собственности той же квартиры в 2009г. на Потерпевший №2 на основании договора уступки права требования от ФИО87 (том 13, листы дела 92-125, 127-131, 167-171);

заключение судебной оценочной экспертизы, согласно которой рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ____, составляла округленно без учета НДС:

- на ____ и на ____ в размере ___ рублей;

- на ____ и ____ в размере ___ рублей (том 5, листы дела 135-165);

копии газетных объявлений от ____ о продаже однокомнатной квартиры на ул. ____ю 36,4 кв.м., 2005г. постройки, за ___ рублей, однокомнатной квартиры на ул. ____ площадью 50 кв.м., 2009г. постройки, за ___ рублей (том 5, листы дела 217-218);

выписка из Единого государственного прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ____ о регистрации права собственности ФИО1 и ФИО89 на 1-комнатную квартиру по адресу: ____ (том 5, лист дела 233);

копия исполнительного производства о взыскании с Потерпевший №2 в пользу ___ - исполнительный лист, заочное решение Якутского городского суда от ____ о взыскании с Потерпевший №2 неосновательного обогащения в общей сумме ___., постановление от ____ о возбуждении исполнительного производства, акт от ____ о возвращении исполнительного листа взыскателю ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО93 об окончании исполнительного производства от ____, постановление об отмене запрета регистрационных действий от ____, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО92 в отношении объекта недвижимости по адресу: ____ (том 4, листы дела 307-312, 315);

ходатайство пользу ___ от ____ о наличии у Потерпевший №2 квартиры по адресу: ____, постановление судебного пристава-исполнителя от ____ о наложении запрета на совершение регистрационных действий с этой же квартирой и уведомление от ____ о государственной регистрации такого запрета (том 4, листы дела 298, 299, 300);

информация и.о. начальника ЯГО УФССП по РС (Я) от ____ об окончании указанного исполнительного производства в отношении Потерпевший №2 и снятии запрета регистрационных действий с названной квартирой (том 4, листы дела 287-288);

информация ___» от ____ о принадлежности ____ ФИО1 ФИО89 с октября 2013г., заключении ФИО89 договора на управление многоквартирным домом с ___» от ____, о невозможности установления личности, производившей оплату за коммунальные ресурсы в период с 2007г. по 2016г., наличии задолженности по указанной квартире за период с 2007г. по 2016г. в размере ___. (том 4, листы дела 233, 234-238, 240-250);

информация ___» от ____ о предоставлении услуги консьержа данным юридическим лицом с августа 2014г. и полной оплате данной услуги владельцами ____ (том 4, листы дела 252-268);

копия свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО89 на ____ на основании договора купли-продажи от ____ (том 4, лист дела 239);

сведения о соединениях по абонентскому номеру ___, представленных потерпевшим Потерпевший №2, согласно которым имеются соединения:

- ____ в 09 часов 18 минут, в 10 часов 57 минут с номером ___, в 10 часов 51 минуту, 10 часов 34 минуты с номером ___;

- ____ в 10 часов 16 минут с номером ___, в 12 часов 28 минут с номером ___;

- ____ в 07 часов 27 минут, 09 часов 31 минуту, в 14 часов 31 минуту, в 15 часов 25 минут с номером ___, в 10 часов 55 минут с номером ___ (том 4, листы дела 220-222);

свидетельство о регистрации юридического лица ___» и постановке на налоговый учет от ____ (том 4, листы дела 229, 230);

информация ___) о том, что ____ и в периоды с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____, с ____ по ____ обязанности нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) ФИО84 исполнял ФИО90 (том 5, лист дела 2);

информация врио нотариуса Якутского нотариального округа ФИО84 ФИО95 о том, что ____ обязанности нотариуса Якутского нотариального округа ФИО84 исполнял ФИО90 (том 5, лист дела 5);

протокол осмотра информации ___», согласно которому:

- ФИО63 Э.М. использовал № с ____ и ____ в 10 часов 38 минут, в 12 часов 10 минут, в 17 часов 41 минуту, в 23 часа 51 минуту созванивался с номером ___, зарегистрированным на ФИО3, находившегося в ____;

- ____ в 15 часов 56 минут абонентский номер ФИО3 находится в районе базовой станции на ____;

- ____ абонентский номер ФИО3 находится в районе базовой станции ____ РС (Я);

- ____ абонентский номер ФИО3 перемещается от базовых станций в ____ в ____ (том 2, листы дела 225-294);

протокол осмотра информации ___», согласно которому:

- на ФИО1 зарегистрирован в период с ____ по ____ №;

- на Свидетель №2 зарегистрирован с ____ №;

- на Потерпевший №2 зарегистрированы номера:№ с ____, № с ____ по ____, № с ____ по ____, № с ____ по ____, № с ____ (том 15, листы дела 112-117);

протокол обыска по месту жительства свидетеля Свидетель №2 по адресу: ____, 4 км., ____, при котором изъята документация о деятельности ___» (том 7, листы дела 174-194);

протокол осмотра документации, изъятой у Свидетель №2, из относимой к уголовному делу части которой установлено:

- договоры возмездного оказания услуг и купли-продажи стройматериалов от ____, от ____, от ____, от ____, трудовые договоры от ____ и другие от имени ___» подписаны исполнительным директором Потерпевший №2, а в апреле 2013г. генеральным директором ФИО3 ;

- договоры подряда от ____ на устройство кровли резервуарного парка и укрепление откосов на № в ____ заключен ___» в лице исполнительного директора Потерпевший №2;

- Устав ___» утвержден ____, а согласно в выписках из ЕГРЮЛ от ____, от ____, ____ содержатся сведения о следующих учредителях ___» - ФИО96 (доля в уставном капитале 30 %), ФИО89 (30 %), Свидетель №25 (20 %), ФИО57 Е.А. (20 %);

- протокол внеочередного общего собрания учредителей ___» от ____, на котором продлены полномочия генерального директора Потерпевший №2;

- протокол внеочередного собрания участников ___» от ____ об избрании генеральным директором ФИО3 (том 7, листы дела 195-246, 247-269, 270-274, 275-285, 286-296, 303-318; том 8, листы дела 1-8, 9-10, 19-26, 38, 40, 42-45, 51-54, 62, 72-76, 82, 83-86);

договор подряда на строительно-монтажные работы двух АЗС в ____ от ____ между ___», доверенность ___» от ____ на представление ее интересов ФИО97, подписавшим указанный договор подряда (том 10, листы дела 176-184);

договор субподряда от ____ на строительно-монтажные работы первой очереди АЗС в ____ между ___) в лице Свидетель №25 на сумму ___ рублей со сроком выполнения работ с ____ по ____ с актами о приемке выполненных работ (том 10, листы дела 185-193, 194-215, 233-257);

договор субподряда от ____ между ___) и ___» на монтаж пожарных лестниц в многофункциональном спортивном комплексе на ___. со справкой о выполненных работах от ____ и актом о приемке выполненных работ, подписанными Потерпевший №2 (том 10, листы дела 279-280, 281-285);

договор субподряда от ____ между ___» на ограждение многофункционального спортивного комплекса в сроки с ____ по ____ со справкой о выполненных работах от ____ и актом о приемке выполненных работ, подписанными Потерпевший №2 (том 10, листы дела 286-292);

сведения об ___», внесенного в ЕГРЮЛ ____, учредителями которого являются Свидетель №25, ФИО89, ФИО96, ФИО57 Е.А., генеральными директорами являлись Свидетель №25 с ____, ФИО98 с ____ и ФИО3 с ____, а ФИО322. – исполнительным директором с ____ по ____ (том 6, листы дела 74-82, 187; том 36, листы дела 76-78);

По ходатайству защиты также оглашены следующие материалы уголовного дела, относимые к означенному преступлению:

информация нотариуса ФИО84 от ____ о направлении выписки из реестра регистрации нотариальных действий указанного нотариуса, согласно которой ____ зарегистрирована доверенность Потерпевший №2 «на продажу не более ___ рублей кв. ____, пов. Потерпевший №1, ____.р., на 1 год без права передоверия» (том 44, листы дела 108-109);

выписка по движению денежных средств ___», согласно которой ____ произведена оплата в общем размере ___ рублей в ___» (том 6, лист дела 175);

приобщена выписка из ЕГРН на ___», учредителем которого являлся ФИО63 Э.М.;

информация ___), согласно которой за Потерпевший №2 страхователями предоставлены следующие сведения, составляющие пенсионные права: по ___» с ____ по ____, по ___» с ____ по ____ (том 9, листы дела 36-40);

квитанция о получении адвокатом ФИО99 ___ рублей за оформление и изготовление договора купли-продажи от ____ (том 36, лист дела 30);

платежные документы о приобретении двери, мебели, стройматериалов в период с ____ по октябрь 2013г. (том 36, листы дела 47-73).

По второму преступлению (потерпевший Потерпевший №3):

Потерпевший Потерпевший №3 показал суду, что познакомился с ФИО1 во время своей работы в администрации ____. В 2014г. ФИО1 предложил ему перейти работать в ___» прорабом без письменного договора. Вместе с ФИО1 Потерпевший №3 ездил занимать ___ рублей и ___ рублей, а также Потерпевший №3 перед отъездом ФИО1 в ____ сдавал в ломбард золотые часы ФИО1 по просьбе последнего. В конце 2014г. ФИО1 уехал в ____, и дела в ___» пошли плохо. Потерпевший №3 во время его отсутствия около полугода проживал на даче у ФИО1

В 2015г. ФИО1 вернулся и стал требовать деньги, которые якобы давал в долг, и присылал угрозы на сотовый телефон. С весны 2015г. ФИО1 многократно звонил Потерпевший №3, который перестал отвечать на звонки.

Осенью 2015г. ФИО1 вместе с ФИО2 приехали в ____, где на ____ в автомашине ФИО2 требовали отдать долг в размере ___ рублей. Потерпевший №3 ответил, что ничего не должен, однако ФИО1 и ФИО22 С.С. угрожали ему физической расправой. ФИО1 высказывал претензии, а ФИО22 С.С. его поддерживал. ФИО1 один раз ударил Потерпевший №3 кулаком в грудь, а ФИО22 С.С. ударил Потерпевший №3 в грудь ладонью.

Через 2 месяца поздней осенью 2015г. ФИО1 пригласил Потерпевший №3 на свою дачу в ____, где также находились другие люди, в том числе ФИО22 С.С., подъехавший позже с еще одним человеком. В разговоре ФИО1 требовал отдать названный долг и заставил Потерпевший №3 написать расписку об обязательстве отдать деньги под угрозой побить. Для достижения этой цели ФИО1 один раз ударил по ноге Потерпевший №3 резиновым молотком (киянкой) и установил месячный срок для расчета. В связи с данным вымогательством Потерпевший №3 обратился в полицию, позвонил ФИО1, чтобы он приехал, и ФИО1 задержали.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены следующие показания потерпевшего Потерпевший №3, полученные в ходе предварительного следствия:

____ потерпевший Потерпевший №3 показал, что с июня 2014г. он около полугода неофициально работал в ___» по предложению ФИО1, но заработную плату в размере ___ рублей получал всего пару раз. Денежные поступления в ООО ___» распределялись ФИО1 и ФИО3, на которого было зарегистрировано ___». Осенью 2010г. ФИО1 обратился к Потерпевший №3 с просьбой рассчитать расходы на заливку монолитной плиты коттеджа для сына ФИО1, и Потерпевший №3 подсчитал эти затраты в размере ___ рублей. Эту денежную сумму ФИО1 получил в присутствии Потерпевший №3 в машине возле многоквартирного дома в центре ____ от незнакомой потерпевшему женщины. При этом ФИО1 построил разговор таким образом, что у женщины создалось впечатление, что деньги требовались Потерпевший №3, а не ФИО1 Через 2 недели Потерпевший №3 вместе с ФИО1 ездили к бассейну «Долгун», из которого ФИО1 вынес ___ рублей, пересчитанные им при потерпевшем. В середине декабря 2014г. Потерпевший №3 по просьбе ФИО1 сдал в ломбард золотые часы последнего, так как ФИО1 остро нуждался в деньгах для оплаты бетона на коттедж сына. Получив из ломбарда ___ рублей и выкупив на них паспорт у ИП Свидетель №21, которому ФИО1 должен был деньги за бетон, ФИО1 срочно улетел в ____, прячась от «криминальных авторитетов». В период с декабря 2014г. по апрель 2015г. Потерпевший №3 жил на даче у ФИО1, поддерживая с ним связь по телефону. В этот период ФИО1 стал предъявлять Потерпевший №3 безосновательные претензии с требованием оказать материальную помощь ФИО1 Такие же звонки поступали ФИО3, о чем Потерпевший №3 сообщал сам ФИО3 Летом 2015г. ФИО1 по телефону потребовал ___ рублей у Потерпевший №3, мотивируя это тем, что Потерпевший №3 заставил его взять в долг эту сумму у ранее упомянутой женщины и в бассейне «___». ФИО1 звонил с телефона № на номер телефона Потерпевший №3 №. ____ ФИО1 вместе с ранее незнакомым ФИО2 приехали в ____ на автомашине «___ и пригласили Потерпевший №3 в машину. ФИО22 С.С. сидел за рулем, ФИО1 на переднем пассажирском сидении, а Потерпевший №3 – на заднем сидении. ФИО1 вновь потребовал отдать ему 120 000 рублей, которые Потерпевший №3 якобы заставил ФИО1 взять в долг на нужды ___». ФИО1 угрожал, что они вывезут Потерпевший №3 на карьер, изобьют и оставят там, что было воспринято потерпевшим реально как угроза жизни и здоровью, так как Потерпевший №3 знал, что ФИО1 связан с криминальным миром. Затем ФИО1 и ФИО22 С.С. несколько раз ударили Потерпевший №3 кулаками по голове и уехали; ФИО1 установил Потерпевший №3 срок для возврата денег до ____, угрожая в противном случае избить и расправиться с ним. Об этом Потерпевший №3 рассказал односельчанам ФИО100 и ФИО101 ФИО1 продолжал звонить и требовать деньги, и Потерпевший №3 записал разговор на сотовый телефон, а потом на флеш-карту. В середине ноября 2015г. около 17 часов Потерпевший №3 приехал на дачу ФИО1 по адресу: ____. В гостевом домике был мужчины по прозвищу «___» и Свидетель №2, а затем приехал ФИО22 С.С. ФИО1 сказал, что Потерпевший №3 бесплатно жил на его даче, съел все запасы. ФИО22 С.С. держал в руках резиновый молоток с деревянной рукоятью (киянку) и ходил вокруг Потерпевший №3, периодически на него замахиваясь. Несмотря на это, Потерпевший №3 отрицал долг, и тогда ФИО1 забрал молоток у ФИО2 и нанес им один удар по правой ноге Потерпевший №3, причинив физическую боль. Под принуждением Потерпевший №3 написал расписку, что должен ___ рублей ФИО1 вместе ранее требуемых ___ рублей, так как ФИО1 по какой-то причине решил, что ___ рублей будет выплачивать ФИО3, а не Потерпевший №3 Запись этого разговора Потерпевший №3 сохранил на диктофон. ФИО1 установил Потерпевший №3 срок до ____ для возврата денег, но затем продлил срок до конца февраля 2015г., угрожая при его нарушении увеличить сумму долга до ___ рублей. ФИО22 С.С. также один раз угрожал Потерпевший №3 по телефону, что найдет ребят, которые изобьют Потерпевший №3 в ____. Тогда Потерпевший №3 обратился с заявлением в полицию (том 3, листы дела 31-40);

____ на очной ставке со свидетелем Свидетель №2 потерпевший Потерпевший №3 показал, что на даче у ФИО1 по адресу: ____, в присутствии Свидетель №2 ФИО22 С.С. демонстрировал Потерпевший №3 резиновый молоток, замахиваясь на потерпевшего, а ФИО1 в это время требовал отдать деньги в размере сначала ___ рублей, а потом ___ рублей. После отказа Потерпевший №3 от уплаты этого долга ФИО1 ударил указанным молотком по правой ноге потерпевшего, требуя передачи денег. Свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил эти показания и показал, что молоток действительно был (том 8, листы дела 225-228);

____ потерпевший Потерпевший №3 показал, что сможет опознать молоток, которым ФИО323. замахивался на него, а ФИО1 нанес удар по ноге: данный молоток имел металлическую блестящую рукоятку серебристого цвета, а рабочая часть его была овальной из резины черного цвета (том 3, листы дела 88-89);

____ при очной ставке с обвиняемым ФИО1 потерпевший Потерпевший №3 отрицал наличие задолженности перед ФИО1 и показал, что с июня 2015г. ФИО1 по телефону просил вернуть ему долг в размере ___ рублей, которые якобы Потерпевший №3 просил взять на нужды предприятия. ФИО1 при каждом звонке угрожал физической расправой. В конце сентября 2015г. ФИО1 вместе с ФИО2 приехали в ____, требуя отдать ___ рублей, угрожая избить до полусмерти и переломать кости. ФИО1 пару раз ударил Потерпевший №3 в область головы и грудной клетки кулаком, а ФИО22 С.С. ударил Потерпевший №3 ладонью по затылку. Из-за этого угрозу насилия потерпевший воспринял реально. В середине ноября 2015г. ФИО1 по телефону велел приехать в ____, и Потерпевший №3 около 16 часов приехал к нему на дачу по адресу: ____ или №. В гостевом домике находились Свидетель №2, мужчина по прозвищу «___» и ФИО324., у которого в руках был резиновый молоток – киянка. ФИО1 сказал, что ___ рублей будет требовать с ФИО3, а Потерпевший №3 должен вернуть ___ рублей, которые он якобы взял у ФИО1 Когда Потерпевший №3 начал это отрицать, ФИО1 схватил со стула молоток и ударил им в правую ногу Потерпевший №3, сказав, что изобьет им Потерпевший №3 Потерпевший испугался и написал расписку о долге в размере ___ рублей, которые отдаст в течение 2 недель. При этом он вел аудиозапись данного разговора, которую сохранил (том 3, листы дела 254-266).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №3 их подтвердил и показал, что ФИО1 действительно помог ему вылечиться от алкоголизма, что ФИО325. самостоятельно деньги не требовал, а какая была ручка у киянки (деревянная или металлическая) и почему в заявлении о преступлении он указал ___ рублей, не помнит.

Свидетель Свидетель №11 в относимой к преступлению в отношении Потерпевший №3 части показал, что Потерпевший №3 был прорабом на объекте Якутской птицефабрики и работал на ФИО3

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им при расследовании уголовного дела, из которых следовало, что в конце февраля 2016г. к нему приехали ФИО3 с ФИО326, работавшим в 2014г. прорабом в ___» на строительном объекте Якутской птицефабрики. Кеша рассказал, что ФИО1 вымогал у него ___ рублей под угрозой расправы и грозился сделать Кешу инвалидом, в связи с чем ФИО327 скрывался и не отвечал на звонки. ФИО328 пояснил, что ФИО1 «повесил» на него долг за деньги, которые ФИО329 получал у ФИО1 на строительство дома самого ФИО1 В качестве прораба ФИО330 не имел никакого отношения к деньгам (том 11, листы дела 202-207).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №11 их не подтвердил, а их дачу связал с давлением со стороны следователя.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что Потерпевший №3 является бывшим коллегой по ___», который дважды брал у ФИО1 деньги в долг.

Свидетель №2 присутствовал при разговоре Потерпевший №3 и ФИО1 в доме последнего, приехав вместе с ФИО2 Ранее Потерпевший №3 обещал отдать деньги, и в этом разговоре ФИО1 попросил составить расписку, а Потерпевший №3 говорил, что ___» не платило ему зарплату и поэтому ФИО1 должен простить ему долг. ФИО1 на это ответил, что он не имеет отношения к ___». ФИО1 спросил у Свидетель №2, должен ли Потерпевший №3 деньги, и Свидетель №2 подтвердил, что Потерпевший №3 должен деньги, после чего Потерпевший №3 составил расписку, согласившись с наличием долга.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены следующие показания свидетеля Свидетель №2:

____ свидетель Свидетель №2 показал, что Потерпевший №3 был должен ___ рублей ФИО1, но добровольно написал расписку только на ___ рублей в доме ФИО1 по адресу: ____, в присутствии Свидетель №2, ФИО2 и ФИО31 по прозвищу «___». Потерпевший №3 сначала отрицал долг, но ФИО1 спустя несколько часов убедил его, что Потерпевший №3 должен ему деньги. ФИО22 С.С. при этом обращался к Потерпевший №3 с вопросом: «Ты долг признаешь, собираешься его отдавать?». Потерпевший №3 при написании расписки был подавленный. Также со слов ФИО1 свидетелю известно, что ____ ФИО1 вместе с ФИО2 ездили в ____, чтобы разыскать Потерпевший №3 и узнать про строительный подряд (том 7, листы дела 118-133);

____ свидетель Свидетель №2 показал, что встреча потерпевшего Потерпевший №3 с ФИО1 в гостевом домике по адресу: ____, состоялась с 16 до 18 часов и длилась около 2 часов. Свидетель вышел в момент написания расписки и не видел, чтобы ФИО1 бил Потерпевший №3 молотком или ФИО331. угрожал молотком Потерпевший №3, однако молоток в домике присутствовал и его унесли обратно в гараж. Описал молоток следующим образом: черный резиновый молоток с рукояткой длиной около 30 см. – киянка для жестяных работ (том 8, листы дела 148-161).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 показал, что давал первоначальные показания под давлением, так как был доставлен сотрудниками ОМОНа.

Свидетель ФИО85 показал суду, что Потерпевший №3 получил у ФИО1 деньги в долг, не указав иных подробностей.

В этой связи судом оглашены показания свидетеля ФИО85 от ____, полученные на стадии предварительного следствия.

Из них дополнительно усматривалось, что Потерпевший №3 якобы должен был ФИО1 ___ рублей, которые они вместе занимали, чтобы закончить работы на объекте Птицефабрики. ФИО1 просил ФИО85 позвонить Потерпевший №3, чтобы последний отдал деньги, и ФИО85 несколько раз звонил указанному потерпевшему. Почему ФИО1 требовал ___ рублей, не знает, угрозы в адрес Потерпевший №3 со стороны ФИО1 не слышал, свидетелем применения насилия к потерпевшему не был (том 9, листы дела 173-183).

После оглашения показаний свидетель ФИО85 заявил, что забыл, какие показания давал.

    Свидетель ФИО89, супруга ФИО1, показала, что перед сентябрем Потерпевший №3 через ФИО1 одалживал для своей семьи по 5-10 тысяч рублей, всего заняв ___ у ФИО102, заместителя директора бассейна «___», и ___ рублей у Свидетель №23, подруги ФИО89). Данные денежные суммы ФИО1 и ФИО89 отдали за Потерпевший №3, в связи с чем он должен был вернуть деньги уже ФИО160.

____ Потерпевший №3 позвонил ФИО1 и сказал, что готов отдать долг, в связи с чем ФИО1 вместе со ФИО332 уехали на машине ФИО89 и были задержаны. Наутро в доме ФИО160 провели обыск.

Свидетель ФИО103 показал суду, что в 2016г. находился на дне рождения супруги ФИО1 по месту жительства ФИО160. После 18-19 часов ФИО1 дважды звонил Потерпевший №3, который хотел отдать деньги и настаивал на встрече. В этой связи ФИО103 вместе с ФИО1 на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками «№» под управлением ФИО103, поехали к магазину «___» на ____. Потерпевший №3, ранее не знакомый свидетелю, сел в машину и сообщил, что не смог снять деньги с банковской карточки, но признал, что должен около ___ рублей. ФИО1 возмутился, что Потерпевший №3 пришел без денег, хотя сам его вызвал на встречу, после чего их задержали сотрудники ОМОН. ФИО103 слышал крики ФИО1, находившегося с другой стороны машины, но само избиение не видел. Встреча с Потерпевший №3 продлилась не более 5 минут.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО103, полученные ____ при расследовании уголовного дела.

Из них дополнительно следовало, что ____ около 20 часов 30 минут вместе с ФИО1 приехал к магазину «___» на ____ на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками №. В разговоре в машине ФИО1 пояснял, что дал ___ рублей Кеше на покрытие кредита, и требовал их вернуть. ФИО333 отрицал долг, считая, что давно его отработал, на что ФИО1 сообщил, что если ФИО334 не отдаст деньги до конца февраля, то должен пенять на себя. ФИО1 оказывал на ФИО335 моральное давление, но ФИО336 отказывался отдавать деньги, после чего ФИО1 стал на него кричать. В это время всех задержали сотрудники ОМОН. ФИО1 насилие не применял, а ФИО337 был напуган ФИО1 (том 11, листы дела 1-5).

После оглашения показаний свидетель ФИО103 не подтвердил показания об оказании ФИО1 давления на Кешу. Он объяснил, утром на допросе отвечал односложно, так как в 2012г. ему пересадили печень, а он всю ночь не спал и не принял лекарства, показания сам не писал. ФИО1 в разговоре требовал свои деньги, а Потерпевший №3 долг не отрицал.

Свидетель ФИО104 показала, что Потерпевший №3 являлся гражданским мужем с 2011 по 2016гг., с которым имеют общего ребенка. Потерпевший №3 работал на ФИО1, а в октябре 2015г. в строительной компании.

Потерпевший №3 рассказывал ФИО104, что ФИО1 и ФИО338. безосновательно вымогали у него деньги зимой около 9-10 лет назад (допрос проведен ____). Потерпевший №3 говорил, что ему на стройке, где он работал прорабом, угрожали топором или другим железным предметом и толкнули и просил ФИО104 дать ему ___ рублей для расплаты с ФИО1, но она предложила ему обратиться в полицию. С его слов, ФИО1 являлся криминальным авторитетом, а ФИО340. работал на ФИО1 О наличии каких-либо обязательств Потерпевший №3 перед ФИО1 ей неизвестно, видимых повреждений у Потерпевший №3 при рассказе о вымогательстве не имелось.

    В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО104, полученные ____ при расследовании уголовного дела.

    Из них дополнительно следовало, что летом или осенью 2014г. Потерпевший №3 уволился из администрации ____ и стал работать на ФИО1 В октябре или ноябре 2015г. Потерпевший №3 сообщил, что ФИО1 требует от него ___ рублей и установил срок. Потерпевший №3 объяснил, что посчитал для ФИО1 стоимость строительных работ, а ФИО1 потребовал от него эту сумму, потраченную на строительство объекта для самого ФИО1 Под давлением последнего Потерпевший №3 составил расписку о возврате денег, полученных якобы в долг (том 3, листы дела 83-87).

    После оглашения показаний свидетель ФИО104 их подтвердила, показав, что в 2014-2015гг. Потерпевший №3 работал в ____, а с 2016г. – в ____. В ____ Потерпевший №3 жил у родственников и у ФИО1 в маленьком доме, подрабатывал в такси, работал в ____ и на объекте птицефабрики. Потерпевший №3 объяснил, что неправильно выполнил смету, за что ФИО1 требовал с него возникшие убытки. Также пояснила, что Потерпевший №3 выпивал редко (2-3 раза за период их сожительства), имел кредит в «___» и с конца 2016г. не проживает с ФИО104

Свидетель ФИО105 показала суду, что Потерпевший №3 приходился ей ранее зятем. Около 5-6 лет назад летом в послеобеденное время домой к ФИО105, проживающей в ____, приходили двое человек, искавших Потерпевший №3: один был пониже в черных очках, а второй помоложе повыше. Мужчина, который был ниже ростом, сказал, что он проездом из ____. О вымогательстве свидетель до судебных разбирательств ничего не знала.

Свидетель ФИО106 показал суду, что с 2007г. по 2020г. являлся главой ____ РС (Я). С 2009г. по 2013гг. Потерпевший №3 работал у него на должности специалиста, но ничего про вымогательство не рассказывал. ФИО1 знаком свидетелю по работе, так как его бригада с 2010г. ремонтировала в ____ дома по федеральной программе переселения из аварийного и ветхого жилья. Потерпевший №3 перешел на работу к ФИО1 и сообщил, что у него с ФИО1 была перепалка.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО106, данные при производстве предварительного следствия.

Из них дополнительно следовало, что примерно в 2013г. ФИО106 узнал от брата ФИО107, что ФИО1 является каким-то преступным «положенцем» в республике. Осенью 2015г. от Потерпевший №3 свидетелю стало известно, что ФИО1 вымогает у него 80 000 рублей, при этом Потерпевший №3 не понимал, за что должен заплатить эти деньги. Опознал на аудиозаписи голоса ФИО163 Кеши и ФИО1, на которой последний матом требует у ФИО163 деньги (том 11, листы дела 137-141).

После оглашения показаний свидетель ФИО106 отрицал, что Потерпевший №3 сообщал ему о требовании ФИО1 передать ___ рублей, указав, что следователь сама об этом сказала.

    По ходатайству подсудимого ФИО2 судом с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей:

Свидетели ФИО108, ФИО109, ФИО110 при раздельных допросах показали, что в разное время тренировали в секции вольной борьбы ФИО2, который до 2012г. профессионально выступал на соревнованиях. Положительно охарактеризовали его по личным качествам и как семьянина.

Свидетели ФИО109 и ФИО110 при представлении аудиофайлов опознали голос ФИО2, обращающегося к прорабу Кеше, который что-то обещал, и вымогающего у Кеши ___ рублей.

Свидетель ФИО108 при воспроизведении аудиофайлов опознал голос ФИО2, которому другой человек, осторожный и опытный, дает указания, что не надо говорить и что не надо подтверждать, дать показания про табунщиков, изменить показания ФИО2 на следствии или отказаться от них, встретиться с адвокатами (том 11, листы дела 39-42, 43-46, 47-51; том 12, листы дела 222-224, 225-227, 228-230).

Свидетель ФИО111, супруга ФИО2, показала, что знает его с детства, проживают совместно с двумя детьми (по состоянию на ____), положительно охарактеризовала ФИО2, добившегося спортивного звания мастера спорта международного класса по вольной борьбе, по личным качествам. Также показала, что ФИО341 с лета 2015г. знаком с мужчиной по имени ФИО21, о котором ФИО342. отзывался очень уважительно. По подозрению в вымогательстве вместе с ФИО1 показала, что ФИО343. отвез ФИО1 в ____ в качестве шофера и привез в тот день мясо. Позднее он рассказал свидетелю, что в тот день они с ФИО1 заезжали к должнику ФИО1 за ___ рублями. ФИО22 С.С. использует №. При допросе ____ дополнительно показала, что знает о вымогательстве только то, что кто-то должен был сотруднику ФИО2, не хочет возвращать реальный, а не придуманный долг за какую-то услугу или работу. При допросе ____ свидетель ФИО111 дополнительно показала, что автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками № они с ФИО2 приобрели ____, но не регистрировали на свое имя. Автомобилем управляли оба (том 11, листы дела 19-23; том 15, листы дела 104-107; том 18, листы дела 127-128).

Свидетель ФИО112, тесть ФИО2, показал, что имеет в собственности автомобиль «___», 1999г.в., с государственными регистрационными знаками №, который в октябре 2015г. передал в пользование ФИО2 Обратно автомобиль забрал в апреле 2016г. Положительно охарактеризовал ФИО2 (том 3, листы дела 290-293).

Свидетель Свидетель №20 показала, что является двоюродной сестрой супруги ФИО2, знакома с ним с детства. Положительно охарактеризовала ФИО2 по личным качествам и как семьянина, спортсмена, добившегося высоких спортивных результатов. После ухода из большого спорта ФИО344. не работал, содержал семью за счет призовых от соревнований. По характеру ведомый (том 11, листы дела 52-55).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела, относимые к преступлению в отношении Потерпевший №3:

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственный орган от ____, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) от ____ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «___», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по номеру телефона №, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) от ____ о рассекречивании постановления от ____ и результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РС (Я) от ____ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1, листы дела 114-115, 116-117, 118-119, 120-121, 122-123);

справка от ____ о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО1, согласно которой:

- ____ в 13 часов 12 минут ФИО1 сообщает собеседнику, что едет «с ФИО22 в ____ по делу»;

- ____ в 11 часов 14 минут сообщает собеседнику, что едет в ____;

- ____ в 07 часов 15 минут ФИО1 сообщает, что ездил в ____ и «проучил ФИО345», а также что планирует поймать и избить битой «___» (ФИО3) по денежному вопросу;

- ____ ФИО1 обсуждает «___», который в отсутствие ФИО1 взял деньги;

- ____ ФИО1 сообщает собеседнику, что пока был в ____ «___» обманул его и присвоил ___, а также говорит, что ФИО2 и все сильные борцы «двигаются с ним», просит передать «___», что его поймать не проблема, избить и выкинуть, а он себе алиби обеспечит (том 1, листы дела 124-139);

- ____ ФИО1 в разговоре с другим собеседником говорит, что у «___» по выписке осталось ___, а они ездили в ____ и побили ФИО346, который ссылается на «___»;

- ____ ФИО1 разговаривает с ФИО347, который приехал в город, и приглашает его домой, а 14 часов 56 минут сообщает ФИО22 о приезде ФИО348, на встрече с которым должен присутствовать Свидетель №2, который может объяснить по банковским документам, а также о том, что скажет, чтобы ФИО349 написал расписку;

- ____ в 15 часов 50 минут – 15 часов 54 минуты ФИО1 связывается с ФИО22, объясняет, что скажет ФИО350, что Свидетель №2 приедет один, а ФИО22 спрашивает, брать ли с собой молоток;

- ____ в 16 часов 22 минуты ФИО1 звонит абоненту «ФИО351» и включает разговор на громкую связь, утверждая, что ФИО352 должен ему ___ тысяч, а участвующий в разговоре ФИО353 брал деньги, чтобы отдать кредит;

- ____ в 18 часов 16 минут ФИО1 созванивается с абонентом «___» и в разговоре упоминает, что ФИО354 сидит у него и что они брали в долг у беременной женщины ___ тысяч по работе на ____ и ___ тысяч у директора бассейна;

- ____ в 19 часов 13 минут ФИО1 звонит «ФИО355» и объясняет, что «ФИО356» обещал занести ___ жене ФИО1, а сейчас не выходит из дома в ____, но спортсмены готовы побить «___» по команде ФИО1;

- ____ в 19 часов 35 минут ФИО1 сообщает ФИО22, что ФИО357 ушел и написал расписку;

- ____ ФИО1 в разговоре со «ФИО358» рассказывает, что ФИО359 обещал вернуть ___ рублей через две недели, что «___» получил более 3 миллионов, а заявил, что поступило только 600. Также ФИО1 сообщает, что ФИО2, который борется за ___, с ним вместе и что вчера они предлагали избить ФИО364 молотком, что будет «разборка» с «___». ФИО1 рассказывает, что угрожал ФИО366 избиением, а если его из-за ФИО367 «закроют», то ФИО368 убьют (том 1, листы дела 124-139);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственный орган от ____, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) от ____ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по номеру телефона №, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) от ____ о рассекречивании постановления от ____ и результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РС (Я) от ____ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1, листы дела 158-159, 160-161, 162-163, 164-165, 166-167);

справка от ____ о результатах прослушивания телефонных переговоров ФИО1, согласно которой:

- ____ ФИО1 сообщает абоненту «ФИО363», что, если ФИО369 не ввернет долг, то ФИО1 увеличит его до ___ рублей, что «___» взял ___, хотя утверждал, что перечислений не было;

- ____ и ____ ФИО1 в разговорах с разными собеседниками вновь возмущается тем, что «___» взял 29 миллионов. ____ ФИО1 грозился побить «___» и что «в ___ много людей»;

- ____ ФИО1 позвонил ФИО370, который сообщил об отсутствии денег. ФИО1 сказал, что у него есть расписка ФИО371, что ФИО372 надо было избить, выкинуть на трассе. Угрожает избить и отбирать у ФИО373 вещи, если до конца января он не отдаст 80;

- ____ ФИО1 в разговоре с другим абонентом рассказал, что «___» присвоил ___, что завтра-послезавтра поедет к нему и изобьет его или даже постреляет;

- ____ ФИО1 спрашивает у Свидетель №1, поедет ли тот завтра с ним в ___, чтобы разобраться с «___», что с ними поедут «бандит ФИО374» и ФИО22 на нескольких машинах;

- ____ ФИО1 сообщает «ФИО375», а ____ «ФИО29», что хочет завтра съездить к «___» и, скорее всего, побьет его;

- ____ ФИО1 в разговоре с «ФИО29» грозится побить «___» молотком и поедет «со стволом»;

- ____ ФИО1 требует у ФИО376 отдать деньги до конца января;

- ____ в 10 часов 06 минут, 10 часов 19 минут сообщает «ФИО33» и «ФИО29», что собираются выезжать, в 10 часов 49 минут и в 11 часов 11 минут дает указание ФИО22 забрать ФИО377 и ФИО32, обговорив, что взял с собой «молот»;

- ____ в 18 часов 17 минут ФИО1 сообщает «ФИО378», что «все признал…, пришлось побить…, молотом воспользовались». Потом уточняет, что человек, о котором идет речь, признал, что присвоил ___, и обещал отдать до ____. Затем просит позвонить ФИО379 и сказать, что «___» побили молотом и что ФИО380 должен до завтра вернуть ___ рублей, иначе его побьют;

- ____ ФИО1 рассказал разным абонентам, что вчера ездили с ФИО33, ФИО381-бандитом и другими в ___ со стволами, побили должника, который присвоил ___; что если «___» обратиться в полицию, то ФИО1 будет утверждать, что он первым начал драку;

- ____ ФИО1 сообщил ФИО382, что наступило ____, что прошелся молотком по «___», сказав: «Как и тебя проучили»;

- ____ ФИО1 в разговоре со «ФИО383» грозился «поломать конкретно» ФИО385, если он до конца февраля не отдаст ___ рублей;

- ____ ФИО1 сообщает ФИО384, что вчера снова ездили и побили «___», снова просил отдать ___ рублей, а также, что собирается побить молотом еще одного человека (том 1, листы дела 168-179);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственный орган от ____, постановление от ____ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1 постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РС (Я) от ____ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1, листы дела 180-181, 182-183, 184-185, 186-187);

акт оперативного эксперимента от ____ и его стенограмма, согласно которым ____ зафиксированы следующие действия ФИО1:

- в 19 часов 30 минут ФИО1 в телефонном разговоре с Потерпевший №3 дает указание дождаться его возле магазина «___» на ____;

- около 20 часов 00 минут ФИО1 приезжает к указанному магазину на автомашине «___» с государственными регистрационными знаками №;

- в 20 часов 30 минут Потерпевший №3 садится в белый автомобиль, после чего фиксируется разговор, в котором ФИО1 предлагает Потерпевший №3 рассчитаться и отдать ___ рублей, обещает не тронуть его до конца февраля, а потом ему покажут. ФИО1 также упоминает, что два раза назад избил «его» молотком, предлагая съездить к «___», который уже не такой смелый. ФИО1 объясняет, что на нем висит этот долг, так как Потерпевший №3 попросил взять ___. Также ФИО1 говорит, что, когда Потерпевший №3 уехал после их разговора, «парни» предлагали затолкать Потерпевший №3 в багажник, увезти и оставить. Потерпевший №3 настаивает. что он работал на ФИО1, который должен ему зарплату (том 1, листы дела 188-190, 191-194);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 в следственный орган от ____, постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РС (Я) от ____ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) от ____ о рассекречивании постановления от ____, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) от ____ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 по номеру телефона 8 № (том 1, листы дела 195-196, 197-198, 199-200, 201-202, 203-204);

справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой в период с ____ по ____ ФИО1, используя номера сотовых телефонов № и № обсуждал с ФИО2, своей супругой ФИО89 и другими лицами свое положение по уголовному делу, согласовывал свою позицию и показания, которые должен был дать ФИО387., просил принять меры к получению нужного результата освидетельствования «___» у эксперта Бюро СМЭ ФИО388 (том 1, листы дела 205-227);

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 в следственный орган от ____, постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РС (Я) от ____ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) от ____ о рассекречивании постановления от ____, постановление заместителя председателя Верховного суда РС (Я) ____ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 по номеру телефона № (том 1, листы дела 228-229, 230-231, 232-233, 234-236, 240-241);

справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», согласно которой ____ в телефонном разговоре ФИО1 дает ФИО2 указание о линии поведения, что по «человеку из ___» следует сказать, что они поехали забивать жеребят и не упоминать о «резиновом» при разговоре о человеке, который бросил чашку; оба абонента согласуют свои показания (том 1, листы дела 237-239);

протокол осмотра аудиозаписей телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру №, а также записи, полученной в ходе оперативного эксперимента от ____. Содержание данных записей, исследованных с участием переводчика, соответствует справкам о результатах изложенных выше оперативно-розыскных мероприятий (том 1, листы дела 245-299; том 2, листы дела 1-148);

протокол выемки от ____ у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «___» с сим-картой № (том 13, листы дела 228-231);

протокол осмотра сотового телефона «___», изъятого у ФИО1, с IMEI №. содержащего список контактов и фотографии ФИО1 и ФИО2 (том 13, листы дела 236-283);

справка формы 2-НФДЛ о получении ФИО1 дохода в ___» в период с апреля по декабрь 2014г. в общем размере ___ рублей (том 23, лист дела 254);

протокол выемки от ____ у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «___» с сим-картой № (том 13, листы дела 228-231);

протокол осмотра сотового телефона «___», изъятого у ФИО1, с IMEI №. содержащего список контактов и фотографии ФИО1 и ФИО2 (том 13, листы дела 236-283);

протокол осмотра информации ___», согласно которому:

- на ФИО1 зарегистрирован в период с ____ по ____ №;

- на ФИО2 зарегистрированы номера № с ____, № с ____, № с ____;

- на Потерпевший №3 зарегистрированы номера: № с ____, № с ____, № с ____ (том 15, листы дела 112-117);

протокол осмотра информации ___» о соединениях абонентских номеров № (ФИО22 С.С.) и № (ФИО1), согласно которому

- ____, ____, ____ в 15 часов 18 минут, ____ с 08 часов 09 минут до 15 часов 53 минут, ____, ____, ____, ____, ____ в период с 10 часов 42 минут до 20 часов 10 минут ФИО1 созванивается с Потерпевший №3 (номер последнего №

- ____ с 08 часов 10 минут до 09 часов 12 минут ФИО1 трижды созванивается с ФИО2, абонентский номер которого перемещается от ул. ____ в сторону жилища ФИО1 на ____;

- ____ в 12 часов 05 минут до 20 часов 09 минут сотовый телефон ФИО1 находится в районе действия базовых станций в ____ РС (Я);

- ____ с 12 часов 04 минут до 19 часов 14 минут ФИО389 находится в районе действия базовых станций в ____ РС (Я);

- ____ с 08 часов 19 минут до 18 часов 22 минут с другого номера сотового телефона с идентификационным номером IMEI, ранее использовавшимся ФИО1, осуществлены 10 звонков ФИО2, а с 08 часов 09 минут до 15 часов 53 минут – 4 звонка Потерпевший №3, а также по одному звонку Свидетель №1, ФИО113 и Свидетель №2 (том 2, листы дела 225-294);

протокол обыска от ____ в жилище ФИО1 по адресу: ____, при котором из гаража изъят молоток черного цвета резиновый, из гостевого домика изъята документация ___» и других юридических лиц, из жилого дома изъят планшет (том 13, листы дела 10-25);

протокол обыска от ____ в жилище ФИО1 по адресу: ____, при котором из гаража изъят молоток черного цвета резиновый, из гостевого домика изъята документация ___» и других юридических лиц, из жилого дома изъят планшет (том 13, листы дела 10-25);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – жилища обвиняемого ФИО1 по адресу: ____. Кроме основного дома, бани и хозяйственных построек имеется гостевой дом, состоящий из кухни и гостиной. В гостиной находятся журнальный столик, 2 кресла, диван. Ничего не изъято (том 3, листы дела 9-27);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – участка местности возле ____ РС (Я) возле проезжей части дороги шириной 7 метров. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 указал на данный участок местности как на место, где находилась автомашина, в которой в сентябре 2015г. ФИО1 и ФИО22 С.С. вымогали у Потерпевший №3 деньги. Ничего не изъято (том 3, листы дела 190-197);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – двухэтажного жилого частного ____ РС (Я) с признаками проживания. Ничего не изъято (том 3, листы дела 212-222);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – ____ РС (Я) с признаками проживания. Ничего не изъято (том 3, листы дела 223-230);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ с участием обвиняемого ФИО2 - автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, из которого изъяты паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации (том 3, листы дела 276-281);

карточка учета автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №.в., принадлежащего ФИО112 (том 7, лист дела 71);

протокол осмотра документов, изъятых при обыске в жилище ФИО1, среди которых имеются учредительные документы ___» и другие документы, не относимые к обвинению (том 13, листы дела 29-72);

справка формы 2-НФДЛ о получении ФИО1 дохода за январь и февраль 2014г. за работу в ___» в размере ___ рублей за каждый месяц (том 13, лист дела 80);

справка от ____, выданная генеральным директором ___» ФИО3, о том, что ФИО1 работает заместителем генерального директора ___» (том 13, лист дела 81);

справка о составе семьи, согласно которой ФИО1 с ФИО89 и двумя сыновьями зарегистрирован по адресу: ____ (том 1, лист дела 141).

По ходатайству защиты также оглашены следующие материалы уголовного дела, относимые к означенному преступлению:

копия расписки Потерпевший №3 от ____, согласно которой он обязуется «взятые ранее в долг ___ т.р. в срок до ____г. ФИО1» (том 44, лист дела 1);

требование ИЦ МВД РС (Я) на Потерпевший №3, который не судим и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности (том 3, листы дела 43-45);

информация ___» от ____ о том, что ФИО1 в с ____ по ____ в ломбард не обращался, а Потерпевший №3 сдавал в залог ____ часы с браслетом из золота ___ за ___ рублей, который были реализованы ____ (том 3, лист дела 102; том 44, листы дела 62-71);

информация ___» о том, что ФИО1 вылетал из ____ в ____ ____, ____, ____ и из ____ в ____ ____ (том 3, лист дела 116);

информация ___ согласно которой за ФИО1 страхователями предоставлены следующие сведения о начислении взносов, составляющие пенсионные права: по ___» с ____ по ____, а в отношении Свидетель №2 в ___» с ____ по ____. За Потерпевший №3 отчетные сведения с ____ по ____ предоставлены администрацией ____ РС (Я) (том 9, листы дела 36-40);

справка СИЗО-1 от ____ о том. что ____ ФИО1 посещали следователь СУ МВД по РС (Я) ФИО114, оперуполномоченные ФИО115, ФИО116, адвокат ФИО117, переводчик ФИО140 (том 44, листы дела 80, 81).

По третьему преступлению (потерпевший ФИО3):

Потерпевший ФИО3 показал суду, что в 2019-2020гг. перенес инсульты и плохо помнит обстоятельства преступлений. ФИО1 требовал у него 3 миллиона рублей и ударил его по голове.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены следующие показания потерпевшего ФИО3, полученные при расследовании уголовного дела:

____ потерпевший ФИО3 показал, что в 2009г. познакомился с ФИО1, у них сложились дружеские отношения. В начале 2010г. ФИО1 предложил ФИО3 открыть строительную фирму, так как сам не мог ее зарегистрировать из-за прежних судимостей. ФИО3 с помощью Потерпевший №4 учредил ___», чековая книжка которого хранилась у ФИО1 Денежные средства снимали втроем и делили друг с другом. В 2013г. ___» исключено из реестра юридических лиц в связи с отсутствием деятельности.

Летом 2013г. ФИО1 предложил ФИО3 стать директором ___», одним из учредителей которого являлась ФИО89 – жена ФИО1 По условиям договоренности ФИО3 с июля 2013г. выступал официальным директором и заключал сделки, а ФИО1 занимался всей остальной деятельностью и распоряжался деньгами. ФИО1 обеспечил получение подряда на благоустройство 103 квартала ____, однако затем ФИО3 учредил ___», юридическим адресом которого был указан адрес ФИО1 – ____.

В октябре 2013г. ФИО1 и ФИО3 получили подряд на строительство 18-квартирного жилого дома в ____ РС (Я) для ПК «Мегино-Строй» на сумму свыше 28 миллионов рублей. В 2014г. залили сваи; ФИО160 ФИО3 около ___. Какие-либо письменные расписки, соглашения или обязательства о выплате ФИО1 не оформлялись, кроме единственного приказа о трудоустройстве ФИО1 в ___» для получения женой ФИО1 визы в ____. Потратив 17 миллионов рублей, ___» не смогло построить объект.

В апреле 2014г. ___» заключило договор на строительство цеха сортировки Якутской птицефабрики, за что получило ___ рублей, которые обналичили по той же схеме. Затем ФИО1 уехал в ____, попросив у ФИО3 3 миллиона рублей для покупки жилья из ___ рублей, которые ___» должно было получить за достройку объекта в ____, однако ФИО3 ему этого не обещал.

Впоследствии ___» отказались от услуг ___», перечислив в январе 2015г. последние ___ рублей, которые ФИО3 потратил на выплату заработной платы работникам, выкуп золотых часов ФИО1 и собственных часов. ФИО1 в период отсутствия в ____ звонил ФИО3, интересовался делами, просил отправить деньги его жене, перейдя к угрозам.

В апреле 2015г. ФИО3 позвонил Потерпевший №3, который передал угрозу ФИО1 прострелить колено ФИО3, если последний не отправит деньги в размере ___ рублей. В дальнейшем такие угрозы стали передаваться через Свидетель №7, Потерпевший №3, от которых ФИО3 узнал о возвращении ФИО1 в ____. ФИО1 угрожал прострелить ноги, избить и поломать ФИО3 В этой связи ФИО3 стал менять номера телефонов и избегать встреч с ФИО1

В ноябре 2015г. Потерпевший №3 вновь передал угрозу ФИО1 ФИО3, а последний в этом же месяце узнал о вымогательстве ФИО1 денег у общего знакомого ФИО164.

____ ФИО3 на спортивных соревнованиях встретился в ____ с ФИО2, который упрекал ФИО3 в избегании ФИО1 ФИО390 позвонил ФИО1 и передал трубку сотового телефона: ФИО1 вновь потребовал ___ рублей, угрожая физической расправой. ФИО3 пообещал встретиться с ним ____, однако встречал не состоялась.

____ ФИО3 позвонил его одноклассник и односельчанин по имени ФИО33, который сообщил, что ФИО1 приедет на встречу с ФИО3, а ____ ФИО33 пригласил ФИО3 на базу ___» в ____. Возле базы находились 3 автомобиля, а в столовой собрались ФИО1, Свидетель №2, ФИО391, ФИО392., ФИО393, приехавшие с ФИО1, а также Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9. ФИО3 сел за стол в центре, а справа от него встал ФИО394. и Свидетель №3, напротив него стоял ФИО395, ФИО396 и ФИО43. ФИО1 ходил вокруг стола и обвинял ФИО3 в том, что он единолично присвоил 29 ___), настраивая собравшихся против ФИО3 и скрывая, что сам получал деньги из ___». Попытки ФИО3 показать свои записи и объяснить, куда были потрачены деньги, ФИО1 игнорировались. Затем ФИО1 с расстояния около 1,5 метров нанес ФИО3 один удар молотком в область волосистой части головы, отчего потекла кровь, испачкавшая блокнот. ФИО3 смыл кровь у умывальника в коридоре и вернулся в столовую, а ФИО1 продолжил свою речь и потребовал отдать ему ___ рублей. У ФИО3 кружилась голова и он молчал. ФИО1 выплеснул ему в лицо чай, и тогда ФИО3 бросил пустой стакан в ФИО1 Тут же на него посыпались множественные удары (6-7) с разных сторон, после чего ФИО1 еще раз пригрозил ему, требуя отдать 3 миллиона рублей. ФИО3 пообещал их отдать до конца июня 2016г., и ФИО1 со своим сопровождением уехали. После их отъезда ФИО3 от ФИО167 или ФИО166 узнал, что ФИО1 привез с собой ружья. Весь разговор продолжался около 2 часов. По поводу травмы в больницу не обращался, одежду постирал, в полицию сначала не обращался, подав заявление позднее. Также показал, что его называют прозвищем «___». Личных долгов перед ФИО1 не имел, задолженность имелась у ООО ___» (том 6, листы дела 24-37);

____ при очной ставке с обвиняемым ФИО2 потерпевший ФИО3 показал, что ФИО397 в ____ во время соревнований спросил у ФИО3, почему он избегает встреч с ФИО1, и передал ему телефон, а ФИО1 в разговоре потребовал отдать ему ___ рублей. Вторая встреча с ФИО2 состоялась в ____ в столовой ___», на которой ФИО1 вновь требовал передачи означенной денежной суммы, угрожал расправиться с ФИО3, а ФИО398. спрашивал, куда ФИО3 дел деньги. ФИО1 выплеснул чай в лицо ФИО3, ФИО3 в ответ бросил в него стаканом, после чего ФИО3 стали бить спереди и справа. Обвиняемый ФИО22 ФИО399. подтвердил эти показания, сообщив, что один раз ударил ФИО3 по голове в ____ и что ФИО1 требовал деньги у ФИО3 в качестве задолженности за работу в ___» (том 9, листы дела 127-132);

____ при очной ставке с обвиняемым ФИО1 потерпевший ФИО3 показал, что ____ в ____ в столовой ___» ФИО1, требуя передачи ___ рублей, ударил его по голове резиновой киянкой (молотком), отчего у него образовался шрам.

Обвиняемый ФИО1 указал, что ___ рублей – это общая задолженность по зарплате всем бригадам и шоферам, которых нанимал ФИО1 Перед самим ФИО1, со слов обвиняемого, у ФИО3 денежной задолженности не имеется (должен вернуть оборудование и лодку). Обвиняемый отрицал нанесение удара молотком, признав только, что бросил в ФИО3 чашкой (том 9, листы дела 46-64);

____ потерпевший ФИО3 показал, что впервые требование о передаче 3 миллионов рублей ФИО1 высказал ____, когда поступили деньги от ОАО ___». ____ ФИО1 снял ___ рублей со счета ___» и передал ___ рублей ФИО1 в квартире Потерпевший №2 на ____. На эти деньги ФИО1 купил авиабилеты своей семье и в тот же день попросил дать ему 3 миллиона рублей в качестве его доли от строительства ООО ___» объекта в ____, так как этот объект ___» получил благодаря ФИО1 В апреле 2015г. ФИО1 принялся требовать указанную сумму под угрозой расправы. ____ на встрече в столовой ___» в ____ ФИО1 нанес ФИО3 один удар резиновой киянкой, которую вытащил из-за пояса сзади. Впоследствии эту же киянку ФИО3 предъявили при опознании, однако ее рукоятку ФИО3 не видел. Приказ о трудоустройстве ФИО1 в ___» был формальным, а отчисления в Пенсионный фонд в период с ____ по ____ за ФИО1 действительно осуществлялись. Также показал, что в период нахождения ФИО1 в ____ печать ___ была у ФИО3, ее он отдал ФИО163 в апреле-мае 2015г. (том 10, листы дела 1-6);

____ потерпевший ФИО3 в относимой к обвинению части показал, что ФИО1 многократно сдавал в ломбард золотые часы, впоследствии их выкупая. В последний раз ФИО1 говорил об этом после ____. В марте 2015г. срок займа и залога часов не был продлен. Также показал, что генеральным подрядчиком строительства ___» было ___», а ___» выступало субподрядчиком. Задолженность перед ФИО1 по выплате заработной плате у ФИО3 отсутствовала. Тепловую пушку приобретало ___», а не ФИО1, лодка с тележкой хранилась у Свидетель №4 в ____ по просьбе ФИО1, а бетономешалка на базе ___» (том 9, листы дела 15-18);

____ потерпевший ФИО3 в относимой к обвинению части показал, что в его ежедневнике содержатся сведения о поступлении денежных средств ___», а деньги в ___» перечислялись для избегания уплаты НДС. На ФИО1 был издан приказ о трудоустройстве в ___», а бухгалтерская отчетность юридического лица сдавалась людьми, которых нанимал ФИО3 (том 9, листы дела 41-43).

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 показал, что с ФИО1 у него был уговор делить прибыль пополам. Одежду ФИО1 во время инцидента в ____, какая была ручка у резиновой киянки, которой ФИО1 его ударил, ФИО3 не помнит. ФИО1 работал в ___» неофициально. В ломбард за золотые часы ФИО1 вносил ___ рублей в декабре 2014г. или в 2015г.

Потерпевший №4, потерпевший по преступлению, уголовное преследование по которому в отношении ФИО1 прекращено за истечением сроков давности, показал суду в относимой части, что примерно в 2010г. познакомился с ФИО1 через ФИО3 Летом 2015г. ФИО1 под угрозой физической расправы начал требовать у Потерпевший №4 передачи денежных сумм, которые Потерпевший №4 получил у ___», а ФИО1 утверждал, что это его деньги. В 2016г. Потерпевший №4 обратился в полицию по указанному преступлению после того, как от ФИО3 узнал, что ФИО1 ударил ФИО3 молотком. ФИО3 предупредил Потерпевший №4, что надо быть осторожным, остерегаясь ФИО1, и рассказал. что с ФИО1 во время угроз были несколько человек и что ФИО1 является криминальным авторитетом в ___ районов. Непосредственно при Потерпевший №4 ФИО1 ранее избивал кого-то из должников лопатой.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что работал в ___» по финансово-экономическим вопросам, а данное юридическое лицо являлось подрядчиком на объектах Якутской птицефабрики, ___» по строительству жилого дома. Свидетель №2 проверял расчеты по этим объектам, готовил конкурсную документацию. Из-за невыплаты ФИО3 заработной платы Свидетель №2 уволился из ___», а позднее узнал, что ФИО3 не платил зарплату другим людям и не оплачивал за строительные материалы. В этой связи примерно весной 2017г. ФИО1 сказал, что надо ехать в ____, куда придут рабочие, перед которым ___» имеет задолженность, в основном – одноклассники ФИО3 Свидетель №2 на эту встречу взяли, чтобы подтвердить наличие денежных средств у ___».

Свидетель №2 вместе с ФИО1, ФИО2 на двух автомашинах приехали на базу «___», где собралось больше 20 человек. ФИО3 пришел с какими-то людьми. На встрече ФИО1 показывал записи, что ФИО3 по обоим объектам (на птицефабрике и по жилому дому в ____) получал деньги, созванивался с бригадиром из ____, который подтвердил, что ФИО3 должен ему деньги. Наличие задолженности подтверждали и другие присутствующие, в том числе буровик.

Разговор велся на повышенных тонах, и Свидетель №2 увидел, что о стену ударился стакан, который ФИО3 бросил в ФИО1, однако драку остановили, ФИО22 С.С. разнимал их. ФИО3 порезался или у него из носа пошла кровь, которую он умывал, а ФИО1 насилием, в том числе резиновой киянкой не угрожал. Затем ФИО3 признал, что должен деньги ФИО1 и рабочим, за буровую установку и за кран, за шлакоблоки, полученные на базе ДСК под гарантию ФИО1; сказал, что все расходы записаны и он рассчитается в течение 3 месяцев. Долг перед ФИО1 составлял ___ рублей.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены следующие показания свидетеля Свидетель №2, полученные на стадии предварительного следствия:

____ свидетель Свидетель №2 показал, что в январе 2016г. Свидетель №2 по просьбе ФИО1 вместе с ФИО1, ФИО113, ФИО2, ФИО400, Свидетель №19 ездил в ____. На собрании на базе в ____ ФИО1 спрашивал у каждого пришедшего, сколько денег должен ФИО3, звонил другим лицам с этим же вопросом. ФИО3 не отрицал получение денег, пытался объяснить, куда их потратил. Потом началась перебранка ФИО1 с ФИО3, в ходе которой ФИО1 резиновым молотком киянкой размером рабочей части примерно 12-14 на 6-7 см. черного цвета с рукояткой около 25 см. нанес один удар по голове ФИО3 У последнего пошла кровь, которую он умывал. Спустя примерно час после удара ФИО1 бросил в ФИО3 чашку, в ответ ФИО3 тоже бросил в ФИО1 чашку, попав в стену. Затем ФИО1 потребовал у ФИО3 выплатить принадлежащие ФИО1 ___ рублей, и ФИО3 согласился заплатить через полгода (том 7, листы дела 118-133);

____ свидетель Свидетель №2 показал, что к ФИО1 за помощью в получении задолженности по заработной плате у ФИО3 никто из работников ___» не обращался. В столовой ____, возможно, фигурировала та же киянка, что и дома у ФИО1, когда Потерпевший №3 написал расписку о наличии у него долга перед ФИО1 (том 8, листы дела 148-161).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 показал, что о применении киянки на встрече в ____ дал под давлением, так как его привели с участием ОМОНа, побили при задержании, однако по этому поводу в правоохранительные органы он не обращался. Также под давлением дал показания, что ФИО1 бросил в ФИО3 стеклянной чашкой, а тот бросил чашку в ответ, объясняя эти показания давлением. Показал, что не помнит о требовании 3 миллионов рублей, выдвинутое ФИО1 ФИО3

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что 8-10 лет назад работал на ФИО3, перевозил песок в ____, в связи с чем ФИО3 остался должен ему ___ рублей. К ФИО1 за помощью по выплате не обращался. Весной в помещении «___» (гараж с домом и столовой) прошла встреча в ____ РС (Я) по поводу долгов ФИО3, о которой свидетель узнал от Свидетель №8, которому ФИО3 должен был ___ рублей. На встрече находилось около ___ человек, в том числе Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, пришедшие с ФИО3 Также приехал ФИО1, который также просил ФИО3 вернуть деньги. ФИО401. приехал вместе с ФИО1 ФИО3 обещал отдать долги через 1 месяц, угроз ему не высказывали. В течение встречи Свидетель №9 выходил на улицу и ушел с нее чуть раньше завершения.

    В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО118, данные им ____ при расследовании уголовного дела.

    Из них дополнительно следовало, что работу по перевозке песка Свидетель №9 выполнял в 2013г., 2014г. или в 2015г., а описанная встреча произошла в январе 2016г. в столовой бывшего ___». Обстановка на встрече была накаленной, приезжие из ____ кричала на ФИО3 нецензурной бранью. Говорил мужчина якутской национальности на вид 50 лет, который предъявлял претензии, что ФИО3 должен разные суммы от 2 до 29 миллионов рублей. ФИО3 держал в руках блокнот, но ему не давали ответить, он был подавлен. Когда он пытался что-то сказать, на него громко кричали приезжие из ____ с вопросом, когда он отдаст деньги. Также мужчина, который предъявлял претензии, обратился к жителям ____ с вопросом, сколько и кому должен ФИО3, пытаясь создать видимость действия в их интересах. Встреча продолжалась около 1,5 часов, а Свидетель №9 выходил из помещения. Когда он вернулся, увидел, что ФИО3 зажимал рану на голове, которую нельзя было причинить ударом руки, но молоток свидетель ни у кого не видел. В конце встречи ФИО3 пообещал отдать деньги в течение 2 месяцев (том 8, листы дела 334-339).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 их подтвердил

Свидетель ФИО36 С.В. показал суду, что проживает в ____ с ФИО1 познакомился через ФИО3 Весной, пока еще лежал снег, свидетель поставил машину в гараж гостиницы для рабочих и узнал, что на кухне собрались ребята. На встрече, кроме прочих, присутствовали ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, а также ФИО1, ФИО22 С.С., всего более 10 человек. С ФИО1 были 2 здоровых парня. У ФИО3 была тетрадь и какие-то бумаги, а ФИО1 ходил по помещению, пил кофе или чай, пререкался с ФИО3 насчет денег в миллионах рублей за строительство объекта в ____; они бросали друг в друга чашки. Каких-либо требований свидетель не слышал, молоток или драки не видел, присутствовал на встрече 5-10 минут, ушел раньше окончания встречи.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им ____ при расследовании уголовного дела.

Из них следовало, что описанная встреча происходила в столовой общежития ___» в ____. На встрече, кроме названных в суде лиц, также присутствовал Свидетель №10. После прихода Свидетель №7 в помещение зашел ФИО21 с 5-6 незнакомыми парнями, а через некоторое время пришел ФИО3, еще позже Свидетель №8 и Свидетель №9. ФИО21 ходил по помещению и предъявлял ФИО3 претензии по поводу долга за строительства объекта в ____ в размере ___ рублей. ФИО3 объяснял, что неполностью получил деньги за данный объект и демонстрировал книгу, которую принес с собой, однако ФИО21 повторял требования о передаче ему денег. Также ФИО21 спрашивал, когда ФИО3 заплатит зарплату работникам. В ходе перепалки ФИО21 бросил в ФИО3 чашку с чаем, а ФИО3 в ответ бросил в ФИО21 свою чашку. Попали ли они друг в друга, свидетель не заметил. После этого все присутствующие повскакивали со своих мест, ФИО402 набросился на ФИО3, но его ФИО27 А. оттащил ФИО2, а на ФИО166 накинулся русский парень, приехавший из ____. Последнего в свою очередь оттащил ФИО156 Затем свидетель вышел из помещения покурить, а через минуту услышал крики и вернулся в столовую и увидел, что у ФИО3, сидевшего за столом, была кровь на голове. ФИО21 кричал на ФИО3, держа в правой руке строительный молоток черного цвета с деревянной рукоятью светлого цвета. Кто-то из окружения ФИО21 забрал у него молоток, а ФИО3 пошел умывать кровь. Затем ФИО21 продолжил давить на ФИО3 и ставить ему сроки для возврата денег – 2-3 месяца для расчета с ФИО403 и Свидетель №8, и до лета 2016г. для возврата 3 миллионов рублей ФИО21. Встреча в присутствии Свидетель №7 продолжалась около 1,5 часов, домой он вернулся до 14-15 часов (том 8, листы дела 279-285).

После оглашения показаний свидетель ФИО404 подтвердил, что их давал, но указал, что следователь задавал ему наводящие вопросы, а в суде давал правдивые показания.

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что около 8 лет назад на протяжении 2-3 месяцев работал водителем у ФИО3, с которым в ___» работал ФИО1 В январе 2016г. состоялась встреча в столовой «___» в ____, на которой ФИО1 разговаривал с ФИО3 насчет денежного долга. Свидетель №4 оказался на ней случайно, там же присутствовали Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №9. ФИО1 требовал выплатить долг работникам ООО ___». Сперва разговор шел спокойно, потом ФИО1 и ФИО3 перешли на высокие тона, бросались друг в друга чашками; их разняли. Каких-либо ударов свидетель не видел, угроз не было, что решили по итогу разговора, свидетель не помнит, однако ФИО3 был подавлен.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, полученные при расследовании уголовного дела.

____ свидетель Свидетель №4 показал, что на описанную встречу его попросил отвезти одноклассник Свидетель №3, пояснивший, что они идут на эту встречу для поддержки ФИО3, так как от криминальных людей можно ожидать, чего угодно. С ФИО21 пришли 6 человек, в том числе ФИО22 С.С. и мужчина по имени ФИО32, с которым ФИО3 выполнял работы на Якутской птицефабрике. У одного из них был пневматический или боевой пистолет, похожий на пистолет «___». ФИО21 обвинял ФИО3 в хищении денежных средств и требовал у ФИО3 для себя ___ рублей в качестве «своей доли» с объекта в ____. ФИО3 пытался приводить свои доводы, однако разговор перешел на повышенные тона, и ФИО1 нанес один удар молотком по голове ФИО3: свидетель Свидетель №4 услышал глухой удар с места, где сидел ФИО3, а ФИО1 стоял по правую руку в 1 метре от ФИО3 с резиновым строительным молотком с деревянной неокрашенной ручкой в правой руке. ФИО27 стал отталкивать ФИО1, ФИО22 С.С. стал отталкивать ФИО166, остальные не вмешивались. Из головы ФИО3 пошла кровь. Затем ФИО3 передали полотенце, а ФИО1 продолжил выступление. В какой-то момент ФИО1 плеснул чаем в лицо ФИО3, который в ответ бросил в сторону ФИО1 чашку, но согласился отдать ___ рублей ФИО1 до лета 2016г. и выплатить задолженность остальным работникам до марта 2016г. После этого ФИО21 уехал. Присутствующие не обращались к ФИО1 за помощью в получении долгов с ФИО3, а ФИО1, требуя выплатить им зарплату, создавал видимость действия в их интересах, выставляя ФИО3 мошенником. К протоколу приложена схема рассадки в зале, а также рисунок молотка, выполненный от имени Свидетель №4 (том 8, листы дела 229-238).

____ свидетель Свидетель №4 дополнительно показал, что человек, который был с пистолетом на встрече в ____, направил пистолет в сторону ФИО3, когда ФИО1 выплеснул чай в ФИО3 Потом этот человек убрал пистолет (том 9, листы дела 90-92).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 отрицал дачу показаний про молоток, про разговор относительно 3 миллионов рублей, однако подтвердил, что принес ФИО3 полотенце, у которого было кровотечение после броска в него чашкой. Свидетель заявил, что протокол ему не знаком, расписался в нем после поверхностного ознакомления. Схему расположения людей к протоколу рисовал он сам, а молоток – не он, но подписи похожи на подписи Свидетель №4 Допрос вели двое оперуполномоченных. Показал, что ранее был знаком с ФИО1, про свою долю ФИО1 не говорил, требовал выплатить зарплату работникам. ФИО3 обещал погасить долг перед Капитоновым и Свидетель №8.

Свидетель Свидетель №8 показал суду, что примерно в 2015г. ФИО3 пригласил его выполнять работу крановщика для ___», в связи с чем Свидетель №8 взял в аренду кран и работал на нем на строительстве 18-квартирного жилого дома. По условиям договора с ФИО3 свидетель должен был получать ___ рублей в месяц, из которых оплачивать эксплуатацию крана. ФИО3 распоряжался печатью ___», которую сам проставил на договоре со свидетелем (по ходатайству свидетеля судом приобщены и изучены договор и акт приемки работ на эту сумму). Свидетель №8 на ФИО3 проработал 1 месяц, и первоначально ФИО3 выплатил ___ рублей на горюче-смазочные материалы, но оставшуюся задолженность в размере ___ рублей не погасил, ссылаясь на невыплату денег со стороны ___». Свидетель №8 обращался к председателю ___» Свидетель №29, который сообщил, что ___» получило деньги. Также у ФИО3 была задолженность перед бригадой из ____ (бригадир ФИО22), которым тоже не заплатили за работу. ФИО1 выступал компаньоном ФИО3, к нему по поводу возврата долга со стороны ФИО3 свидетель не обращался.

В конце января 2015г. или 2016г. Свидетель №8 присутствовал на встрече в столовой ___» по поводу долгов ФИО3, о которой ему сообщил односельчанин Свидетель №3. Свидетель №8 в свою очередь позвал ФИО405, которому ___» должно было около ___ рублей за перевозку песка. На данном собрании присутствовали ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО1 и незнакомые люди. ФИО1 приехал на белом джипе с 2-3 людьми и без угроз спросил у ФИО3, куда подевались 18 миллионов рублей и почему ФИО3 не заплатил долг ФИО1 и остальным. ФИО3 внятно ничего не объяснял, долги признавал, обещал выплатить 3 миллиона рублей ФИО1 Разговор между ФИО1 и ФИО3 сначала велся на высоких тонах, затем – спокойно.

В ходе собрания, длившегося 20-30 минут, Свидетель №8 несколько раз выходил с ФИО406 на улицу покурить. Вернувшись в столовую, увидел разбитую чашку на полу, однако применения кем-либо насилия не видел. По итогам собрания ФИО3 сказал, что через 2 месяца заплатит долг, но впоследствии не расплатился. Задолженность за кран свидетель погасил за собственный счет.

Свидетель Свидетель №24 показал суду, что примерно с января по июнь 2014г. работал в ____ с ФИО1 и ФИО3 на строительстве многоквартирного дома; свидетель являлся разнорабочим. Заработную плату выплачивал ФИО161, возглавлявший предприятие. Перед Свидетель №24 и остальными членами строительной бригады под руководством ФИО119 (6-8 человек) осталась задолженность по выплате заработной платы. Также показал, что с ФИО1 строил объект в ____.

Свидетель ФИО72 А.Е. показал суду, что проживает в ____ и знает, что ФИО1 и ФИО3 вместе работали в ___». Свидетель один раз перевозил для ФИО1 стройматериалы в ____, и ФИО1 расплатился с ним сразу. От крановщика Свидетель №8 свидетель узнал, что у ___» имеется задолженность по оплате услуг работников. На встречу в столовую ____ ФИО72 А.Е. пришел поздно: в столовой находились ФИО3, Свидетель №3, ФИО1 и еще много людей, обсуждавших долги ФИО3 Последний признавал задолженность, в том числе перед ФИО1 У ФИО3 на голове была кровь, однако он был в нормальном состоянии. В помещении был разбитый стакан, который свидетель видел, когда после собрания убирался в помещении. В присутствии Свидетель №10 никаких требований ФИО1 к ФИО3 не выдвигал.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10 от ____, из которых следовало, что данная встреча произошла ____, а ФИО1 на встрече в столовой сказал, чтобы ФИО3 отдал ему ___ «его» денег. После встречи Свидетель №3 сказал, что кровь у ФИО3 из головы шла от того, что ФИО1 то ли ударил, то ли бросил в ФИО3 стакан (том 9, листы дела 2-10).

В судебном заседании свидетель ФИО72 А.Е. подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО119 показал суду, что около 10 лет назад (допрос проведен ____) в ____ вместе с ФИО1 строил дом. ФИО1 пригласил его на работу, а ФИО3 нанимал. Заработную плату за последний месяц свидетелю не выплатили, и он спросил про деньги у ФИО1 Про встречу в ____ не помнит.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО119 от ____.

Из них дополнительно следовало, что в январе 2016г. ФИО1 позвонил свидетелю и сообщил о намерении ехать в ____ для встречи с ФИО3 по поводу задолженности по заработной плате. Позже свидетелю по телефону от ФИО1 стало известно, что последний собрал целое собрание работников, на которое занервничал и ударил ФИО3 по голове молотком. Весной 2016г. ФИО1 звонил ФИО119 и просил написать заявление на ФИО3, чтобы на того возбудили уголовное дело за невыплату зарплаты. В этой связи ФИО119 обратился в прокуратуру ____ (том 9, листы дела 147-152).

После оглашения показаний свидетель ФИО119 показания не подтвердил, отрицая дачу показаний, несмотря на то, что протокол читал и подписал. Показания изложены в протоколе оперуполномоченными, жалобы на которых не подавал. С ФИО1 в 2014-2016гг. по телефону насчет зарплаты не общался.

Свидетель Свидетель №19 показала суду, что ФИО162 ФИО22 попросил свидетеля съездить в ____, узнать у ФИО3, будет ли он платить ___ рублей за работу бригады. О времени данной встречи Свидетель №19 узнал от ФИО1 и вместе с братом ФИО408 поехал на встречу, на которую зимой 2015-2016гг. собралось около 20 человек, в том числе ФИО1, ФИО409 ФИО410, Свидетель №2, сам ФИО3 с 6-7 людьми, а также его работники, пришедшие за деньгами. ФИО3 признавал долг и пообещал до марта-апреля отдать ___ рублей, а ФИО1 требовал отдать ему его долю в деньгах, размер которой свидетель не помнит. Сперва разговор проходил спокойно, но потом ФИО3 кинул чашку в ФИО1, а ФИО1 бросил в ФИО3 другую чашку в ответ. Их разняли и успокоили, после чего все разъехались. Встреча продлилась около 30 минут, свидетель присутствовал почти с самого ее начала. Каких-либо угроз от ФИО1 свидетель не слышал, насилие ФИО1 к ФИО3 не применял.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №19, данные им ____ следователю.

Из них дополнительно следовало, что в ____ вместе с ФИО113 они ездили в конце января 2016г. на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками №, с ними ехал ФИО1, а на другой машине – ФИО22 С.С., ФИО165 и ФИО411. На встрече ФИО1 обвинял ФИО3 в хищении денег ___» и требовал свою долю в размере ___ рублей (том 7, листы дела 107-112).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №19 показал, что через неделю после встречи его на улице задержал спецназ, бросил на землю и потребовал написать, что ФИО1 вымогал деньги у ФИО3 Свидетель №19 отказался, и его продержали в полицию до 02 часов ночи.

Свидетель ФИО120 показала суду, что ФИО3 и ФИО1 вели совместную деятельность в предприятии, из которого ФИО3 как директор выводил деньги, но не отдавал ФИО1 Зимой 2016г. ФИО120 вместе с ФИО1 ездили в ____, чтобы ФИО120 подтвердил, что ранее, весной 2015г. ФИО3 обещал отдать 3 миллионов рублей ФИО1 Также в ____ поехал ФИО22 С.С.

На встрече в ____ собралось много людей – трактористы, сварщики, которым ФИО3 должен был деньги. ФИО3 принес с собой потертую тетрадь с записями, но не смог объяснить, где деньги и когда их отдаст, документы по существу долга не показывал. Разговор шел на повышенных тонах, ФИО3 первым кинул чашку, однако применение к нему насилия со стороны ФИО1, в том числе киянкой, крови у ФИО3 свидетель ФИО120 не видел. ФИО3 согласился отдать 3 миллиона рублей ФИО1 в июне или июле.

Свидетель Свидетель №11 в относимой к преступлению в отношении ФИО3 части показал, что ФИО3 и ФИО1 не выплатили ему по объекту Якутской птицефабрики деньги, сваливая вину друг на друга.

В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные им при расследовании уголовного дела, из которых следовало, что в январе 2016г. ФИО1 со своими людьми приехали в ____, где расправились с ФИО3: ударили молотком по голове, сделали виноватым и крайним, а ФИО1 требовал в течение полугода заплатить ему 3 миллиона рублей. ФИО1 использовал одну и ту же тактику – ставил людей руководить ___», получал у них деньги без расписок, после чего отказывался от факта получения им денег и требовал их возврата (том 11, листы дела 202-207).

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 не подтвердил оглашенные показания, указав, что на него оказал давление следователь, а также, что про вымогательство у ФИО3 ему стало известно со слов самого ФИО3

Свидетель ФИО89, супруга ФИО1, показала, что являлась учредителем ___», а ФИО1 также занимался строительством объектов через ___».

В конце 2014г. она с ФИО1 уехали в ____. Перед их отъездом приехал ФИО3, который сказал, что по объекту на птицефабрике доход составил ___ рублей, из которых 3 миллиона рублей он отдаст ФИО160. Также перед отъездом золотые часы ФИО1 были сданы в ломбард и впоследствии не были выкуплены.

В период их отсутствия ФИО3 и Потерпевший №3 жили на их даче на ____ с осени 2014г.

В январе 2015г. ФИО89 вернулась в ____, а весной 2015г. ФИО3 сказал, что денег нет. Сам ФИО1 вернулся в ____ из ____ в июне 2015г., после чего они переехали на названную дачу, на которой нашли банковские документы. ФИО1 пригласил Свидетель №2, который по этим документам пояснил, что за построенные объекты были выплаты, несмотря на то, что ФИО3 это отрицал. К этому времени ФИО3 и Потерпевший №3 стали избегать ФИО160, а работники предприятия требовали от ФИО1 выплаты заработной платы.

ФИО1 пытался выяснить, почему ФИО3 и Потерпевший №3 уклоняются от встречи с ним, и в январе 2016г. сказал ФИО89, что едет в ____. По возвращении ФИО1 сообщил, что ФИО3 обещал вернуть 3 миллиона рублей до мая 2016г.

Также свидетель ФИО89 отрицала свою подпись в протоколе внеочередного собрания учредителей ___» от ____, на котором генеральным директором избран ФИО3 сроком на 5 лет с ____, а на нее возложена обязанность заключить с ФИО3 трудовой договор (том 8, лист дела 82).

Свидетель ФИО85 при допросе в суде в относимой к данному преступлению части показал, что в 2013г. работал водителем у ФИО1, был знаком с ФИО3, работавшим с ФИО1 на строительстве жилого дома в ____ около 10 лет назад.

Согласно показаниям свидетеля ФИО85 ФИО3 не платил деньги за строительство объекта в ____, однако про требования денег со стороны ФИО1 и встречу в ____ свидетелю ничего не известно.

Вместе с тем из оглашенных судом ввиду существенных противоречий показаний свидетеля ФИО85 от ____ следовало, что о поездке в ____ ему рассказывал сам ФИО1 по телефону. Со слов ФИО1, он ездил туда, чтобы забрать ___ рублей у ФИО3, который последний «съел» у ___». ФИО1 выразился якутским словом, означающим, что ФИО1 немного шлепнул или ударил ладошкой (том 9, листы дела 173-183).

После оглашения показаний свидетель ФИО85 заявил, что забыл, какие показания давал; положительно охарактеризовал ФИО1, который давно переехал из ____ в ____.

    Свидетель Свидетель №29 показал суду, что в 2014-2015гг. был председателем ___» в 2013-2014гг. выполняло для ___» субподрядные работы по 18-квартирному жилому дому. Директором ___» был ФИО3, который исчез, не исполнив полностью обязательств по договору и не отработав полностью авансирование со стороны ___» (общая сумма договора превышала 20 миллионов рублей, в ___» было оплачено около ___ рублей). Свидетель №29 много раз встречался с ФИО3, они работали по объекту около 1 года. ФИО1 работал вместе с ФИО3 и пару раз приходил к Свидетель №29 вместе с ФИО3, но в обсуждении рабочих вопросов участия не принимал.

    К Свидетель №29 обращался Свидетель №8, проживающий в ____, интересовавшийся расчетами ___» и ___», так как последнее не заплатило ему за работу крановщиком. Также однажды к Свидетель №29 обратился сам ФИО1, также уточнявший размер оплаты со стороны ___ в ___» и упомянувший, что ФИО3 его обманул.

Свидетель Свидетель №14, индивидуальный предприниматель, показал суду, что занимается перевозками и строительством и не помнит ___», однако ФИО1 и ФИО3 могли быть ему знакомы.

    В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №14 от ____, из которых следовало, что в марте 2014г. к нему обратился ФИО1, пришедший на встречу с директором ___» ФИО23, и они договорились о поставке строительных материалов. ФИО1 выступал компаньоном ФИО23. По условиям договора ___» перечисляло в ___» денежные средства в безналичном виде, а Свидетель №14, фактически владевший ___» и ___», должен был закупать для ___» строительные материалы за наличный расчет, получая ___ рублей с каждого миллиона рублей. Такая схема требовалась для ухода от налогов, так как наличные денежные средства пропускались через «черную кассу» продавцов. Приобретенные строительные материалы ФИО23 и ФИО1 забирали у продавцов сами, которых покупались Свидетель №14 по указанию ФИО23. Подобным образом осуществлялось около 10 закупок стройматериалов, Свидетель №14 получил за свою деятельность ___ рублей совокупно (том 9, листы дела 236-241).

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №14 их не подтвердил, сказав, что это не его слова и он с трудом вспоминает эти обстоятельства, не объяснив причины, по которым подписал протокол допроса.

    Свидетель ФИО121 показала суду, что знакома с ФИО1, так как ранее была директором бетонно-строительной компании ___», а ФИО1 покупал у нее бетон и всегда своевременно расплачивался. Затем ФИО1 привел ФИО3, который заменял ФИО1 В 2014г. или в 2015г. ФИО3 вместе с прорабом по имени ФИО26 приобрели у свидетеля бетон на заливку полов на птицефабрике; ФИО3 подписал от имени ___» договор более чем на ___ рублей, но не заплатил за бетон. ФИО121 обратилась по этому вопросу к ФИО1, который уговаривал не обращаться в суд, обещал расплатиться, но долг не был погашен.

    Свидетель ФИО122 показал суду, что с 2012г. до 2017г. занимался перевозками и по заказу ФИО1 возил сваи в ____ в осеннее время перед закрытием переправы. По этому поводу ФИО1 познакомил свидетеля с ФИО3, который не оплатил ___ рублей за перевозку свай шестью автомашинами. ФИО1 организовал доставку свай на пароме, а затем переадресовал вопрос по их оплате к ФИО3, который сказал, что денег нет.

Свидетель ФИО22 В.Н. показал суду, что примерно в 2015г. ___» строило цех сортировки или пристрой, ход строительства контролировал ФИО124 С Потерпевший №2 не знаком.

    В связи с существенными противоречиями судом на основании статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО123, полученные ____ при расследовании уголовного дела.

    Из них следовало, что свидетель с 2013г. является заместителем директора ___», а данное юридическое лицо весной 2014г. объявило конкурс на строительство нового цеха сортировки яиц. От ___» конкурсную документацию подал Свидетель №2, ___» победило в конкурсе, заключив ____ договор строительного подряда с ___», подписанный директором ___» ФИО3 Непосредственный контроль за строительством осуществлял начальник отдела ___» ФИО124 В конце февраля 2015г. цех был построен. С ФИО1 не знаком (том 10, листы дела 7-9).

    В судебном заседании свидетель ФИО22 В.Н. подтвердил изложенные показания.

Свидетель Свидетель №16 показала суду, что с 2011г. работает юристом в ___», для которого ___» строило цех сортировки яиц. По строительству имелись претензии по срокам, но объект был сдан и в настоящее время эксплуатируется. От ___» на переговорах участвовал и документы подписывал Платонов или ФИО161. Начальником отдела строительного надзора ___» был ФИО412, умерший к моменту допроса свидетеля.

Свидетель ФИО125 показала суду, что в январе 2016г. сожительствовала с ФИО413 в ____ и владела автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками «№», которым управлял Антонов. ФИО1 был знакомым ФИО414.

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела по преступлению в отношении ФИО3:

материалами оперативно-розыскной деятельности, приобщенных к уголовному делу, содержание которых изложено при описании доказательств обвинения по преступлению в отношении Потерпевший №3 Из результатов прослушивания телефонных переговоров в совокупности со сведениями о наличии у ФИО3 прозвища «___» прямо прослеживаются элементы вымогательства в отношении ФИО3;

протокол обыска от ____ в жилище ФИО1 по адресу: ____, при котором из гаража изъят молоток черного цвета резиновый, из гостевого домика изъята документация ___» и других юридических лиц, из жилого дома изъят планшет (том 13, листы дела 10-25);

протокол осмотра резиновой киянки «___» с металлической прорезиненной рукоятью серебристого цвета длиной 35 см. Ударная часть имеет овальную форму черного цвета размером 5,5х8,5 см., на ней имеются сколы и углубления (том 14, листы дела 199-227);

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от ____ – столовой общежития ___» по адресу: ____, без номера. Помещение столовой располагается на огороженной территории базы указанного юридического лица в деревянном одноэтажном здании, в котором, кроме столовой, имеются еще 4 спальные комнаты. Камеры видеонаблюдения отсутствуют. При входе в общежитие имеется прихожая с умывальником, далее коридор к спальным комнатам. Сама столовая имеет размеры 8х4 метра, оборудована скамьей, столом, холодильником. Ничего не изъято (том 8, листы дела 239-258);

справка администрации муниципального образования «___» муниципального района «___ от ____ о том, что ___» имеет земельный участок по адресу: ____, без номера дома, с кадастровым номером № (том 8, листы дела 260-261);

протокол выемки от ____ у подозреваемого ФИО1 сотового телефона «___» с сим-картой № (том 13, листы дела 228-231);

протокол осмотра сотового телефона «___», изъятого у ФИО1, с IMEI №. содержащего список контактов и фотографии ФИО1 и ФИО2 (том 13, листы дела 236-283);

протокол осмотра информации ___», согласно которому:

- на ФИО1 зарегистрирован в период с ____ по ____ №;

- на ФИО2 зарегистрированы номера № с ____, № с ____, № с ____;

- на Свидетель №2 зарегистрирован с ____ №;

- на ФИО3 зарегистрированы номера: № с ____ по ____, № с ____ (том 15, листы дела 112-117);

протокол осмотра сведений о соединениях абонентских номеров № (ФИО22 С.С.) и № (ФИО1), согласно которому

- с ____ по ____ ФИО22 С.С. находится в ____;

- ____ в 10 часов 30 минут ФИО22 С.С. созванивается с ФИО1, в 11 часов 57 минут и 12 часов 13 минут - с Свидетель №2, а в 12 часов 15 минут ФИО22 С.С. вновь созванивается с ФИО1;

- ____ в период с 13 часов 22 минут до 14 часов 54 минут ФИО22 С.С. находится в ____ РС (Я), а с 15 часов 19 минут до 15 часов 30 минут в районе базовой станции ____ того же района и дважды созванивается с ФИО1;

- ____ в период с 13 часов 06 минут до 16 часов 02 минут абонентский номер ФИО1 находится в ____) (том 2, листы дела 225-294);

решение единственного учредителя ___» ФИО3 от ____ о создании данного юридического лица, свидетельство о его государственной регистрации от ____, копия Устава ___», приказ № ___» о возложении на ФИО3 обязанностей генерального директора и главного бухгалтера (том 9, листы дела 307, 309, 310-315, 316);

информация ФНС о том, что ФИО3 в 2014г. получал доход в ___». а в 2013г. в ___» (том 6, листы дела 62-63);

протокол осмотра документов, изъятых при обыске в жилище ФИО1, среди которых имеются платежные документы о перечислениях из ___» по договору строительного подряда, договор подряда между ___» о стриоетльстве 18-квартирного жилого дома в ____ от ____, документация об исполнении данного договора, банковские документы ___» (том 13, листы дела 92-125);

карточка учета автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №.в., принадлежащего Свидетель №18 (том 7, лист дела 74);

протокол и фототаблица выемки от ____ у свидетеля ФИО126 документации ___» по строительству 18-квартирного жилого дома в ____ (том 10, листы дела 30-35);

протокол и фототаблица осмотра документации, изъятой у ФИО126, из которой следует, что ___» в период с ____ по ____ представляло в ___» справки и акты о стоимости выполненных работ по договору подряда от ____ по строительству ___» в качестве подрядчика объекта «18-ти квартирный жилой дом в ____ по адресу: ____, в том числе за подписью ФИО3, а председателем ___» в это время являлся Свидетель №29

Также осмотрены учредительные документы ___», контракт от ____ между районной администрацией ____) и ___» (застройщик) на строительство того же объекта, разрешение о его вводе в эксплуатацию от ____, реестр работы машин и механизмов в ___» от ____, платежные поручения о перечислении денежных средств от ___» в ___» в 2013-2014гг. (том 10, листы дела 36-51, 52-69, 74-77, 78-79, 80-83, 90-131);

протокол выемки в банке «___» выписки о движении денежных средств ___» (том 6, листы дела 192, 193-196, 197-220),

протоколы осмотров информации банка «___», согласно которому в период с ____ по ____ ___» получало денежные средства от ___» по договору подряда, от ___» по договору строительного подряда и перечисляло денежные средства в ___», ___» за поставку стройматериалов (том 6, листы дела 221-230, 236-239);

протокол выемки у потерпевшего ФИО3 блокнота с записями о движении денежных средств ___» (том 6, листы дела 255-258);

протокол осмотра указанного блокнота с участием потерпевшего ФИО3 В блокноте содержатся записи о хозяйственной деятельности (том 6, листы дела 271-326);

заключение судебной дактилоскопической экспертизы об отсутствии следов рук, пригодных для идентификации, на блокноте, изъятого у ФИО3 (том 7, листы дела 52-60);

протокол командного первенства РС ___, проведенного с 11 по ____г. в ____, участниками которого являлись ФИО3 в категории «ветераны» и ФИО2 в категории «мужчины», а также Положение о Кубке федерации борьбы хапса5ай (том 6, листы дела 65-72);

справка формы 2-НДФЛ, согласно которой Свидетель №2 получил в ___» доход за 2014г. в размере ___ рублей (том 7, листы дела 165);

протокол обыска по месту жительства свидетеля Свидетель №2 по адресу: ____ при котором изъята документация о деятельности ___» (том 7, листы дела 174-194);

протокол осмотра документации, изъятой у Свидетель №2, из относимой к уголовному делу части которой установлено:

- в ежедневнике Свидетель №2 имеются записи о генеральном директоре ___» ФИО3, сведения о заключении договора ___» с ___» на строительства 18-квартирного жилого дома по ____ ФИО169 в ____ и копия данного договора от ____;

- решение ФИО3 от ____ о создании ___», уведомление

- приказ № от ____ о вступлении ФИО3 в должность генерального директора ___» с этой же даты, реквизиты счета ООО «Чыпчаал» в банке «Таатта»;

- приказ № от ____, которым Свидетель №2 назначен главным инженером ___»;

- протокол внеочередного собрания участников ___» от ____ об избрании генеральным директором ФИО3 (том 7, листы дела 195-246, 247-269, 270-274, 275-285, 286-296, 303-318; том 8, листы дела 1-8, 9-10, 19-26, 38, 40, 42-45, 51-54, 62, 72-76, 82, 83-86);

протокол выемки у свидетеля Свидетель №2 заявления в прокуратуру ____ о невыплате заработной платы за время работы в ___», объяснений ФИО85, ФИО127, справок и характеристики на ФИО1, блокнота, сотового телефона «Nokia» с сим-картой с номером ___, USВ-накопителя «___» (том 8, листы дела 210-213; том 7, листы дела 92-94);

протокол осмотра документов, изъятых у Свидетель №2, среди которых имеется его заявление в прокуратуру ____ от ____ о невыплате заработной платы генеральным директором ___» ФИО3 В сотовом телефоне «___» установлена сим-карта с номером № имеются контакты «ФИО21 МТС» с номером №, «ФИО2» с номером №, «ФИО2 новый» с номером №, «ФИО415» с номером № и «ФИО160 Наталья» с номером №. На флэш-карте «___» имеется фотография ФИО1 и ФИО2, а также приказы о их трудоустройстве в ___», возглавляемое Свидетель №2 (том 13, листы дела 236-283; том 14, листы дела 1-56);

протокол и фототаблица выемки от ____ у свидетеля Свидетель №16 документацию по строительству объекта «___» (том 9, листы дела 273-276);

протокол и фототаблица осмотра документации ___» по строительству указанного объекта, согласно которой ____ заключен договор подряда на его строительство с ___» (директор ФИО3) на сумму ___ рублей без НДС со сроком до августа 2014г. на основании конкурсной заявки, решения конкурсной комиссии и решения ФИО3 об участии в данном конкурсе со свидетельством о допуске ___» к работам по капитальному строительству. Также осмотрен акт приемки законченного строительством объекта от ____, согласно которому ___» сдал ___» цех сортировки яиц (том 9, листы дела 277-283, 284-291, 293, 294-299, 300-304, 317, 318-323).

По ходатайству защиты также оглашены следующие материалы уголовного дела, относимые к означенному преступлению:

требование ИЦ МВД РС (Я) на ФИО3, который не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности (том 6, листы дела 41-45);

письмо генерального директора ___» ФИО3 в ___» об исрасходовании полученных денежных средств и просьбе об авансировании в размере ___ (том 8, лист дела 58);

заявление Свидетель №2 о невыплате заработной платы в ___» (том 7, листы дела 92-94);

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ____ в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1 о неправомерных действиях ФИО3, постановление заместителя начальника ОМВД России по ____ об отмене указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (том 7, листы дела 96-99; том 44, листы дела 44-46, 47);

сопроводительные письма прокуратуры РС (Я) о направлении обращения ФИО127 о невыплате заработной платы в Государственную инспекцию труда РС (Я) от ____ и о направлении обращения ФИО119 о невыплате заработной платы ООО ___» в прокуратуру ____ от ____, а затем в ___ от ____, ответ ___ суда от ____ ФИО119 о необходимости оформления искового заявления для разрешения вопроса о взыскании денежных средств с ФИО3, ответы ___ ФИО119 о необходимости судебного разрешения спора с ФИО3 и ___» в гражданско-правовом порядке ввиду отсутствия трудового договора (том 36, листы дела 11-12, 13-14, 16, 18, 20, 22);

выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Чыпчаал» от ____, учредителем которого являлся ФИО3 (том 36, листы дела 74-75).

    Кроме того, относимыми ко всем преступлениям сразу являются показания свидетелей ФИО128, бывшей супруги ФИО1, ФИО129, соседа ФИО1, ФИО130, работодателя ФИО1 в ___».

    Свидетель ФИО28 П.Н. также негативно отозвался о ФИО3 и Потерпевший №3 как о лицах, которые не расплатились с ним за строительные материалы и работы в цеху на Якутской птицефабрике.

Свидетель ФИО130 показал, что ФИО1 не разбирается в бухгалтерских документах, но умеет договариваться с людьми и организовывать логистические работы для обеспечения северных районов.

    Также относимыми ко всем преступлениям являются показания свидетеля ФИО114, расследовавшей рассматриваемое уголовное дело. Она показала, что давление на свидетелей при их допросе не оказывала, а ФИО1 активно противодействовал расследованию преступления: давил на потерпевших и свидетелей, писал жалобы на действия ФИО114 После такого давления свидетель Свидетель №11 изменил показания по преступлению в отношении Потерпевший №2 в части угроз и требований со стороны ФИО1 Во время допроса в помещении СИЗО ФИО1 пластмассовой бритвой сделал надрез на животе, а впоследствии обвинил ФИО114 в том, что это она принесла бритву и велела ему резать живот. Оперуполномоченные при этом инциденте отсутствовали, в следственных действиях участия не принимали, присутствовал защитник.

Справки о составе семьи Свидетель №1, Свидетель №2 (том 1, листы дела 142-143, 147), запрос о предоставлении сведений из ЕГРН в отношении имущества Свидетель №2, сведения о местах работы Свидетель №2, его банковских счетах, справки формы 2-НДФЛ о работе Свидетель №2 в иных предприятиях, нежели ___» (том 6, листы дела 112; том 7, листы дела 140-147, 148-150, 151-164, 166-169), локальные сметы, прилагаемые к договорам ___» с ___» (том 8, листы дела 12-16, 17-18, 32-36), уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений об имуществе ФИО3 (том 6, лист дела 60), уведомление о статистическом учете ___» (том 8, лист дела 39), счета на оплату и переписка ___» с контрагентами, банковская выписка ООО ___» и сведения о движении денежных средств по счетам ___», ___» (том 6, листы дела 114-185; том 8, листы дела 55-61, 63-71), приказы о приеме на работу и увольнении Свидетель №25 (том 8, листы дела 77-79), протокол № внеочередного общего собрания участников ___» от ____ (том 8, листы дела 80-81), протокол и фототаблица осмотра ноутбука «___», изъятого при обыске у Свидетель №2, и планшета «___», изъятого при обыске у ФИО1 (том 8, листы дела 105-120), документация, касающаяся МУП ___)», трудоустройства в этом предприятии ФИО1 и ФИО2 (том 8, листы дела 162-196), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (том 44, листы дела 121-122), договоры купли-продажи квартир на ____, и на ____ (том 13, листы дела 82, 84), протокол обыска по адресу: ____ (том 14, листы дела 146-150), протокол осмотра сотовых телефонов, изъятых при обыске (том 14, листы дела 171-194), протоколы осмотров сотового телефона «___», документов, сведений об абонентских соединениях, содержащих сведения о незаконном сбыте наркотических средств, не относящиеся к обвинению (том 15, листы дела 146-165, 168-179, 217-238), протокол выемки банковских выписок и протокол их осмотра, связанные с расследованием уголовного дела о незаконном обороте наркотических средств (том 15, листы дела 244-245, 246-264), сведения о кредитах Потерпевший №3 (том 44, листы дела 52-61, 79), жалоба адвоката ФИО139 в квалификационную коллегию Адвокатской палаты РС (Я) (том 44, листы дела 72-73, 77, 78), заявление ФИО1 от ____ о приобщении футболки, порванной в результате применения к нему насилия, постановление об отказе в удовлетворении этого ходатайства, заявление ФИО1 об отводе следователя ФИО114, ответ руководителя следственного органа на данное обращение, жалобы ФИО1 о давлении на него, жалоба ФИО1 в суд в порядке статьи 125 УПК РФ, переписка и процессуальные решения по ним, судебный запрос (том 44, листы дела 3-6, 7, 8, 9, 10-11, 12-17, 29-31, 32, 33, 34-35, 36-37, 38- 39, 40-41, 42-43, 48, 49, 50-51, 82-83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98-99, 107), частное постановление Якутского городского суда от ____, постановление по жалобе ФИО1 в порядке статьи 125 УПК РФ (том 44, листы дела 74, 75-76), заявление ФИО1 от ____, от ____ об оговоре, постановление об отказе в ходатайстве (том 44, листы дела 18-21, 22-23, 24-26, 27-28), показания свидетеля ФИО131, выполнявшего сварочные работы по приглашению Свидетель №2 на объекте Якутской птицефабрики, данные суду, не относимы к рассматриваемому уголовному делу, так как не устанавливают и не опровергают обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

    Таблица с указанием номера А 742 КР 14 и дорожных улиц не позволяет определить существо содержащихся в ней сведений, в связи с чем не имеет доказательственного значения (том 7, листы дела 72-73).

    Показания свидетеля ФИО132 и не изложенные в приговоре остальные показания потерпевшего Потерпевший №4, в том числе оглашенные в судебном заседании (том 2, листы дела 260-265, 322-325), протокол и фототаблица осмотра соединений ФИО1 с Потерпевший №4 (том 12, листы дела 350-362) относимы к обвинению ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №4, уголовное преследование прекращено судом за истечением срока давности, и не относимы к рассматриваемым преступлениям.

    Не относимые доказательства, а также документы, не имеющие доказательственного значения, не кладутся в основу приговора.

Суд с недоверием относится к заявлениям подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО85, ФИО106, ФИО119, Свидетель №4, Свидетель №11 о том, что оглашенные показания, изложенные в протоколах их допросов и изобличающие подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, не соответствуют действительности, и признает их показания в данной части недостоверными.

Суд отмечает, что все оглашенные протоколы составлены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, с разъяснением свидетелям их прав и обязанностей, в том числе статьи 51 Конституции РФ. Протоколы составлены в различное время и содержат подписи свидетелей, сведений о нарушении уголовно-процессуального законодательства при проведении допросов не имеется.

Суд связывает подобные заявления подсудимого ФИО2 и перечисленных свидетелей, часть из которых находится в дружеских отношениях с ФИО1, с их попыткой помочь ФИО1 в судебном заседании в защите от предъявленного обвинения, с содержанием в оглашенных показаниях информации о нарушении самим свидетелем Свидетель №14 налогового законодательства Российской Федерации, а также с мерами, принятыми ФИО1 по изменению показаний подсудимого ФИО2 и свидетелей, которые прослеживаются из результатов прослушивания его телефонных переговоров в период заключения под стражей в 2016г.

С данным выводом суда согласуются действия свидетелей Свидетель №2, ФИО119 и ФИО127, обратившихся в органы прокуратуры, суд и трудовую инспекцию по вопросу невыплаты заработной платы потерпевшим ФИО3 только после задержания ФИО1 и дачи последним указаний посредством сотовой связи о необходимости такого обращения в правоохранительные органы, зафиксированного в ходе прослушивания телефонных переговоров ФИО1

    Показания ФИО2 об использовании им молотка-киянки для устрашения Потерпевший №3, о нанесении ФИО1 молотком-киянкой удара по ноге Потерпевший №3 в гостевом доме ФИО1 в ____ и в голову ФИО3 в столовой в ____, а также о применении ФИО1 и самим ФИО2 физического насилия к Потерпевший №3 в автомобиле в ____ РС (Я) в целях подавления воли потерпевших к сопротивлению и незаконной передаче имущества получены в присутствии защитника в разные дни с временным разрывом (____, ____ и ____), отвечают требованиям допустимости доказательств.

    Эти показания согласуются с результатами изъятия в гараже у ФИО1 резинового молотка-киянки, показаниями названных потерпевших, свидетелей-очевидцев встреч в гостевом домике и в столовой, чьи показания подробно изложены в приговоре, а также результатами прослушивания телефонных переговоров, зафиксировавших признание ФИО1 фактов применения насилия к потерпевшим.

    По этим причинам суд признает достоверными показания ФИО2 и свидетелей Свидетель №14, Свидетель №2, Свидетель №7, ФИО85, ФИО106, ФИО119, Свидетель №4, Свидетель №11, полученные при расследовании уголовного дела, а их показания в судебном заседании, направленные на минимизацию роли ФИО1 в преступлениях в отношении Потерпевший №3 и ФИО3 и ФИО2 в преступлении в отношении Потерпевший №3, - недостоверными.

    Также недостоверными являются показания подсудимого ФИО1 и его супруги ФИО89, отрицавших причастность подсудимого ко всем преступлениям, что следует как из анализа оглашенных показаний перечисленных лиц, так из материалов уголовного дела, включая результаты оперативно-розыскной деятельности, признанные вещественными доказательствами и надлежаще осмотренными с участием переводчика.

    Суд отмечает, что утверждение ФИО1 о применении к нему физического насилия опровергнуто результатами проведенной процессуальной проверки по данному заявлению, а его показания, полученные в ходе расследования уголовного дела якобы в результате физического и психического насилия, поверхностно освещают обстоятельства двух преступлений и не являются единственными доказательствами его виновности.

    В этой связи показания подсудимого ФИО1, отрицавшего совершение преступлений в судебном заседании, также являются недостоверными.

    Остальные изложенные в приговоре доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления событий всех трех преступлений и их совершение ФИО1, а второго преступления - и ФИО2

    Доводы защиты и подсудимых об отсутствии признаков вымогательства в их действиях судом отвергаются.

Утверждение о том, что по преступлению в отношении Потерпевший №2 отсутствует безвозмездность, поскольку ФИО1 оказывал содействие ООО «Базис», участником которого являлась супруга подсудимого ФИО89, основано на неправильном понимании полномочий участника общества с ограниченной ответственностью и неверной оценке доказательств.

Как установлено судом, ФИО89 являлась учредителем ООО «Базис» с долей 30 %, а сам ФИО1 никаких руководящих должностей в этом предприятии не занимал, в состав участников общества или органов его управления не входил, полномочиями в ином порядке не наделялся.

Статьи 8 и 32 Федерального закона от ____ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции от ____, действовавшей на 2013г.) не наделяют участников общества правами на участие в текущем управлении юридическим лицом, поскольку такие полномочия относятся к компетенции исполнительного органа юридического лица (участники общества с ограниченной ответственностью вправе формировать такие органы, распределять прибыль путем принятия решений только на общих собраниях участников).

Значит, ФИО1 не был наделен никакими юридическими правами требовать от Потерпевший №2 возврата денежных сумм в пользу ___» или отчитываться о деятельности Потерпевший №2 в период работы исполнительным директором ___» (в том числе и по вопросу обоснованности перевода ___ рублей в ___»), а выдвинутые им претензии были безосновательны.

Предложение ФИО1 о предоставлении Потерпевший №2 выгодного подряда, покрывающего возникающие у потерпевшего убытки, не может расцениваться как встречное предоставление имущества, поскольку не имеет стоимостного выражения и противоречит требованиям статьи 424, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 555 Гражданского кодекса РФ, определяющих обязательность указания цены продаваемого имущества в договоре купли-продаже под угрозой признания в противном случае договора незаключенным.

Иными словами, цена недвижимого имущества имеет только денежную оценку и не может определяться с учетом нематериальных обещаний.

Стоимость квартиры Потерпевший №2 в размере ___ рублей, образующей особо крупный размер вымогательства, устанавливается судом в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы, согласующейся с объявлениями о цене продаваемых в тот же период времени квартир в ____, сопоставимых с квартирой Потерпевший №2 по площади.

Данная цена более чем в 3,4 раза превышает стоимость квартиры, указанной в договоре купли-продажи квартиры ФИО1 и его супругой (___ рублей).

Несоразмерность договорной цены квартиры с ее рыночной стоимостью в совокупности с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, а также свидетеля Свидетель №11, потерпевшего ФИО3 об угрозах физического насилия ФИО1 к Потерпевший №2, отсутствием у ФИО1 права выдвигать Потерпевший №2 какие-либо требования, связанные с ___», приводит суд к убеждению в насильственном, безвозмездном и противоправном завладении ФИО1 квартирой Потерпевший №2

Суд признает доказанным, что угроза физической расправы в случае невозвращения Потерпевший №2 якобы похищенных денежных средств высказана ФИО1 при встрече возле ___»), что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №2 и очевидцев - свидетеля Свидетель №11, потерпевшего ФИО3, а затем трансформирована в требование о передаче квартиры взамен денежных средств.

Проведение ФИО1 ремонта в квартире Потерпевший №2 с февраля 2013г., то есть до возникновения у него умысла на вымогательство квартиры, не опровергает и не подтверждает совершение данного преступления, так как из исследованных доказательств усматривается намерение Потерпевший №2 продать квартиру ФИО1, однако за сумму, кратно превышающую указанную в договоре (___ рублей с учетом дополнительного погашения ФИО1 задолженности Потерпевший №2 в размере более ___ рублей).

По преступлению в отношении Потерпевший №3 суд признает, что расписка потерпевшего о возврате ___ написана им ____ под принуждением со стороны ФИО1 и ФИО2, под угрозой применения насилия и в результате одного удара резиновой киянкой, нанесенного ФИО1

В пользу данного вывода служат:

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 о Потерпевший №3 написании данной расписки в подавленном состоянии;

- оглашенные показания подсудимого ФИО2, ранее применявшего к Потерпевший №3 физическое насилие в ____, угрожавшего применением резиновой киянки в гостевом доме у ФИО1 в ____, подтвердившего, что ФИО1 ударил той же киянкой, изъятой при обыске, в правую ногу Потерпевший №3;

- показания свидетелей ФИО109 и ФИО110, опознавших на аудиозаписях голос ФИО2, вымогавшего деньги у Кеши;

- оглашенные показания свидетеля Свидетель №11 о том, что сам Потерпевший №3 в разговоре с ним отрицал наличие долга перед ФИО1,

- результаты прослушивания телефонных переговоров, представленных в следственный орган в надлежащем порядке и признанных вещественными доказательствами, согласно которым ФИО1 заманил Потерпевший №3 на встречу в гостевой дом в ____, обманул его относительно отсутствия каких-либо других людей на встрече, пригласил на нее ФИО2, Свидетель №2 и других лиц, неоднократно упоминал в разговорах с Потерпевший №3, ФИО2 и другими лицами об избиении Потерпевший №3 молотком, а также угрожал увеличить сумму долга Потерпевший №3 до ___ рублей в случае неисполнения обязанности вернуть денежные средства в назначенный срок, что указывает на произвольное определение ФИО1 размера долга Потерпевший №3

Анализ доказательств по преступлению в отношении Потерпевший №3 не оставляет у суда сомнений в том, что оба подсудимых, действовавших в предварительном сговоре, в разное время и угрожали применением насилия в целях незаконного получения чужого имущества, и применяли такое насилие в этих же целях.

По преступлению в отношении ФИО3 суд признает доказанным применение ФИО1 резиновой киянки для нанесения одного удара по голове ФИО3 при выдвижении требований о передаче денежных средств в особо крупном размере в ____ РС (Я), поскольку это прямо прослеживается из показаний потерпевшего ФИО3, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО119, Свидетель №11, ФИО85, расшифровки телефонных переговоров ФИО1, многократно отмечавшего, что он побил молотком ФИО3

Суд отвергает довод защиты и подсудимого о наличии у ФИО1 права требовать передачи 3 миллионов рублей у ФИО3 как доли ФИО1 в прибыли ___» или задолженности ФИО3 перед нанятыми им людьми, так как ФИО1 не входил в число участников данного юридического лица и не имел юридических оснований для выдвижения таких требований.

Следовательно, такие требования имели незаконный характер и были выражено в отношении чужого имущества.

Таким образом, в действиях ФИО1 по всем трем преступлениям и в действиях ФИО2 по второму преступлению имеются все элементы состава преступления.

В этой связи суд признает ФИО1 виновным в совершении всех трех преступлений, обвинение в которых ему предъявлено, а уголовное преследование не прекращено, а ФИО2 виновным в совершении с ФИО1 преступления в отношении Потерпевший №3

Действия ФИО1 по первому преступлению (потерпевший ФИО63 Э.М.) квалифицируются судом по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Действия каждого из подсудимых по второму преступлению (потерпевший Потерпевший №3) квалифицируются судом по пунктам «а, в, части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Действия ФИО1 по третьему преступлению (потерпевший ФИО3) квалифицируются судом по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное под угрозой применения насилия, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Изучение личностей показало, что ФИО1 состоит в браке, имеет совершеннолетнего сына-студента, находящегося на его иждивении, владеет недвижимыми объектми, страдает рядом заболеваний, подтвержденных документально.

ФИО1 посредственно охарактеризован ФКУ СИЗО-1 по месту содержания под стражей и в бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции.

Он же положительно охарактеризован тещей ФИО133, одноклассниками ФИО134, ФИО135, председателем СОТ «Сосновка-Березка», МУП «СБиДХ», ООО «Элстрой», ООО «Арсенал Строй», ООО «Северо-Восток Стройдизайн», родственниками и друзьями (том 36, листы дела 10, 35-44) и допрошенными свидетелями, показания которых изложены в приговоре, отмечался почетными грамотами в период работы в ООО «Атман».

ФИО1 не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности

ФИО22 С.С. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей и еще одного ребенка-студента, достигшего совершеннолетия, но находящегося на его иждивении, не трудоустроен, не имеет инвалидности, имеет спортивное звание мастера спорта международного класса по вольной борьбе, недвижимым имуществом и транспортными средствами не владеет, имеет подтвержденное документально заболевание.

Он положительно охарактеризован главой муниципального образования «Суоттунский наслег», классным руководителем в Мюрюнской СОШ, директором и педагогическим коллективом ДЮСШ ____, администрацией ____, Федерацией вольной борьбы ____, односельчанами, Министерством спорта РС (Я) в связи с многочисленными достижениями на международных турнирах по вольной борьбе, ФКУ СИЗО-1 в период содержания под стражей, Федерацией борьбы хапсагай РС (Я), тещей ФИО136, отмечался грамотами и дипломами за спортивные достижения.

Подсудимый ФИО22 С.С. посредственно охарактеризован по месту жительства в ____ участковым уполномоченным полиции, по месту проживания в ____ охарактеризован положительно.

ФИО22 С.С. не имеет судимостей и в пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не привлекался к административной ответственности

Оба подсудимых не состоят на наркологическом или психиатрическом учетах, на протяжении судебного разбирательства вели себя адекватно окружающей обстановке, не вызывая у суда сомнений в психическом здоровье.

В этой связи каждый из них признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за соответствующее преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности каждому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом по всем трем преступлениям признаются пожилой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительная характеристика личности, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся согласно статье 64 УК РФ основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, по каждому преступлению у ФИО1 не имеется.

В этой связи за каждое совершенное преступление ФИО1 следует назначить единственный вид основного наказания, предусмотренного за соответствующее преступление, в виде лишения свободы.

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ или части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией соответствующей части статьи 163 УК РФ, отсутствуют.

Дополнительное наказание ФИО1 ни по одному из преступлений назначать не требуется, так как основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Фактические обстоятельства тяжких и особо тяжких преступлений не свидетельствуют о снижении степени их общественной опасности и не дают суду оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и не может быть признано условным, так как превышает 8 лет лишения свободы, а подсудимый для своего исправления нуждается в реальном его отбывании (часть 1 статьи 73 УК РФ).

    Лишение свободы за особо тяжкие и тяжкое преступления подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима (пункт «в» части 1 статьи 58 УК РФ) с зачетом времени содержания под стражей.

В отношении подсудимого ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное преступление, судом признаются наличие двоих малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), признание вины на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительная характеристика личности и высокие спортивные достижения, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Отягчающих или исключительных обстоятельств, являющихся согласно статье 64 УК РФ основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, у ФИО2 не имеется.

В этой связи ему также следует назначить единственный вид основного наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией пунктов «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ.

Основания для применения части 1 статьи 62 УК РФ или части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел лишения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 163 УК РФ, отсутствуют.

Дополнительное наказание ФИО2 назначать не требуется, так как основного наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Фактические обстоятельства тяжкого преступления, совершенного ФИО2, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ.

    Лишение свободы, назначаемое ФИО2, подлежит признанию условным в порядке статьи 73 УК РФ, так как исправление осужденного, имеющего смягчающие обстоятельства и многочисленные положительные характеристики, являющегося многодетным отцом, может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражей.

Та же мера пресечения в отношении условно осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск Потерпевший №5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, причиненного угрозами насилия, запугивания, психологическим давлением в отношении Потерпевший №2, подлежит отклонению в силу следующего:

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из данной нормы вытекает, что с требованием о компенсации морального вреда вправе обратиться гражданин, которому он причинен.

Между тем преступлением в отношении Потерпевший №2 какие-либо личные неимущественные права непосредственно Потерпевший №5 не нарушены, и данное преступление не являлось посягательством на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

Кроме того, в силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, степени страданий и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Следовательно, для установления размера компенсации морального вреда необходимо устанавливать характер страданий самого Потерпевший №2, что невозможно в силу его смерти и непринятия соответствующих мер до ее наступления.

Одновременно с этим суд сохраняет арест, наложенный на квартиру по адресу: ____, по постановлениям Якутского городского суда от ____, от ____ в виде запрета на распоряжение данным имуществом, поскольку в судебном разбирательстве получены сведения о принятия наследником Потерпевший №2 мер к виндикации данного имущества.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 163, пунктами «а, в, части 2 статьи 163, пунктом «б» части 3 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ (потерпевший ФИО63 Э.М.) в виде 8 лет лишения свободы;

по пунктам «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 3 лет лишения свободы;

по пункту «б» части 3 статьи 163 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 9 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности указанных преступлений окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы периоды его содержания под стражей с ____ по ____ включительно и с ____ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с ____ по ____ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (статья 72 УК РФ).

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №5 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда отказать полностью.

Арест, наложенный на квартиру по адресу: ____, по постановлениям Якутского городского суда от ____, от ____ в виде запрета на распоряжение данным имуществом, сохранить до разрешения гражданского иска наследника Потерпевший №2

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

охотничий карабин модели «ТОЗ-17-01» калибра 5,6 мм. с серийным заводским номером «84N27*07»; гильзы от патронов калибра 5,6 мм. в общем количестве 113 штук в матерчатом мешке с маркировочным обозначением «ROMANO BOTTA»; картонная коробка с экспансивной пулей с латунной гильзой в количестве 50 шт., находящиеся в камере хранения оружия Межмуниципального управления МВД России «Якутское», в порядке ст. ст. 25 и 28 ФЗ «Об оружии» передать для уничтожения органам внутренних дел, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия;

регистрационное дело на 1-комнатную квартиру по адресу: ____ (Якутия), ____, находящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по ____ (Якутия), - возвратить по принадлежности в Управление Росреестра по РС (Я);

строительную киянку торговой фирмы «STAYER», находящиеся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по ____ (Якутия), - уничтожить;

автомобиль «___» с государственными регистрационными знаками А742КР, - считать возвращенным ФИО2 как законному владельцу;

мобильный телефон «Iphone 6», находящийся в камере хранения СЧ по РОПД СУ МВД по ____ (Якутия), - возвратить ФИО1 как законному владельцу;

всю иную приобщенную документацию и оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный(ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного(ой) в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов