Решение по делу № 2-1925/2014 от 24.03.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ИФНС РФ по г. Чехову о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истица обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о включении земельного участка, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. Захарково, СП <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей 18.04.2013г., признании права собственности.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что между ФИО2 и ФИО5, 29.08.1998г. был заключен договор купли-продажи земельного участка.

Право собственности ФИО5 возникло до вступления в силу закона о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем, сведения о ее праве собственности в ЕГРП на недвижимое имущество не вносились. Сделка сторонами исполнена. Стоимость земельного участка уплачена покупателем продавцу, а передача имущества осуществлена по акту приема-передачи от 29.08.1998г. Продавец и покупатель по данному договору купли-продажи с заявлением зарегистрировать эту сделку в регистрирующий орган не обращались.

05.12.2003г. ФИО10 умерла и зарегистрировать вышеуказанный договор было невозможно, в связи с чем ФИО2 обратилась в суд к ответчикам с иском о государственной регистрации договора купли-продажи. Решением Чеховского горсуда по делу №2-1175/2013, вступившим в законную силу 29.03.2013г., указанные требования были удовлетворены. Тем не менее, в связи с наступившей 18.04.2013г. смертью ФИО2, право собственности на спорный земельный участок так и не было зарегистрировано.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является она и ее отец- ФИО9 Единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство являются она. ФИО9 фактически отказался от наследства в ее пользу.

Ответчик – ФИО3, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

Представитель ответчика – ИФНС по г. ФИО6, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований.

3- лицо- ФИО9, будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ по ходатайству истца суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, 3-лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5, заключен договор купли-продажи земельного участка, что подтверждается копией договора (л.д.6-7), передаточным актом (л.д.8),.

Решением Чеховского горсуда по делу №2-1175/2013, вступившим в законную силу 29.03.2013г., подтвержден переход права собственности от ФИО5 к ФИО2 на земельный участок 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> (л.д. 9-11). Тем не менее, в связи со смертью ФИО2, наступившей 18.04.2013г., право собственности на спорный земельный участок так и не было зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельный участок 1700 кв.м., с кадастровым номером 50:31:0010119:684, расположенный в д. Захарково, СП <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

После смерти ФИО2, осталось двое наследников по закону первой очереди: ФИО1, ФИО9

Как следует из справки Нотариуса ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса и наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истица является единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании права собственности за истицей на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей 18.04.2013г.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов