Решение по делу № 3-37/2013 от 19.01.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

п. Тульский 19 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Майкопского района Республики Адыгея, Сапунов Михаил Викторович рассмотрев поступивший материал об административном правонарушении в отношении Спицкой Светланы Георгиевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>   ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года:

ст. 20.21 КоАП РФ - 27.05.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Спицкая С.Г. 18.01.2013 года около  10 час. в п. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС>   появилась в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Спицкая С.Г.  вину признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела. Дополнительно пояснила, что 17.01.2013 г. выпивала до 3 час ночи с друзьями, 18.01.2013 г. у неё должен был состояться судебный процесс,  и она направлялась в суд.

Кроме признания вины в совершении правонарушения виновность Спицкой С.Г.  подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.01.2013 года, из которого усматривается, что Спицкая С.Г. 18.01.2013 года около  10 час. в п. <АДРЕС> на перекрестке ул. <АДРЕС>   появилась в состоянии алкогольного опьянения имея неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, не устойчивую шаткую походку, смазанную речь,  слабо ориентируясь в месте и ситуации, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

- объяснением Спицкой С.Г. данное ею в судебном заседании и признавшей свою вину.

- объяснением свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,   которые показали, что 18.01.2013 г. в 10 час. видели Спицкую С.Г. на перекрестке ул. <АДРЕС>  в состоянии алкогольного опьянения, с неопрятным внешним видом оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шаткой походкой.

- протоколом об административном задержании от  18.01.2013 г.,  из которого усматривается, что Спицкая С.Г. за правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ   18.01.2013 года в 11 час. 45 мин.  доставлена в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Спицкой С.Г. от 18.01.2013 г.

Как видно из акта, Спицкая С.Г. была освидетельствована по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о её внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик, и по заключению медицинского работника у Спицкой С.Г. было установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется.

У мирового судьи также нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия   Спицкой С.Г. мировой судья  квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как «Появление в общественных местах  в состоянии опьянения».  

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности  и будет достаточным средством воспитательного воздействия, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств,  препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Спицкая С.Г. является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21,  29.9,   29.10 КоАП РФ,   

П О С Т А Н О В И Л :

Спицкую Светлану Георгиевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ имевшего место 18.01.2013 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок   7 (семь) суток. 

        Срок административного ареста  исчислять с 11 час.45 мин. 18 января 2013 года.

       Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов