Решение от 12.09.2023 по делу № 02а-0775/2023 от 20.07.2023

Дело №2а-775/2023

УИД 77RS0008-02-2023-006972-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                            адрес

Мотивированное решение  составлено    01 октября 2023 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску  СНТ «СТЕКЛОПЛПСТИК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес, отделу судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес, УФССП по адрес о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, признании постановления об удовлетворении заявления об исполнении требований ИД незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца СНТ «Стеклопластик» председатель СНТ Кузьмин В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, признании постановления об удовлетворении заявления об исполнении требований ИД незаконным, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес возбудил исполнительное производство № 457561/22/77012- ИП от 22.03.2019 в отношении Климишиной Марины Васильевны па основании исполнительного листа № ФС 029463387 от 12.03.2019, выданного Зеленоградским районным судом по гражданскому делу №2-1544/2018, вступившему в законную силу 24.01.2019, предмет исполнения: Обеспечительная мера неимущественного характера - обязать Климишину Марину Васильевну передать правлению СНТ "Стеклопластик" документы согласно списку. В ходе исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 457561/22/77012-ИП судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес (Код по ВКСП: 77012) фио вынесла постановление от 13.07.2023 Идентификатор: 45121387076729, об окончании исполнительного производства и постановление от 13.07.2023 Идентификатор: 45321387074408, об удовлетворении заявления Климишиной М.В. об исполнении требований ИД. Административный истец считает постановления от 13.07.2023 Идентификаторы: 45121387076729, 45121387074408, вынесенные судебным приставом - исполнителем, незаконными так как решение суда не исполнено в полном объеме. На основании изложенного административный истец просит суд  признать постановление судебного пристава - исполнителя фио от 13.07.2023 Идентификатор: 45121387076729, об окончании исполнительного производства незаконным; признать постановление судебного пристава - исполнителя фио от 13.07.2023 Идентификатор: 45121387074408, об удовлетворении заявления Климишиной М.В. об исполнении требований ИД незаконным.

Административный истец председатель СНТ Кузьмин В.А. в судебное заседание  явился,  иск поддержал, пояснил, что не все документы были переданы правлению СНТ, есть документы в копиях, не переданы отчеты и журналы.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому адрес, представитель отдела судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес, УФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещены, представили суду возражения, в которых считают действия и законными и обоснованными, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Климишина М.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что все документы она направила по почте, считает, что все документы она передала.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст. 226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. Пунктом 10 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом.

Так, согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

По смыслу ч. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве со дня направления (предъявления) исполнительного документа ко взысканию все процессуальные решения должностных лиц ФССП России оформляются постановлениями.

Судом установлено, что 22.03.2019 года было возбуждено исполнительное производство №74231/19/77012-ИП на основании исполнительного документа №ФС029463387 от 12.03.2019, выданный органом: Зеленоградский районный суд адрес по делу №2-1544/2018, вступившему в законную силу 24.01.2049, предмет исполнения: Обеспечительная мера неимущественного характера – обязать Климишину М.В. передать правлению СНТ «Стеклопластик»  документы согласно списку в ИД.12.07.2023 должник Климишина М.В. предоставила сведения в ОСП по адрес через канцелярию ОСП по адрес о передаче правлению СНТ «Стеклопластик» документов согласно списку.

13.07.2023 рассмотрев обращение должника  Климишиной М.В. было принято процессуальное решение об удовлетворении. Вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а так же сняты все ранее вынесенные запреты и ограничения.

Согласно п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях  фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно решению Зеленоградского районного суда адрес от 13.08.2018 исковые требования СНТ «Стеклопластик» к Климишиной Марине Васильевне об обязании передать документы – удовлетворены. Постановлено: обязать Климишину Марину Васильевну передать правлению СНТ «Стеклопластик» следующие документы: Протоколы общих собраний членов СНТ «Стеклопластик», Протокол от 26 сентября 2009 года, Протокол от 28 декабря 2009 года,  Протокол от 23 мая 2010 года, Протокол от 15 августа 2010 года, Протокол от 14 августа 2011 года, Протокол от 05 августа 2012 года, Протокол от 11 мая 2013 года, Протокол от 02 июня 2013 года, Протокол от 09 июня 2013 года, Протокол от 14 сентября 2013 года, Протокол от 31 мая 2014 года, Протокол от 07 июня 2015 года, Протокол от 27 июня 2015 года, Протокол от 11 июля 2015 года, Протокол от 22 августа 2015 года, Протокол от 26 сентября 2015 года, Протокол от 27 сентября 2003 года, Протокол от 05 июня 2016 года. Протоколы заседаний правления: Протокол заседания б/н от 07.06.2015 года, Протокол заседания б/н от 27.06.2015 года, Протокол заседания б/н от 08.08.2015 года, Протокол заседания б/н от 05.06.2016 года, Протокол заседания б/н от 18.06.2016 года. Отчеты ревизионной комиссии: Отчет б/н с 01.08.2001 по 31.08. 2003 года, Отчет б/н с 01.09.2003 по 19.08.2005 года, Отчет б/н с 14 08.2005 по 12.08.2007 года, Отчет б/н с 13.08.2007 по 22.06.2009 года, Отчет б/н с 22.06.2009 по 01.08.2010 года, Отчет б/н с о1.08.2010 по 01.08.2011 года, Отчет б/н с 01.08.2011 по 01.08.2012 года, Отчет б/н с 01.08.2012 по 01.05.2013 года, Отчет б/н с 11.05.2013 по 17.08.2013 года, Отчет б/н с 18.08.2013 по 29.03.2015 года, Отчет б/н с 29.03.2015 по 07.06.2016 года. Финансовые отчеты: Смета на 2015 год, Отчет б/н о расходе электроэнергии за 2015-2016 год, Отчет б/н о расходе/приходе целевых взносов за 2015-2016 год. Журналы членских взносов за 2010,2011,2012,2013,2014,2015. Договор №1 от 30 мая 2016 года, заключенный между СНТ «СТЕКЛОПЛАСТИК» и фио (собственником участка №66 на адрес «СТЕКЛОПЛАСТИК»). Устав СНТ «Стеклопластик» от 18.12.2003 года. Свидетельство 50 №014284112 от 23.12.2003г. о постановке СНТ «Стеклопластик» на налоговый учет. Свидетельство 50 №014284113 от 3.12.2003г. о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц СНТ «Стеклопластик». Решение Солнечногорского городского Совета Народных Депутатов адрес об утверждении плана границ земельного участка под коллективное садоводство ВНИИСПВ №583-2/22 от 07.02.1981. Постановление главы администрации адрес о дополнительном отводе земельного участка по фактическому пользованию адрес №2362/23 от 19.08.1993 года. Свидетельство о собственности на земли общего пользования адрес №1080 от 24.11.1994 года. Генеральный план СНТ «Стеклопластик». Печать СНТ «Стеклопластик».

Решение суда вступило в законную силу.

В ходе судебного заседания был вскрыт конверт с переданными административному истцу должником Климишиной М.В. документов СНТ «Стеклоплатик». Установлено, что в конверте находятся часть документов в копиях, оригиналы документов представлены без печати и подписи, отсутствуют такие документы как отчеты, журналы. СПИ фио не законных на то оснований прекратила исполнительное производство.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования СНТ «СТЕКЛОПЛПСТИК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес, отделу судебных приставов по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, признании постановления об удовлетворении заявления об исполнении требований ИД незаконным, признав исполнительный документ исполенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.07.2023 ░░░░░░░░░░░░░: 45121387076729, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 13.07.2023 ░░░░░░░░░░░░░: 45121387074408, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.