К делу № 2-3700/2021
УИД 50RS0048-01-2021-005908-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2021 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре судебного заседания Основской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3700/2021 по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Восход-1» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход-1» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
В обосновании заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка № 67 с КН <№ обезличен> площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Восход-1» по адресу: <адрес>. Истец является членом указанного СНТ «Восход-1». Границы его земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в связи с чем, истец обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ и подготовки межевых планов. Фактическая площадь земельного участка № 67 составляет 1110 кв.м, что на 510 кв.м, превышает площадь земельного участка по сведениям ЕГРН. Увеличение площади земельного участка истца произошло за счет земель общего пользования СНТ «Восход-1», что получило одобрение на общем собрании членов СНТ «Восход-1». С фактическими границами земельных участков истца согласны смежные землепользователи. Вместе с этим, земли общего пользования СНТ «Восход-1» с кадастровым номером <№ обезличен> так же подлежит уточнению в новых границах с учетом новых фактических границ земельного участка истца.
Истец просит суд установить границы земельного участка № 67 с КН <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1110 кв.м., признав за ним право собственности на указанный земельный участок, а также установить границы земельного участка СНТ «ВОСХОД-1», с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> согласно границам уточняемого земельного участка кадастрового плана.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, требование иска поддержали в полном объеме, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик – председатель правления СНТ «Восход-1» ФИО5 в судебное заседание не явился, требования иска признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела судом, председатель правления СНТ «Восход-1» возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, самостоятельных требований не заявлял.
Учитывая, что ответчик - председатель правления СНТ «Восход-1» самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска им были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № 67 с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенный по адресу: <адрес>”, площадью 1110 кв.м.
Установить границы земельного участка № 67 с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1110 квадратных метров в координатах поворотных точек согласно кадастровому плану с уточнением части границы смежного земельного участка с кадастровым номером <№ обезличен>.
н1 – – 485450.78 2187176.45 0.2 Нет закрепления |
1 485402.36 2187181.23 – – 7.5 данные отсутствуют |
2 485428.24 2187195.76 – – 7.5 данные отсутствуют |
3 485437.95 2187178.11 – – 7.5 данные отсутствуют |
4 485411.21 2187163.52 – – 7.5 данные отсутствуют |
1 485402.36 2187181.23 – – 7.5 данные отсутствуют |
н2 – – 485435.56 2187199.31 0.2 Нет закрепления |
н3 – – 485402.55 2187180.85 0.2 Нет закрепления |
н4 – – 485400.14 2187179.5 0.2 Нет закрепления |
н5 – – 485399.82 2187179.36 0.2 Нет закрепления |
н6 – – 485412.13 2187157.24 0.2 Нет закрепления |
н7 – – 485412.54 2187157.37 0.2 Нет закрепления |
н8 – – 485435.83 2187168.66 0.2 Нет закрепления |
н9 – – 485439.19 2187170.86 0.2 Нет закрепления |
н1 – – 485450.78 2187176.45 0.2 Нет закрепления |
1 2 3 4 |
н1 н2 27.46 По существующему забору |
н2 н3 37.82 По существующему забору |
н3 н4 2.76 По существующему забору |
н4 н5 0.36 По существующему забору |
н5 н6 25.32 По существующему забору |
н6 н7 0.43 По существующему забору |
н7 н8 25.89 По существующему забору |
н8 н9 4.01 По существующему забору |
н9 н1 12.87 По существующему забору |
Установить границы земельного участка СНТ «Восход-1», с кадастровым номером <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес> согласно границам уточняемого земельного участка кадастрового плана.
1 2 3 4 5 6 7 |
93 485433.05 2187126.07 485433.05 2187126.07 0.1 626003000000 |
94 485412.27 2187157.78 – – 0.1 626003000000 |
н5 – – 485412.54 2187157.37 0.2 Нет закрепления |
н6 – – 485412.13 2187157.24 0.2 Нет закрепления |
95 485411.21 2187163.52 – – 0.1 626003000000 |
н5 – – 485399.82 2187179.36 0.2 Нет закрепления |
н4 – – 485400.14 2187179.5 0.2 Нет закрепления |
н3 – – 485402.55 2187180.85 0.2 Нет закрепления |
96 485402.36 2187181.23 485402.36 2187181.23 0.1 626003000000
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственного кадастрового учета земельных участков.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья