Решение по делу № 5-24/2024 от 29.02.2024

Дело № 5-24/2024

29RS0001-01-2024-000449-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 февраля 2024 года                                               г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вельска Архангельской области, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего у ИП Житнухиной Г.В., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт серии №

установил:

Назаров А.В. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, умышленно с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область груди, а затем два удара в область шеи и по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании Назаров А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ударов Потерпевший №1 не наносил, никакого инцидента с причинением физической боли дочери от каких-либо его неправомерных действий не имелось, ДД.ММ.ГГГГ он лежал дома на диване, болел, употреблял коктейль, возможно дочь поцарапали ее кошки. В последнее время с дочерью у него сложились неприязненные отношения, она часто провоцирует скандалы, связанные с денежными средствами, имуществом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на совершении отцом Назаровым А.В. в отношении нее вмененного правонарушения, от полученных ударов она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. Указала, что Назаров А.В. на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он неадекватен, агрессивен. Кроме того, просила учесть, что в последнее время отец заключает на крупные суммы договоры займа и кредитные договоры под залог имущества, куда тратит деньги неизвестно, на этой почве у них возникают скандалы.

Заслушав Назарова А.В., Потерпевший №1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по <адрес> Жильцова А.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности Назарова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными письменными материалами дела.

Так, из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она находилась дома по адресу: Архангельская область, г. Вельск, <адрес>. В квартире также проживает ее отец Назаров А.В., с которым у нее произошел скандал, в ходе которого Назаров А.В. нанес ей один удар правой рукой в грудь в область солнечного сплетения, от чего она испытала физическую боль. А спустя непродолжительное время Назаров А.В. нанес ей еще два удара в область шеи и по лицу, от чего она также испытала физическую боль и обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Данные ею показания последовательны. Подвергать сомнению данные ею показания, которые она подтвердила при рассмотрении дела, оснований у суда не имеется.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам проведенного судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 по предоставленной на исследование ксерокопии карты вызова скорой медицинской помощи № ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», оформленной в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время медицинского обследования Потерпевший №1 в 12:53 часов ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не установлено. В карте вызова скорой медицинской помощи №, ксерокопия которой предоставлена на экспертизу, имеется травматологический медицинский диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей лица», а также имеется описание локального статуса: «В области запястья справа, грудной клетки справа от грудины гиперемия кожи… В области левой губы – следы свежей крови, незначительный отек». Указанный медицинский диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушиб мягких тканей лица» в соответствии с п. 9, п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н) не может быть учтен при определении характера повреждений, оценке тяжести вреда здоровью, так как в предоставленной на исследование медицинской документации не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны и т.п.) в медицинской документации не описано). Описанные в карте вызова скорой медицинской помощи, ксерокопия которой предоставлена на экспертизу, гиперемия мягких тканей (покраснение за счет полнокровия) «в области запястья справа, грудной клетки справа от грудины» и отек мягких тканей «в области левой губы» могут свидетельствовать о физических воздействиях в данные области незадолго до времени начала развития гиперемии и отека. При гиперемии и отек сами по себе повреждениями не являются.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Назарове А.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом, совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Назарова А.В., приведенные в судебном заседании Назаровым А.В. доводы о непричастности и несогласии с инкриминируемым ему деянием судом отклоняются, они опровергнуты показаниями потерпевшей, и имеющимися в деле доказательствами.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Назарова А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения Назарова А.В. к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, не усматривается.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения впервые правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, в том числе и то, что Назаров А.В. официально трудоустроен, имеет постоянный доход (со слов около 50000 рублей в месяц), а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства, и приходит к выводу о возможности назначения Назарову А.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Назарова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК 011117401, код ОКТМО 11605101, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, наименование платежа – административный штраф по постановлению №, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>, каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                              подпись                                    Ю.А. Смоленская