Решение по делу № 2-5731/2019 от 14.09.2018

23RS0041-01-2017-016751-76 2-471/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в имуществе и обращении взыскания на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 М.В. и ФИО4 А.А. третье лицо ФИО7 о выделе доли в имуществе и обращении на нее взыскания. Требования мотивировала следующим: 01.02.2014г. между сторонами ФИО1 и ФИО4 М.В. был заключен договор займа в размере 1 500 000 руб., срок возврата займа до 10.06.2014г., о чем свидетельствует расписка. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств со стороны ФИО4 М.В. ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга. Решением Прикубанского районного суда <адрес> от 09.11.2016г. требования истца удовлетворены с ФИО4 М.В. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму в размере 2 739 792,04 руб., по данному делу возбуждено исполнительное производство. Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены ФИО1, и учитывая, что ФИО4 М.В. находится в браке с ФИО4 А.А., истец просит суд выделить ФИО4 М. В. выделить 137/487 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №. Выделить ФИО4 А.А. 137/487 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №. Выделить ФИО4 М.В. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж». Выделить ФИО4 А.А. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж». Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на: 137/487 от общей доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>; и на 1/4 доли на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №,литер «Ж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес> путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО4 М.В. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в части уточнены, так истец ФИО1 просит суд выделить доли в совместно нажитом имущества супругов ФИО4 М.В. и ФИО4 А.А., а именно выделить ФИО4 М. В. 137/487 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №. Выделить ФИО4 А.А. 137/487 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №. Выделить ФИО4 М.В. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №,
инвентарный №, литер «Ж». Выделить ФИО4 А.А. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж». Обратить взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО4
ФИО4 недвижимое имущество, а именно: 137/487 от общей доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, начальной стоимостью 657000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей и на 1/4 доли на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, начальной стоимостью 1958000 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч) Взыскать с ФИО4 М.В. в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о причине своей неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно решению Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 М.В. в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 500 000 рублей, 849 700 руб., 390 038,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 739 738,04 руб. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС 009732814 и возбуждено исполнительное производство в ОСП по ПО <адрес> УФССП России по <адрес> №-ИП.

До настоящего времени ответчик не исполняет обязанность по возврату денежных средств.

ФИО4 М.В. состоит в браке с ФИО4 А.А. согласно, произведенной записи № от 29.12.2009г. отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа <адрес> ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО4 А.А. имеет совместно нажитое имущество в браке с ответчиком, а именно недвижимое имущество: -274/487 доли земельного участка, кадастровый №, общей площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>; -1/2 доли жилого дома, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>.

Таким образом, доля ФИО4 М.В. в супружеском имуществе составляет ? от доли находящейся во владение супруги ФИО4 А.А.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена следующая очередность обращения взыскания на имущество должника:

В первую очередь взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается на его денежные средства в рублях и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (п. 3 ст.69).

Во вторую очередь взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (п. 3 ст.69).

В третью очередь (при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств) взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69).

В силу п.3 ст.256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу ч.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на неё взыскания.

В соответствии с п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с заключением судебного эксперта ООО «Центр Судебной Экспертизы» №.04-ЦСЭ от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость 274/487 доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (согласно сведений ЕГРН) составляет 1 314 000 (один миллион триста четырнадцать тысяч) рублей. Стоимость ? доли в праве собственности на жилой дом, инвентарный №, литер» Ж» кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (согласно сведений ЕГРН) составляет: 3 916 000 (три миллиона девятьсот шестнадцать тысяч) рублей. Возможность раздела (выдела) в натуре 1/2 доли жилого дома и 274/487 доли земельного участка, принадлежащих на праве собственности ФИО4 А.А. существует и на дату проведения экспертизы фактически осуществлена.

Раздел (выдел) в натуре ? доли жилого дома и 274/487 доли земельного участка,
принадлежащих на праве собственности ФИО4 А.А. фактически осуществлен, порядок

пользования земельным участком сложился и закреплен на местности заборным ограждением.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований по уточненным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли в имуществе и обращении взыскания на нее взыскания,- удовлетворить.

Выделить доли в совместно нажитом имущества супругов ФИО4 М.В. и ФИО4 А.А.

Выделить ФИО4 М. В. 137/487 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №.

Выделить ФИО4 А.А. 137/487 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №.

Выделить ФИО4 М.В. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж».

Выделить ФИО4 А.А. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж».

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество, а именно:

137/487 от общей доли на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес>, начальной стоимостью 657000 (шестьсот пятьдесят семь тысяч) рублей.

1/4 доли на жилой дом, кадастровый №, инвентарный №, литер «Ж», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Ивана Рослого, <адрес> начальной стоимостью 1958000 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч).

Взыскать с ФИО4 М.В. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня отказа в пересмотре заочного решения суда.

РЎСѓРґСЊСЏ

2-5731/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пята Ольга Владимировна
Ответчики
Чуйков Михаил Викторович, Чуйкова Анна Александровна
Другие
Масленников Андрей Николаевич
Леснов Артем Константинович
судебный пристав-исполнитель Калинченко М.П.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Судья
Ермолов Георгий Николаевич
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
14.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.09.2018Передача материалов судье
14.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2018Судебное заседание
20.04.2019Производство по делу возобновлено
25.04.2019Судебное заседание
15.05.2019Судебное заседание
15.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.05.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2019Дело оформлено
15.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее