Дело № (2024)
59RS0№-96
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июля 2024 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО1, № отмене исполнительной надписи нотариуса.
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № № на основании заявления взыскателя Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Информация от нотариуса не была предоставлена, уведомление о совершении исполнительной надписи не была направлена. Истец не согласен с совершением исполнительной надписи нотариуса, в связи с тем, что был нарушен порядок ее совершения, поскольку требование о досрочном погашении и уведомление о наличии у истца задолженности, он не получал. Просит исполнительную надпись нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались. Истец в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила 356 679 рублей, процентная ставка 11,4 % годовых, базовая ставка 16,4 % годовых.
П. 22 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование было направлено адресату ФИО2 по адресу <адрес>14, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> не было получено имеется возврат за истечением срока хранения.
Поскольку требование должником не было исполнено, банк обратился к нотариусу ФИО1 с заявлением о совершении нотариального действия.
По результатам рассмотрения заявления Банка, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № № в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с должника ФИО2 задолженности в сумме основного долга 295 795,56 рублей, процентов 32 833,66 рублей, сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2371,15 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу заемщика <адрес>14, им не получено, имеется возврат за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.
С учетом ст. 165.1 ГК РФ, риск не получения корреспонденции лежит на адресате.
Доводы заявителя о том, что банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, о том, что нотариус не направил заявителю соответствующее извещение, опровергаются исследованными материалами гражданского дела.
Вся корреспонденция направлялась ФИО2 по адресу <адрес>, указанный адрес также отражен ФИО2 в настоящем заявлении об оспаривании исполнительной надписи. Сведений о смене места проживания заявителем не представлено.
Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что банк и нотариус уведомили заявителя о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.
ФИО2 при обращении в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи не приводятся обоснованные доводы об ином размере задолженности, не приводятся доказательства существования задолженности в ином размере. На основании исполнительной надписи взыскивается основной долг и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции (неустойка) банком не взыскиваются.
Суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные ФИО2 требования об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░