Решение по делу № 2-3872/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-3872/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Омаровой А.С.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием представителя истца Арисовой Е.М., представителя третьего лица Мазина А.В.,

02 июня 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области к Бабину А.С. о признании прекратившими право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – <адрес> обратилась в суд с иском к Бабину А.С., в котором просит признать Бабина А.С. прекратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указав, что ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, являющемся муниципальной собственностью. Лицевой счет на вышеуказанное жилое помещение закрыт в связи с тем, что <адрес>, снесен. Возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена.

В судебном заседании представитель истца Арисова Е.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Бабин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, по которому имеет регистрацию.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес>.

Представитель третьего лица Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – <адрес> Мазин А.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции РФ каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

По смыслу ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ООО «ЕРИЦ» от "."..г., что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> значится зарегистрированным с "."..г. по настоящее время ответчик Бабин А.С.

Согласно акту обследования жилого помещения от "."..г., комиссии ООО «ЖилГарантСервис» многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен "."..г., проживающие в нем лица были переселены в установленном порядке.

У суда нет оснований не доверять документам, исследованным в ходе судебного заседания, которые подтверждают обстоятельства сноса многоквартирного дома.

Следовательно ответчик Бабин А.С. зарегистрирован в квартир №... вышеуказанного дома, который в результате его сноса перестал является объектом жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при гибели или уничтожении имущества.

Как предусмотрено ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Суд полагает возможным применить по аналогии закона положения ст. 235 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что жилищные права ответчика в отношении квартиры, ранее находившейся в многоквартирном жилом доме прекращены, в результате сноса дома.

Судом установлено, что помещение, в котором ответчик имеет соответствующую регистрацию, перестало быть объектом гражданско-правовых отношений ввиду его сноса "."..г., в результате чего не может использоваться по прямому назначению. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: