Решение по делу № 33-10586/2023 от 07.06.2023

Судья Лопатина И.В.                   Дело № 33-10586/2023 (№ 2-673/2020) 52RS0004-01-2020-000162-08

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                 11 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Будько Е.В.,

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон заявление Управления Судебного департамента в Нижегородской области о разъяснении апелляционных определений судебной коллегии по гражданской делам Нижегородского областного суда от 21 декабря                       2021 года от 7 июня 2022 года по гражданскому делу по иску Беллуяна Размика Арутюновича к Спиридонову Владимиру Владимировичу, кадастровому инженеру Житнякову Сергею Николаевичу об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

Истец Беллуян Р.А. обратился в суд с иском к Спиридонову В.В., мотивируя тем, что Беллуяну Р.А. (далее истец) предоставлен в пользование земельный участок № 1879, площадью 981 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады №2.

Рядом с земельным участком истца находится соседний участок № 1876, площадью 520 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский э-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, числящийся за Спиридоновым В.В. (далее ответчик). Земельный участок ответчика был размежёван кадастровым инженером Житняковым С.Н. и 08.10.2019г. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера: 52:18:0020177:62.

Вместе с тем, межевание земельного участка № 1876 проводилось кадастровым инженером без учета карты-схемы садовых участков СНТ «Сокол», на которой отражены номера участков, их площадь и их местоположение, а границы участка были определены без участия истца.

В результате неправильного межевания садового участка № 1876 произошло наложение границ смежных земельных участков № 1879 и № 1876.

В дальнейшем кадастровым инженером было проведено повторное межевание земельного участка № 1876 (кадастровый номер: 52:18:0020177:62) с учетом карты-схемы садов СНТ «Сокол» в результате чего наложение границ участков № 1879 и № 1876 перестало существовать, при этом были определены новые координаты.

Новые координаты садового участка кадастровым инженером были направлены на согласование ответчику для дальнейшего внесения им исправлений в кадастровый учет, но до настоящего времени реестровая ошибка по земельному участку № 1876 ответчиком не исправлена.

Поскольку ответчик на протяжении последних двух месяцев не осуществил исправление реестровой ошибки по земельному участку № 1876 с кадастровым № 52:18:0020177:62 по вновь определенным кадастровым инженером координатам, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, т.к. границы садового участка ответчика, поставленного на кадастровый учет, пересекаются с границами садового участка истца, а это обстоятельство в свою очередь делает невозможным дальнейшее оформление участка N° 1879 в собственность истца.

Истец с учетом изменения заявленных требований просил суд признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020177:62, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1876, реестровой ошибкой.

Установить фактические границы (координаты, местоположение):

земельного участка площадью 433 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0020177:62, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1876:

х=530234.92 у=2205777.74

х=530223.90 у=2205791.68

х=530223.93 у=2205792.40

х=530204.97 у=2205792.97

х=530201.64 у=2205781.31

х=530200.83 у=2205775.29

х=530234.92 у=2205777.74

земельного участка, площадью 660,42 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1879:

х=530228,11 у=2205792,29

х=530227,58 у=2205831,91

х=530234,42 у=2205845,28

х=530231,15 у=2205846,79

х=530214,85 у=2205819,11

х=530204,97 у=2205792,97

х=530223,93 у=2205792,40

х=530228,11 у=2205792,29.

А также истец просил суд с ответчиков взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., и распределить расходы по судебной экспертизе.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом с согласия истца в качестве ответчика был привлечен кадастровый инженер Житняков С.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Управление Росреестра по Нижегородской обл. в лице ФКП Кадастровая палата Нижегородской области, СНТ «Сокол», администрация г.Нижнего Новгорода, Бугайчук С.Ю.

В судебном заседании истец Беллуян Р.А. и его представитель по заявлению Морозов С.Ю. поддержали заявленные требования.

Ответчик кадастровый инженер Житняков С.Н. исковые требования признал и пояснил, что действительно им при межевании участка № 1876 была допущена ошибка в определении координат и площади земельного участка.

Представитель третьего лица СНТ «Сокол» по доверенности Морозов С.Ю. поддержал заявленные требования.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьего лица Управление Росреестра в лице ФКП «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области» поступил письменный отзыв, в котором полагали, что они не являются надлежащим лицом, участвующим в деле.

От представителя третьего лица администрации города Нижнего Новгорода поступил письменный отзыв, в котором указано, что надлежащим ответчиком по данной категории дел является кадастровый инженер, допустивший реестровую ошибку.

Решением Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 сентября 2020 года постановлено:

«Иск Беллуяна Р.А. удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020177:62, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1876, реестровой ошибкой.

Установить фактические границы (координаты, местоположение):

- земельного участка площадью 433 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0020177:62, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1876:

х=530234.92 у=2205777.74

х=530223.90 у=2205791.68

х=530223.93 у=2205792.40

х=530204.97 у=2205792.97

х=530201.64 у=2205781.31

х=530200.83 у=2205775.29

х=530234.92 у=2205777.74

земельного участка, площадью 660,42 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1879:

х=530228,11 у=2205792,29

х=530227,58 у=2205831,91

х=530234,42 у=2205845,28

х=530231,15 у=2205846,79

х=530214,85 у=2205819,11

х=530204,97 у=2205792,97

х=530223,93 у=2205792,40

х=530228,11 у=2205792,29

Взыскать со Спиридонова Владимира Владимировича, кадастрового инженера Житнякова Сергея Николаевича в пользу Беллуяна Размика Арутюновича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. в равных долях, то есть по 5000 руб. с каждого.

Взыскать со Спиридонова Владимира Владимировича, кадастрового инженера Житнякова Сергея Николаевича в пользу ООО «Приволжская оценочная компания» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 31000 руб. в равных долях, то есть по 15 500 руб. с каждого.

В удовлетворении заявления Беллуяна Р.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (реестр объектов недвижимости)».

В апелляционной жалобе Жильникова Сергея Михайловича поставлен вопрос об отмене решения суда, поскольку он не был привлечен к участию в деле, однако настоящим решением затрагиваются его права и законные интересы как собственника спорного земельного участка.

На основании определения судебной коллегии от 18 мая 2021 года, исходя из положений п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассмотрение настоящего дела производится по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года постановлено: Решение Московского районного суда города Нижнего Новгорода от 21 сентября 2020 года отменить.

Вынести новое решение, в соответствии с которым иск Беллуяна Р.А. удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости в части границ и площади земельного участка с кадастровым номером 52:18:0020177:62, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1876, реестровой ошибкой.

Установить фактические границы (координаты, местоположение):

- земельного участка площадью 433 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0020177:62, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1876:

х=530234.92 у=2205777.74

х=530223.90 у=2205791.68

х=530223.93 у=2205792.40

х=530204.97 у=2205792.97

х=530201.64 у=2205781.31

х=530200.83 у=2205775.29

х=530234.92 у=2205777.74

земельного участка, площадью 660,42 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Н. Новгород, Московский р-он, ул. Чаадаева, вдоль железной дороги на г. Балахна, СНТ «Сокол», сады № 2, участок № 1879:

х=530228,11 у=2205792,29

х=530227,58 у=2205831,91

х=530234,42 у=2205845,28

х=530231,15 у=2205846,79

х=530214,85 у=2205819,11

х=530204,97 у=2205792,97

х=530223,93 у=2205792,40

х=530228,11 у=2205792,29

Взыскать с кадастрового инженера Житнякова Сергея Николаевича в пользу Беллуяна Размика Арутюновича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Взыскать с кадастрового инженера Житнякова Сергея Николаевича в пользу ООО «Приволжская оценочная компания» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 31000 руб.

В удовлетворении заявления Беллуяна Р.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости (реестр объектов недвижимости)».

Взыскать с Управления Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО ЭПЦ «Вектор» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

В Нижегородский областной суд поступило заявление ООО ЭПЦ «Вектор» о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года в части указания в резолютивной части судебного акта суммы денежных средств цифрами и прописью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 7 июня 2022 года постановлено: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор» удовлетворить. Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года в части сведений в резолютивной части судебного акта по сумме денежных средств цифрами и прописью, указав «взыскать с Управления Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор» (ИНН 526234808 КПП 526201001 ОГРН 1165275062974) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В Нижегородский областной суд поступило заявление Управления Судебного департамента в Нижегородской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года от 7 июня 2022 года в части указания платежных реквизитов для оплаты процессуальных издержек.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности требования, содержащего в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

В пункте 74 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение.

Как следует из заявления Управления Судебного департамента в Нижегородской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года от 7 июня 2022 года в соответствии с пунктом 27 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240, в судебном акте денежные средства, подлежащие возмещению заявителю, указываются цифрами и прописью.

Судебное решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, и должно отвечать, в том числе, общеправовому принципу исполнимости судебных актов (ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»,                ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, учитывая необходимость исполнения принятого судебного акта, судебная коллегия полагает необходимым заявление Управления Судебного департамента в Нижегородской области удовлетворить, разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года от 7 июня 2022 года в части указания платежных реквизитов для оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Управления Судебного департамента в Нижегородской области удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2021 года от 7 июня 2022 года в части указания платежных реквизитов для оплаты процессуальных издержек, указав «взыскать с Управления Судебного департамента в Нижегородской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОЙ ЦЕНТР ВЕКТОР» (ИНН 5262343808, КПП 526201001, Р/с № 40702810329420000783 в филиале «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Нижний Новгород. БИК 042202824, ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328 Корр. счет:                             № 30101810200000000824) судебные расходы в сумме 40000 рублей (сорок тысяч) рублей.

Председательствующий