Решение по делу № 2-1710/2023 от 14.07.2023

50RS0004-01-2023-002182-60

№2-1710/2023

Р Е Ш Е Н И Е

               именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                               20 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания                                Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святогор Л. П. к Администрации городского округа <адрес>, Борисову Д. В., Борисову С. В. об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

                                                 Установил:

        Истец Святогор Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Борисову Д.В., Борисову С.В. об установлении факта принадлежности Святогор Л.П. завещания ФИО2 удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Панферовым Б.В. по реестру за №, включении в наследственную массу ФИО2 земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № и садовый дом площадью 37,8 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администрацией <адрес> принадлежал спорный земельный участок. Истец является наследником по завещанию после смерти наследодателя, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом <адрес> Панферовым Б.В., реестровый номер №, согласно которому садовый участок № и расположенные на нем дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, с/т «Тушинец" были завещаны истцу, из стоимости 50% с выплатой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за №. Основанием отказа послужило то, что в завещании наследником указана ФИО7, в нотариальной конторе невозможно установить является ли ФИО7 и Святогор Л.П. одним и тем же лицом, а также не были представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на садовый дом и на земельный участок.

Истец Святогор Л.П. в судебном заседании иск подтвердила в полном объеме.

Ответчики Борисов Д.В. и Борисов С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены, представили заявления о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, оставляет разрешение завяленных требований на усмотрение суда.

Рассмотрев исковые требования, заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации существует свобода завещания и завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, и в соответствии с завещанием.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности с земельный участок площадью 600 кв. м. категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "О перерегистрации земельных участков и выдаче свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей". На указанном земельном участке расположен садовый дом площадью 37,8 кв.м., что подтверждается извлечением из технического паспорта, составленного Лотошинским отделением бюро технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни им было составлено завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> Панферовым Б.В., реестровый номер №ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому садовый участок № и расположенные на нем дом и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>

        После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО8, было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась Святогор Л.П. и наследник по закону ФИО9 Свидетельство о праве на наследство на спорное имущество нотариусом не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку наследником по завещанию является ФИО7, также не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на садовый дом и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 После ее смерти, наследниками по закону являются ее дети - ответчики Борисов Д.В. и Борисов С.В.

        Факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО2 нашел подтверждение в судебном заседании. Согласно справки СНТ «Тушинец» от ДД.ММ.ГГГГ, Святогор Л.П. с 2000 года фактически пользуется земельным участком и на расположенном на нем домом, оплачивает членские взносы, целевые взносы и налог на земли общего пользования. Задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснил, что в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Принимая во внимание, что текст завещания записан нотариусом со слов завещателя, завещание полностью прочитано завещателем для подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса, в завещании отражена воля завещателя, подлинность подписи завещателя не оспорена, доказательств составления завещания помимо воли наследодателя или через представителя не представлено, описка в одной из букв фамилии Светогор вместо Святогор относится к техническим ошибкам и не может иметь какое-то влияние на правильное понимание волеизъявления наследодателя, ответчики Борисов Д.В. и Борисов С.В. иск признали, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Святогор Л. П. удовлетворить.

             Установить факт принадлежности Святогор Л. П. завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Панферовым Б.В. по реестру за №.

             Включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв. м. и садовый дом площадью 37,8 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

            Признать за Святогор Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым номером: № и садовый дом площадью 37,8 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

    Судья    подпись                                    Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено    22 сентября 2023 года.

Копия верна Судья