Решение по делу № 2-2511/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2511/2023

УИД 48RS0001-01-2020-004276-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Санкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к Щедриной Антонине Петровне, Луневой Татьяне Владимировне, Шачневой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Щедриной А.П. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 11 августа 2017 года представителями ПАО «МРСК Центра» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии в селе Каменное Грязинского района Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «МРСК Центра» без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке в сумме 47 901 руб. 20 коп., в связи с чем истец просит взыскать с Щедриной А.П. полученное неосновательное обогащение в сумме 95 801 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 074 руб. 04 коп.

Судом в качестве соответчиков привлечены Лунева Т.В., Шачнева А.В.

В судебном заседании истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В письменных дополнениях представитель истца указал на то, что отсутствуют фотоматериалы с проводимой проверке 11.08.2017 технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета электрической энергии в селе Каменное Грязинского района Липецкой области.

Ответчики в судебное заседание также не явились. О рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Ранее ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что Щедрина А.П. никогда не проживала в селе Каменное Грязинского района Липецкой области, и, соответственно, не знала и не могла знать о наличии либо отсутствии договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «МРСК-Центр» - «Липецкэнерго». Собственниками земельных участков с объектами недвижимости являются Шачнева А.В. и Лунева Т.В., которые были привлечены к делу уже после отмены постановленного заочного решения. Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Право требования к Шачневой А.В. истекло 11.08.2020 года, требования к ней были заявлены значительно позже – в 2022 году. Считают, что указанные обстоятельства являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований к Шачневой А.В. и Луневой Т.В. Исковые требования к Щедриной А.П. не могут быть удовлетворены поскольку, она не является собственником объекта недвижимости, в котором было установлено неучтенное потребление.

Судом в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положения частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1,2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2017 года представителями ПАО «МРСК Центра» в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства и снятия показаний приборов учета потребителей электрической энергии обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами в с.Каменное Грязинского района Липецкой области, присоединенными к сетям ПАО «МРСК Центра», без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания».

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 192 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, подтверждается актами бездоговорного потребления электроэнергии № № и № от 11 августа 2017 года, составленными в присутствии Щедриной А.П., а также справками-расчетами о неучтенном потреблении (бездоговорном потреблении) от 11 августа 2017 года к данным актам.

Согласно акту № F от 11 августа 2017 года, Щедрина А.П. осуществила бездоговорное потребление электрической энергии для помещения для содержания скота, находящегося по адресу: <адрес>. Подключение произведено с использованием трехфазного вводного кабеля (провода), способ прокладки кабеля – открытый. Общая сумма долга по оплате стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, составляет 71 851 руб. 20 коп.

Согласно акту № от 11 августа 2017 года, Щедрина А.П. осуществила бездоговорное потребление электрической энергии для гаража, находящегося по адресу: <адрес>. Подключение произведено с использованием трехфазного вводного кабеля (провода), способ прокладки кабеля – открытый. Общая сумма долга по оплате стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, составляет 71 851 руб. 20 коп.

Акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 11 августа 2017 года и прилагаемый к нему расчет составлены с соблюдением требований постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Исходя из смысла пункта 196 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

На основании актов бездоговорного потребления электроэнергии от 11 августа 2017 года ответчику направлено требование об оплате за бездоговорное потребление электроэнергии нарушителем от 11 августа 2017 года с приложением: актов бездоговорного потребления, расчетами объема бездоговорного потребления электрической энергии, квитанциями для оплаты, актами отключения энергопринимающих устройств потребителя.

Ответчиком была произведена частичная выплата стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке в общей сумме 47 901 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 524390 от 27 сентября 2017 года на сумму 23 950 руб. и платежным поручением № 900520 от 24 октября 2017 года на сумму 23 951 руб. 20 коп.

По состоянию на 05 августа 2020 года ответчиком не оплачена сумма стоимости электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке в размере 95 801 руб. 20 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, заявленных к ответчику Щедриной А.П., последняя указывала, что она не является собственником объектов недвижимости, в отношении которых были составлены акты о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии. Собственниками указанных объектов являются Шачнева А.В. и Лунева Т.В.

С таким доводом суд не соглашается.

Согласно шестому абзацу статьи 3 Закона об электроэнергетике и четвертому абзацу пункта 2 Основных положений N 442 потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Правилами ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного, бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Исходя из пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

На основании пункта 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу положений пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.

В соответствии с пунктами 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (пункт 172 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели или могли привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

При этом, согласно абзацу 4 пункта 195 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В свою очередь, из пункта 188 Основных положений N 442 следует, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, из приведенного содержания регулирующих спорные отношения нормативных правовых актов следует, что зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями, с одной стороны, снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) потерь электроэнергии, с другой, увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442, в соответствии с которым при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – присутствовавший при составлении актов со стороны истца показал, что при их составлении присутствовала Щедрина А.П., она же подписывала акты. Акты были подписаны Щедриной А.П. либо как собственником помещения, либо как его уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что акты от 11.08.2017 о безучетном потреблении были составлены в отношении надлежащего лица – Щедриной А.П.

В обязанности сетевой организации не входит проверка сведений о собственнике объектов недвижимости и потребителях электрической энергии по точке поставки, определенной гарантирующим поставщиком, как и установление личности потребителя во время проведения проверки. Проверка проводилась по адресу точки поставки, согласованному в договоре передачи электрической энергии, в конкретном случае – помещении для содержания скота и гараже, расположенных <адрес>

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствовала возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени потребителя, обеспечить доступ к прибору учета, добросовестно исходили из наличия у такого лица необходимых полномочий.

В соответствии с положениями главы 10 ГК РФ представительство в гражданских правоотношениях может быть основано на доверенности, а также может иметь место в силу закона или обстоятельств, которыми обуславливается наличие полномочий на представление интересов другого лица.

Так, в силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Щедрина А.П. является матерью Луневой Т.В. и Шачневой А.В., она производит уход и содержание домашнего скота, подписала указанные акты о неучтенном потреблении, в последующем произвела частичную оплату, а потому суд приходит к выводу, что Щедрина А.П. являлась уполномоченным собственниками лицом.

Из актов следует указание на Щедрину А.П., как на лицо, осуществившее бездоговорное потребление, а также на Шачневу А.В., как на собственника помещения для содержания скота, на Луневу Т.В., как на собственника гаража.

Таким образом, собственник и представитель были установлены в момент проверки сотрудниками сетевой организации. Данные потребителя были установлены сотрудниками сетевой организации на месте и со слов лиц, которые присутствовали во время проведения проверки, возражений по тому факту, что Щедрина А.П. является представителем потребителя, не было заявлено.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочия Щедриной А.П. явствовали из обстановки, в которой она действовала, поскольку на момент проверки находилась непосредственно в помещении для содержания скота и в гараже, предоставила доступ работникам сетевой организации к приборам учета, расположенным в указанных помещениях, участвовала в осмотре и составлении актов, подписала их с указанием своих данных и не заявляла об отсутствии у неё полномочий на совершение вышеуказанных действий.

Действующее законодательство в области электрической энергии, в том числе Основные положения N 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих в частности при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой погрешности составления акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

Поскольку Щедрина А.П. осуществила бездоговорное потребление электрической энергии путем присоединения к сетям ПАО «МРСК Центра», суд соглашается с доводом истца о том, что ответчик приобрел за счет истца неосновательное обогащение в сумме      95 801 руб. 20 коп.

ПАО «МРСК Центра» произведен расчет бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 196 Положений, а именно расчетным способом предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен согласно пункту 196 Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 - расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Ответчики несогласия с представленным истцом расчетом не выразили, суду свой расчет не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик допустил потребление электроэнергии в бездоговорном порядке, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать неосновательное обогащение в сумме 95 801 руб. 20 коп.

Несостоятельным является довод ответчиков Шачневой А.В. и Луневой Т.В. о применении последствий пропуска исковой давности, поскольку они были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в 2022 году.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку суд признал правомерным предъявления исковых требований к Щедриной А.П., суд не находит оснований для возложения гражданской ответственности к Шачневой А.В. и Луневой Т.В., как на надлежащих ответчиков, и, как следствие, не находит оснований для удовлетворения их просьбы о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Оснований для применения пропуска срока исковой давности к требования, заявленным к Щедриной А.П., не имеется.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление поступило в Советский районный суд города Липецка 11.08.2020, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Истец просил взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 3 074 руб. 04 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 17 августа 2020 года ПАО «МРСК Центра» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме                       3 074 руб. 04 коп.

Таким образом, поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, то есть, в сумме 3 074 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Щедриной Антонины Петровны в пользу ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» неосновательное обогащение в сумме 95 801 рубль 20 копеек, судебные расходы 3 074 рубля 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центр» - «Липецкэнерго» к Луневой Татьяне Владимировне, Шачневой Анастасии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.