Решение по делу № 8Г-16652/2020 [88-15700/2020] от 08.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                       № 88-15700/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    8 октября 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В.,

судей Латушкиной С.Б., Раужина Е.Н.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело             № 2-18/2020, УИД 38RS0034-01-2019-002101-16 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Иркутска в интересах Горбачевского Алексея Михайловича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать пенсионные накопления, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании уничтожить персональные данные,

по кассационной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» на решение Ленинского районного суда              г. Иркутска от 14 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 июня          2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., объяснения прокурора восьмого отдела (кассационный) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Еськовой Ю.С., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд в интересах Горбачевского А.М. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее по тексту АО «НПФ «Будущее») о признании недействительными договора об обязательном пенсионном страховании, обязании передать пенсионные накопления, проценты за неправомерное пользование денежными средствами, утерянный инвестиционный доход, признании незаконными действий по обработке персональных данных, обязании уничтожить персональные данные.

В обоснование требований прокурор указал, что при получении в 2018 году в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска (далее - УПФР в Ленинском районе г. Иркутска) выписки из индивидуального лицевого счёта Горбачевскому А.М. стало известно, что средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации в размере 220 367,79 руб., были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании № от 29 декабря 2017 г., который, якобы, заключен между Горбачевским А.М. и ответчиком. Однако указанный договор Горбачевский А.М. с АО «НПФ «Будущее» не заключал, заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд не заполнял, подпись в заявлении у нотариуса не свидетельствовал и в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по гор. Москве и Московской области не направлял.

Несмотря на это, Пенсионным фондом Российской Федерации внесены изменения в единый реестр застрахованных лиц, в результате чего накопительная пенсия переведена из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

С учётом уточнения исковых требований прокурор просил суд признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 29 декабря 2017 г. №, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и Горбачевским А.М., обязать АО «НПФ «Будущее» передать в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Горбачевского А.М. в размере 220 367,79 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в сумме 23 423,89 руб., обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации утерянный инвестиционный доход в размере 45 076,90 руб., признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Горбачевского А.М., возложить обязанность на АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Горбачевского А.М.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 июня       2020 г., исковые требования удовлетворены.

Признан недействительным договор № от 29 декабря 2017 об обязательном пенсионном страховании, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Горбачевским А.М.

На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность в срок не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Горбачевского А.М. в размере 220 367,79 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Горбачевского А.М., определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 26 августа 2019 г. в размере           23 423,79 руб., а также инвестиционный доход в размере 45 076,90 руб., сформированный за 2016 год и 2017 год.

Признаны незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Горбачевского А.М.

На АО «НПФ «Будущее» возложена обязанность уничтожить персональные данные Горбачевского А.М.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, АО «НПФ «Будущее» просит отменить решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 июня 2020 г. в части возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в пенсионный фонд Российской Федерации утраченный инвестиционный доход Горбачевского А.М. в размере 45 076 руб. 90 коп., сформированный за 2016-2017 годы.

Относительно доводов кассационной жалобы заместителем прокурора Иркутской области Бабенко В.В. принесены письменные возражения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились.

На основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что судебные постановления обжалуются только в части возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» передать в пенсионный фонд Российской Федерации утраченный инвестиционный доход Горбачевского А.М. в размере 45 076 руб. 90 коп., сформированный за 2016-2017 годы и, согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, подлежат проверке в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального права и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2017 г. от имени истца Горбачевского А.М. подписано заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

29 декабря 2017 г. от имени истца Горбачевского А.М. с АО НПФ «Будущее» заключен договор № об обязательном пенсионном страховании.

Подлинность подписи в данном заявлении удостоверена нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области - С.

Согласно ответу нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области В., 11 августа 2017 г. Горбачевский А.М. в нотариальную контору не обращался. Подлинность его подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области В. не заверялась.

Согласно заключению эксперта О. от 16 декабря 2019 г. №, проведенному ФБУ ИЛСЭ, подписи от имени Горбачевского Алексея Михайловича, расположенные в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда от 20 ноября 2017 г. в графе: «Мне известно, что досрочный переход может повлечь потерю инвестиционного дохода, а также уменьшение моих средств пенсионных накоплений на сумму отрицательного инвестиционного результата», «(подпись застрахованного лица/представителя); подписи от имени Горбачевского Алексея Михайловича, изображения которых расположены в копии договора № от 29 декабря 2017 г., заключенном между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и Горбачевским Алексеем Михайловичем в строках: «Горбачевский Алексей Михайлович», выполнены не Горбачевским Алексеем Михайловичем, а другим лицом (лицами).

28 февраля 2019 г. Горбачевский А.М. обратился в прокуратуру с заявлением, содержащим просьбу об установлении лиц, переведших путём фальсификации документов средства пенсионного накопления из ПФР в АО «НПФ «Будущее» чем нарушили его права на пенсионное обеспечение, и обращении в суд в его интересах.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от 29 декабря 2017 г., применив последствия недействительности сделки.

Руководствуясь нормами Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» суд нашёл обоснованными требования прокурора о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Горбачевского А.М. в размере 220 367,79 руб.; проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Горбачевского А.М., определяемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по состоянию на 26 августа 2019 г. в размере 23 423,79 руб.; о признании незаконными действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Горбачевского А.М. и возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Горбачевского А.М.

В вышеуказанной части решение суда сторонами не обжалуется

Принимая во внимание факт того, что из-за неправомерных действий АО «НПФ «Будущее» в отношении истца по досрочному переводу средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», истец потерял инвестиционный доход, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении требования прокурора о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суду сумму утраченного инвестиционного дохода истца за 2016-2017 года в размере 45 076 руб. 90 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что приведённые выводы суда первой и апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов, а также установление основных принципов государственного контроля за их деятельностью, регулируются Федеральным законом от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее - Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36.4 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г.       № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым - четвертым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьёй 36.6 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона подлежат передаче предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ).

Согласно пункту 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определённые в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путём направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определённым кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счёт собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно пункту 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе в фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращён, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определённая, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отражённых на пенсионном счёте накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 статьи 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определённая как сумма средств пенсионных накоплений, определённых при последнем расчёте в соответствии со статьёй 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлён такой расчёт, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», включая доход, полученный от их инвестирования).

Разрешая требования прокурора в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суду сумму утраченного инвестиционного дохода истца за 2016-2017 года в размере 45 076 руб. 90 коп., суды не учли, что правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в установленном законом порядке в соответствии с вышеназванными нормами Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», данный перечень является исчерпывающим и не предполагает возможности взыскания с негосударственного пенсионного фонда суммы удержанного и недополученного инвестиционного дохода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, удержанный инвестиционный доход ответчику не передавался.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтверждён истцом соответствующими доказательствами.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определённых условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Сославшись на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды фактически их не применили, совокупность условий, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки в размере 45 076 руб. 90 коп. не установили.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом доказательств причинения вреда действиями (бездействием) ответчика, суду не было представлено, размер причинённых убытков не подтверждён.

Между тем эти обстоятельства являлись юридически значимыми для принятия решения по заявленным исковым требованиям, однако не были учтены в качестве таковых судом первой и апелляционной инстанции.

Ввиду изложенного решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 июня 2020 г. в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суду сумму утраченного инвестиционного дохода истца за 2016-2017 года в размере 45 076 руб. 90 коп. нельзя признать законным. Они приняты в данной части с нарушениями норм материального и процессуального права, что согласно статье 3797 ГПК РФ является основанием для их отмены в данной части и направления дела в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона, установленных по делу обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 января 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 8 июня 2020 г. в части возложения обязанности на АО «НПФ «Будущее» перевести в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 30 дней со дня получения Фондом соответствующего решения суду сумму утраченного инвестиционного дохода истца за 2016-2017 года в размере 45 076 руб. 90 коп. отменить, в отменённой части направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий

Судьи