Решение по делу № 7У-9397/2020 [77-1696/2020] от 03.08.2020

7у-9397/2020

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 15 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова В.Г.,

судей Чаплыгина И.В. и Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Царевой И.Н.,

с участием:

осужденного Веселова Ю.Г.,

адвоката Голотвина А.В.

прокурора Смирновой Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ПАО «Россети Юг» ФИО7 на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года в отношении Веселова Ю.Г.,

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года

Веселов Юрий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден к обязательным работам:

по ст. 177 УК РФ (по сумме задолженности <данные изъяты> руб.) на 200 часов;

по ст. 177 УК РФ (по сумме задолженности <данные изъяты> руб.) на 180 часов;

по ст. 177 УК РФ (по сумме задолженности <данные изъяты> руб.) на 180 часов;

по ст. 177 УК РФ (по сумме задолженности <данные изъяты> руб.) на 100 часов;

по ст. 177 УК РФ (по сумме задолженности <данные изъяты> руб.) на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Мера пресечения в отношении Веселова Ю.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Юга» - отказано.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Смирновой Е.Е., осужденного Веселова Ю.Г., его адвоката Голотвина А.В., полагавших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веселов осужден за злостное уклонение руководителем организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ПАО «Россети Юг» ФИО7 выражает несогласие с приговором суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, считает его в этой части незаконным и необоснованным; указывает, что осужденный своими действиями причинил вред ПАО «Россети Юг» в виде неоплапченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию в рамках уголовного дела; просит приговор в этой части отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Веселова в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на исследованных в состязательном процессе доказательствах, подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в силу ст. 73 УПК РФ установлены верно, действия Веселова правильно квалифицированы по ст. 177 УК РФ.

Доказательства, положенные в основу приговора, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ получили надлежащую оценку.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Веселову, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>, материальную помощь <данные изъяты>), судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Наказание назначенное Веселову, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновных, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Доводы кассационной жалобы о незаконности приговора в части отказа в удовлетворении исковых требований являются необоснованными.

Принимая решение в части рассмотрения гражданского иска, суд в приговоре указал, что при совершении преступлений, предусмотренных ст.177 УК РФ ущерб АО «МРСК Юга» причинен не был. Кредиторская задолженность, от погашения которой Веселов, как генеральный директор ООО «Энергосбытовой компании «Лидер», злостно уклонился, установлена решениями арбитражных судов, вступивших в законную силу, подлежит взысканию в рамках исполнения этих решений.

Оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года в отношении Веселова Юрия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи