Решение по делу № 2-485/2015 от 10.03.2015

Дело №2-485/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                           г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Швайдак Н. А.,

при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Воробьевой А. В., ответчика Тимченко Т. П., ее представителя Шароватова С. В., гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Тимченко Т.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Тимченко Т. П. о взыскании задолженности по пене по транспортному налогу за ДАТА и задолженности по земельному налогу и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства:ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства и земельный участок. В период времени ДАТА у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу на которую истцом была начислена пеня в размере 724 рублей 72 копеек. На имя ответчика зарегистрирован земельный участок и за ДАТА у Тимченко образовалась задолженность по уплате земельного налога и пени. Налогоплательщику было направлено требование с предложением погасить задолженность. Однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не уплачена. На основании вышеизложенного и уточненного искового заявления, истец просит взыскать с Тимченко Т. П. сумму задолженности по пене за несвоевременную уплату транспортного налога за период ДАТА в размере 724 руб. 72 коп., задолженность по уплате земельного налога ДАТА в размере 1227592 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 14742 руб. 66 коп (л.д. 3, 50).

В судебное заседание представитель истца Воробъева А. В. настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, пояснив, что истец считает земельный налог ДАТА до вступления решения в законную силу по старой кадастровой стоимости земельного участка и лишь с момента вступления решения Коркинского городского суда исходы из установленной судом новой стоимости спорного земельного участка.

Ответчик Тимченко Т. П. и ее представитель Шароватов С. В. в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснив, что требование по уплате пени за транспортный налог они признают в полном объеме и согласны с расчетом в данной части, а с требованием о задолженности по земельному налогу они не согласны в полном объеме, из расчете стоимости земельного участка, установленного решением суда по состоянию на ДАТА, земельный налог уплачен в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Порядок налогообложения земельных участков установлен главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Тимченко Т. П. является налогоплательщиком транспортного и земельного налога, так как на ее имя в соответствии с действующим законодательством в ДАТА были зарегистрированы ряд транспортных средств и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 7, 8, 9), данные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с тем, что ответчиком транспортный налог за период ДАТА, был оплачен с нарушением установленного законодательством срока, у Тимченко образовалась задолженность по оплате пени в размере 724 рублей 72 копеек (л.д. 53), расчет данной пени стороной ответчика не оспаривался, суд так же находит его правильным.

Решая вопрос о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени, суд исходил из следующего.

Тимченко Т. П. с ДАТА на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которого, на ДАТА составляла 114093996 руб. 61 коп. (л.д. 56). Согласно решения Коркинского городского суда челябинской области от ДАТА кадастровая стоимость данного земельного участка установлена в размере рыночной стоимости 15886594 руб. 00 коп. (л.д. 36-37).

ИФНС №10 по Челябинской области Тимченко Т. П. был исчислен земельный налог за ДАТА от стоимости 114093996 руб. 61 коп. и за ДАТА от стоимости, согласно указанного выше решения, всего налог составил 1465891 руб. 00 коп., в добровольном порядке ответчиком была внесена плата по налогу в размере 238299 руб. (л.д. 6, 50).

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР, направленному Тимченко Т. П., ответчик в срок до ДАТА обязана была произвести уплату земельного налога в полном размере (л.д. 7). Однако до установленного срока оплата налога ответчиком произведена не полностью.

ДАТА ИФНС направило Тимченко Т. П. требование НОМЕР об уплате налога и пени (л.д. 4, 5). Требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке не исполнено.

Удовлетворяя требования истца о взыскании недоимки по земельному налогу за ДАТА и пени суд исходил из следующего, налог в установленный срок оплачен ответчиком не был, порядок и процедура направления уведомления и требования об уплате налога и пени, налоговым органом были соблюдены, срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени не пропущен, расчет налога и пени соответствуют закону.

Довод ответчика о том, что расчет земельного налога произведен не верно, так как по состоянию на ДАТА рыночная стоимость земельного участка ниже кадастровой стоимости и была установлена решением суда, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В силу положений ст. 391 Налогового кодекса РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Вместе с тем на основании п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Органы кадастрового учета обязаны внести рыночную стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с момента их внесения в государственный кадастр недвижимости (ст. 24.20 Федерального закона от 22 июля 2010 г. №167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, установленная судом ДАТА кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере рыночной, подлежит внесению в государственный кадастр только после вступления решения в законную силу, а вступило данное решение в законную силу только ДАТА, а значит установленная рыночная стоимость земельного участка подлежит применению только за два месяца ДАТА, как это и было рассчитано налоговым органом.

Расчет пени по недоимке земельного налога, истцам произведен в соответствии действующим законодательством и произведенными платежами, суд находит его верным.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 14415 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области к Тимченко Т.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сТимченко Т.П. в бюджет на Единый Казначейский счет <данные изъяты> пени по транспортному налогу <данные изъяты> в размере 724 рублей 72 копеек; задолженность по земельному налогу за ДАТА <данные изъяты> в размере 1227592 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> в размере 14742 рублей 66 копеек.

Взыскать с Тимченко Т.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14415 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                                                       Н. А. Швайдак

            Копия верна

            Судья:                                                                        Н. А. Швайдак

Решение вступило в законную силу

Судья:                                                                                    Н. А. Швайдак

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>