Решение по делу № 2-1985/2021 от 11.03.2021

УИД 48RS0001-01-2021-1316-22                                                 Дело № 2-1985/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года                                                                                           г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Неплюевой Наталии Юрьевны к Баландиной Наталии Николаевне, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО13 о взыскании денежных средств,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец Неплюева Н.Ю. обратилась с иском к ответчику Баландиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании денежных средств, указывая на то, что в связи со смертью ее брата ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ открылось его наследство, до смерти наследодателя завещание составлено не было. Наследниками первой очереди являлись мать умершего – Баландина Л.Г., супруга - Бландина Н.Н., сын - ФИО2 В состав наследственной массы вошли: ? доли квартиры по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открытые банковские счета, садовый участок № в <адрес> автомобиль «СИТРОЕН С5», имеющий идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Истец указывает, что, несмотря на то, что сообщила о смерти ФИО11 ответчику в день его смерти, полной организацией и оплатой похорон занималась истец за счет личных денежных средств, в общей сложности истцом было потрачено на организацию похорон 99 770 руб. ДД.ММ.ГГГГ, будучи доверенным лицом своей матери ФИО14., истец обратилась к нотариусу ФИО10, где оформила документы на вступление в наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, при жизни ей было составлено завещание, согласно которому истец являлась ее единственным наследником. После обращения к нотариусу истцу стало известно, что на момент смерти на счетах ФИО11 находилось 207 000 руб., которые в марте и апреле 2020 года были обналичены Баландиной Н.Н., счета закрыты. Несмотря на то, что Баландина Н.Н., ФИО2 после смерти наследодателя являются собственникам 1/12 доли спорной квартиры каждый, в настоящий момент все коммунальные платежи оплачивает истец за счет собственных средств. Автомобиль «СИТРОЕН С5», имеющий идентификационный номер № сразу после смерти ФИО11 истом было передано ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика 2/3 части расходов на достойное погребение ФИО11 в сумме 66 513 руб.; расходы на содержание жилого помещения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 1/3 суммы, находящейся на счету ФИО11, в размере 69 000 руб.; 1/6 стоимости автомобиля «СИТРОЕН С5» в размере 34 833 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 775 руб., оплате почтовых расходов в сумме 233 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Уменьшила исковые требования на 15 225 руб., а, именно, в части стоимость двух венков и корзины в сумме 4 600 руб., трех лент в сумме 1 500 руб., которые истец заказывала от себя лично, пособия на погребения умершего, которое было получено истцом, в сумме 6 125 руб., 3000 руб. полученных истцом от соседей в счет расходов на достойное погребение ФИО11 По оплате коммунальных платежей исковые требования поддержала, пояснила, что в квартире никто не проживал и коммунальными услугами не пользовался, также поддержала исковые требования в части взыскания средств, снятых с банковского счета ФИО2, выделения 1/6 доли транспортного средства путем выплаты его стоимости согласно наследственной доле в сумме 34 833 руб. Дополнительно пояснила, что считает расходы на алкоголь необходимыми, соответствующими традициям и обычаям, сложившимся в православии, равно как и расходы на полотенца и ложки, поскольку существует традиция раздавать на похоронах полотенца, ложки на поминальном обеде.

Истец после уточнения исковых просит взыскать с ответчика 2/3 части расходов на достойное погребение ФИО11 в сумме 58 364 руб.; расходы на содержание жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 19.02.2020 года в сумме 10 127 руб. 22 коп.; 1/3 суммы, находящейся на счету ФИО11, в размере 69 000 руб.; 1/6 стоимости автомобиля «СИТРОЕН С5» в размере 34 833 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 775 руб., оплате почтовых расходов в сумме 233 руб.

        Ответчик Баландина Н.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала частично, в части взыскания расходов на погребение в сумме 46 081 руб., расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 6 950 руб., часть денежного вклада в сумме 34 500 руб. Не признала исковые требования в части взыскания 1/6 стоимости автомобиля «СИТРОЕН С5» в размере 34 833 руб., полагала, что необходимо прекратить право долевой собственности транспортного средства, продать автомобиль и разделить денежные средства от его продажи. Просила исключить из необходимых расходов на достойное погребение стоимость двух венков и корзины в сумме 4 600 руб., трех лент в сумме 1 5000 руб., которые истец заказывала от себя лично, 72 полотенец стоимостью 4 680 руб., ложек стоимостью 1300 руб., стоимость спиртных напитков для поминального обеда в сумме 6 442 руб. 90 коп., полагая данные расходы излишними. Так же просила вычесть из расходов на погребение пособие на погребение умершего, которое было получено истцом, в сумме 6 124 руб. 86 коп., 3 000 руб. переданные истцу соседями на погребение ФИО2

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153). Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из материалов дела следует, что ФИО11 при жизни являлся собственником? доли квартиры по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, открытые банковские счета в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение № №.№ №.№, №.810.1.3500.6514121, садовый участок № в <адрес> автомобиль «СИТРОЕН С5», имеющий идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию

Судом установлено, что после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ФИО5, ФИО2, являясь наследниками по закону первой очереди, надлежащим образом приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, впоследствии им были выданы свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Неплюева Н.Ю., являясь наследниками по завещанию, надлежащим образом приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, впоследствии ей были выданы свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены следующие расходы на погребение: 45 500 руб. оплачены ИП. ФИО12, 10 009 руб. опачены ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы», 17 600 руб. оплачено за поминальный обед, 693 руб. оплачено за покупку конфет для поминального обеда, 1 300 руб. оплачено за покупку ложек, 4 680 руб. оплачено за покупку полотенец, 8 350 руб. оплачено за оказание религиозных услуг, 6 442 руб. 90 коп., 1 496 руб., 697 руб. 37 коп. оплачено за покупку продуктов для поминального обеда.

Факт несения данных расходов ответчиком не оспаривался.

В соответствии ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, из заявленных истом расходов на погребение в сумме 99 770 руб. подлежит вычету 15 225 руб., а, именно, в части стоимость двух венков и корзины в сумме 4 600 руб., трех лент в сумме 1 500 руб., которые истец заказывала от себя лично, пособия на погребения умершего, которое было получено истцом, в сумме 6 125 руб., 3 000 руб. полученных истцом от соседей в счет расходов на достойное погребение ФИО11, что истцом не оспаривалось.

Оснований для исключения расходов на спиртные напитки, приобретение ложек и кухонных полотенец из указанных сумму суд не усматривает, поскольку данные расходы также являются необходимыми и разумными.

Суд приходит к выводу о взыскании с Баландиной Наталии Николаевны, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу Неплюевой Наталии Юрьевны суммы расходов на погребение в размере 49 239 руб., расходов на содержание жилого помещения в размере 6 950 руб., компенсации за долю в праве собственности на транспортное средство в размере 34 833 руб., денежные средства в размере 69 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, платежными документами. Оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оснований для исключения указанных истцом иных коммунальных расходов суд не усматривает, поскольку в указанной квартире действительно никто не проживал, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было и факт необоснованного заявления данного рода со стороны истца отсутствует.

Кроме того, доводы ответчика ор необходимости реализации автомобиля и выделения денежных средств истцу после его реализации также являются необоснованными, поскольку истец данным автомобилем не пользуется, а ответчик не лишена возможности самостоятельной реализации транспортного средства и выплаты истцу денежной компенсации. Размер рыночной стоимости транспортного средства не оспаривался, возможность раздела указанного автомобиля отсутствует, данных требований истец не заявляла.

Доводы ответчика о совместной собственности супругов в части размера денежные средств 207 000 руб. также являются необоснованными и заявленный истцом размер не подлежит уменьшению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 160 022 руб. 00 коп. (сумма расходов на погребение в размере 49 239 руб. + расходы на содержание жилого помещения в размере 6 950 руб. + компенсацию за долю в праве собственности на транспортное средство в размере 34 833 руб. + денежные средства в размере 69 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Неплюевой Наталии Юрьевны подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4 400 руб. 44 коп., расходы по оплате почтовых расходов в сумме 233 руб., а всего судебные расходы в сумме 4 633 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Баландиной Наталии Николаевны, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Неплюевой Наталии Юрьевны сумму расходов на погребение в размере 49 239 руб., расходы за содержание жилого помещения в размере 6 950 руб., компенсацию за долю в праве собственности на транспортное средство в размере 34 833 руб., денежные средства в размере 69 000 руб., а всего, денежные средства в размере 160 022 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 233 руб., по оплате госпошлины в сумме 4 400 руб. 44 коп., а всего судебные расходы в сумме 4 633 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 21.07.2021.