Решение по делу № 33-3868/2020 от 24.01.2020

Дело 0Уникальный идентификационный 0RS00-14

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

0

0

при помощнике судьи 0,

с участием помощника прокурора 0 – 0

рассмотрела в открытом судебном заседании 0 апелляционную жалобу акционерного общества «0.

Ведется аудиозапись судебного заседания с применением системы технической фиксации судебного процесса «0

Судебное заседание открыто в 11 час. 18 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явился:

0 – представитель 0 по доверенности от 0.

Личность удостоверена, полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицу, участвующему в деле, его право заявлять отводы.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участника процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Судебная коллегия оглашает о том, что через приемную Московского областного суда от представителя акционерному обществу «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя.

Обсуждается заявленное ходатайство.

0: возражаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

приобщить к материалам дела текст ходатайства, отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Иванов является представителем юридического лица.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ,

определила:

            рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Судебная коллегия, исходя из доклада судьи, ставит на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения, для разрешения судом первой инстанции вопросов о вынесения дополнительного решения и об исправлении описки в обжалуемом решении суда, поскольку резолютивной части суда нет суждений о признании приказа от 0 недействительным, а также имеется описка, так как из мотивировочной части следует, что компенсация морального вреда взыскана в пользу истца 10 000 рублей, а в резолютивной части – 100 009 рублей (том 2. л.д. 153).

0: не возражаю.

Прокурор: полагаю, что имеются основания для снятия дела с апелляционного года.

Судебная коллегия, совещаясь на месте,

определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопросов о вынесении дополнительного решения и об исправлении описки.

Лицу, участвующему в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания по истечении 3-х дней после слушания дела и право подачи на него замечаний в течение 5-ти дней с даты его подписания.

Судебное заседание закрыто в 11 час. 24 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 0.

Председательствующий

Помощник судьи