Решение от 13.11.2023 по делу № 2-1034/2023 от 14.09.2023

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023года г.Баймак РБ

Дело № УИН №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании вреда, причиненного охотничьим ресурсом,

установил:

Представитель <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО7. о взыскании вреда, причиненного охотничьи ресурсам. В обоснование иска указано, что ФИО8. осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. за совершения преступления, предусмотренного п<данные изъяты>. Ответчик своими умышленными преступными действиями причинил государству в лице Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан вред в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в ходе расследования уголовного дела добровольно возместил часть вреда, причиненного преступлением охотничьим ресурсам, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают, просят удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В случае незаконной добычи (отлова, отстрела) дикого копытного животного одного самца лося в возрасте до одного года на территории государственных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных заказников вред, причиненный охотничьим ресурсам, рассчитывается согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (утверждена приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948). Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов согласно Приложению N 1 к Методике, перерасчетного коэффициента, указанного в Приложении N 2 к Методике, количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на участке местности <адрес>,имеющим географические координаты <данные изъяты>, в нарушение норм Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ «О животном мире», Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов.. .», приказа Министерства природных ресурсов и экологии от 24.07.2020 №477 «Об утверждении правил охоты», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, в запрещенные сроки, из корыстных побуждений, с целью наживы. С применением механического транспортного средства - снегохода марки «Рысь» без государственного регистрационного знака, умышленно, путем отстрела из огнестрельного оружия марки ИЖ-43, 12 калибра, с заводским номером 9707698 незаконно добыл 1 (одного) самца косули сибирской.

Согласно расчету ущерба, произведенного истцом в лице Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, незаконной добычей 1 самца сибирской косули причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Причиненный ущерб был возмещен частично, что платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Оставшаяся сумма вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО9. в полном обьеме

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) председательствующего мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Республики Башкортостан ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Настоящий приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из названного приговора, своими действиями ФИО11 причинил ущерб в размере <данные изъяты> руб., рассчитанный на основании Методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июня 2019 года N 750.

При определении размера ущерба, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан руководствовалось Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 948 от 8 декабря 2011 года, согласно которой размер ущерба определяется по соответствующей формуле с учетом базовой таксы и коэффициентов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - закон об ООС) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Статьей 56 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» предусмотрено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенной объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно статье 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - закон об охоте) возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, с ФИО12. подлежит взысканию причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░15 (░░░ №) ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░ №) ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░