Решение по делу № 1-40/2019 от 05.02.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 15 марта 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

подсудимого Штиль А.В.,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Штиль А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края, имеющего гражданство Российской Федерации, с образованием 9 классов, не состоящего в браке, работающего в ООО «Мичуринец» животноводом младших групп, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес>, с.ФИО2, ул.ФИО9, 110, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у Штиль А.В., находившегося по месту своего жительства в доме, расположенном по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес>, с.ФИО2 ул.ФИО9 110, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.    

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, (более точное время следствием не установлено) Штиль А.В. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 края, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 136 грамм, (согласно заключению эксперта №3189 от 21 декабря 2018 г.), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 136 грамм, Штиль А.В., незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час.00 мин. до 16 час.37 мин., стал перевозить в автомобиле ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на котором стал передвигаться в качестве пассажира до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО2 <адрес> в 16 часов 37 минут в с.ФИО2, ФИО2 <адрес>, ФИО2 края.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности напротив усадьбы дома, расположенного по адресу: ФИО2 край, ФИО2 <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по ФИО2 <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта Штиль А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 136 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Штиль А.В. полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями Штиль А.В. данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у себя дома, он решил нарвать для себя листьев конопли. С этой целью, подобрав полиэтиленовый пакет он на попутном автомобиле доехал до перекрестка на <адрес>, где вышел из автомобиля и пошел через поле в сторону <адрес>, по пути в поле он увидел дикорастущую коноплю, подошел к стеблям и стал собирать с них листья в принесенный с собою полиэтиленовый пакет. Насобирав почти половину пакета, направился с ним домой через <адрес>, дойдя почти до начала <адрес>, он остановил попутный автомобиль ВАЗ, за рулем которого находился, ранее ему знакомый Свидетель №5, также в автомобиле был знакомый Свидетель №4. Они согласились его довезти до с.ФИО2. Он сел к ним в автомобиль на заднее сиденье и они поехали. На въезде в с.ФИО2 стоял наряд ГИБДД. Один из сотрудников остановил их автомобиль. Пакет с коноплей находился у него под курткой. Дверь с его стороны открыл Свидетель №2, это сотрудник патрульно-постовой службы, и спросил, что он прячет под курткой и рукой дотронулся до куртки, после чего предложил ему выйти. Он вышел и ему ничего не оставалось делать как достать пакет с коноплей. Он сразу сознался, что это его конопля и собирал он ее для личного употребления. Полицейские пригласили понятых и в их присутствии измяли у него пакет с коноплей о чем составили протокол с которым он ознакомился и проставил в нем свои подписи. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признал полностью (л.д.81-83).

При допросе в качестве обвиняемого, Штиль А.В. полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.94-96).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по ФИО2 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено задание по организации рейдового мероприятия по выявлению лиц, перевозящих наркотические средства. Была сформирована группа в состав которой вошли он, инспектор дорожно-патрульной службы Свидетель №1Ю. и полицейский – кинолог Свидетель №2 На автомобиле ДПС они выехали в район въезда в с.ФИО2 со стороны <адрес> для досмотра автомобилей, которые будет останавливать инспектор ДПС. Примерно в 16 часов 30 минут со стороны <адрес> в с.ФИО2 двигался автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №.. Свидетель №1Ю. остановил данный автомобиль для проверки у водителя документов. Водитель остановил свой автомобиль, а они подошли к остановленному автомобилю. Водителем был житель с.ФИО2. Свидетель №1Ю. стал проверять у него документы, а Свидетель №2 осматривать салон автомобиля внутри. В салоне помимо водителя находились еще два пассажира. Свидетель №2 подошел к задней правой двери, открыл ее. На заднем сиденье сидел парень, у которого было заметно, что под курткой что-то спрятано. Свидетель №2 предложил пассажиру выйти из салона, раскрыть куртку и показать, что он под ней прячет. Пассажир раскрыл куртку, под которой все увидели полиэтиленовый пакет, в котором он увидел вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом дикорастущей конопли. Парень представился Штиль А.В.. На вопрос, что у него в пакете Штиль А.В. ответил, что это конопля, которую незадолго до задержания насобирал в <адрес> для собственного употребления. Поскольку конопля является наркотическим средством он сообщил о задержании в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 <адрес>, откуда для оформления изъятия наркотического средства к ним была направлена следственно-оперативная группа. Он составил рапорт об обнаружении признаков преступления по ст.228 УК РФ. Водитель автомобиля Свидетель №5 и второй пассажир Свидетель №4 сообщили, что отношения к изъятой у Штиль А.В. конопле никакого не имеют. Были приглашены понятые, в присутствии которых у Штиль А.В. был изъят пакет с коноплей (л.д.59-60).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ими были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.57-58, 61-63).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него есть знакомый Свидетель №5, у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2112, регистрационный номер его автомобиля он не знает. На данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время они вдвоем поехали в <адрес> ФИО2 <адрес> в целях решения вопроса по работе. Около 16 часов 30 минут они поехали обратно в с.ФИО2. Двигаясь по <адрес> в <адрес> они заметили их общего знакомого Штиль А.В., который шел по краю проезжей части и просил его подвезти. Они остановились и Штиль А.В. сел к ним в автомобиль. В руках у него ничего не было. Он сидел спереди на пассажирском сиденье, ФИО6 был за управлением. Штиль А.В. сел сзади. Двигаясь далее, на въезде в с.ФИО2 их остановил наряд ДПС. К ФИО6 подошел сотрудник ГИБДД и стал проверять документы. Второй сотрудник открыл дверь со стороны Штиль А.В.. Сотрудник попросил Штиль А.В. выйти из автомобиля, тот вышел из салона и сотрудник полиции спросил, что прячет под курткой. Штиль А.В. расстегнул куртку и достал из-за пазухи пакет. Сотрудник спросил, что находится в пакете, и Штиль А.В. пояснил, что в нем конопля, которую насобирал для себя за селом Нижнекаменка. Сотрудники полиции пригласили понятых. В присутствии которых у Штиль А.В. изъяли пакет с коноплей (л.д.70-71).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 В.А. следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.73-75).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра в период с 17 часов до 17 часов 40 минут участка местности расположенного на автодороге напротив усадьбы <адрес> в с.ФИО2 ФИО2 <адрес> ФИО2 края у Штиль А.В. был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Со слов Штиль А.В. указанный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он насобирал для себя за <адрес> для личного употребления. Данный пакет с коноплей, был изъят у Штиль А.В. в присутствии понятых (л.д.9-14).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Штиль А.В., из которого видно, что Штиль А.В. в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в западном направлении от усадьбы дома по <адрес> в <адрес>, ФИО2 <адрес>, ФИО2 края ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 37 минут, путем ручного сбора, приобрел листья дикорастущей конопли, которую хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции (л.д. 86-89).

Указанное выше: наркотическое средство – марихуана, было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.50-54).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Штиль А.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 136 грамм (л.д.41-43).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Штиль А.В. наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается, страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.48).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Штиль А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в судебном заседании в размере 1035 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штиль А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 03 года.

Обязать Штиль А.В. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Штиль А.В. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со Штиль А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Атамановой О.А. в размере 1035 рублей.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - марихуана, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.И. Семенникова