Решение от 18.05.2022 по делу № 2-1364/2022 от 09.03.2022

2-1364/2022

24RS0040-01-2022-004524-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                  18 мая 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»(ПАО «СКБ-банк») к Демидовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось с исковым заявлением к Демидовой Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 16.12.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 71314736665 предоставлении кредита в размере 679 300 под 24.90 % годовых на срок до 16.12.2020. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2015. Ранее судебным приказом от 29.05.2018 мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска взыскана просроченная задолженность по основному долгу в размере 143 122,24 руб. за период с 18.07.2016 по 16.04.2018, просроченная задолженность по процентам в размере 202 344,0 руб. за период с 17.06.2016 по 16.04.2018. Банк обращается с требованиями о довзыскании оставшейся части суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами без предъявления к взысканию требований, ранее рассмотренных при вынесении судебного приказа от 29.05.2018. Истцом было сообщено должнику о нарушении обязательств и направлено требование о возврате всей суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 27.12.2021. Ответчик требование не исполнил. По состоянию на 21.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 961 009,89 рублей, из них: проценты – 503 557,46 руб., ссудная задолженность – 457 452,43 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в указанном размере, и судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 810,10 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» - Чемакина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Демидова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие с принятием решения об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствия пропуска истцом срока исковой давности. Ранее в предыдущем судебном заседании указала, что не оспаривает факта заключения кредитного договора, возникновения просроченной задолженности, однако полагала, что весь долг был взыскан с неё предыдущим судебным решением, погашение осуществлялось в рамках исполнительного производства. Самостоятельно средств в погашение задолженности она не вносила. Контррасчет по отношению к расчету задолженности, представленному Банком, доказательства оплаты долга у неё отсутствуют(л.д.54-55).

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Судом установлено, что между Демидовой Е.В. и ПАО «СКБ-банк» 16.12.2015 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 679 300 под 24.90 % годовых на срок до 16.12.2020. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 16.12.2015 №. Ранее судебным приказом от 29.05.2018 мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска по гражданскому делу № взыскана просроченная задолженность по указанному кредитному договору по основному долгу в размере 143 122,24 руб. за период с 18.07.2016 по 16.04.2018, просроченная задолженность по процентам в размере 202 344 за период с 17.06.2016 по 16.04.2018 и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 327,33 руб.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор является возмездным, при этом, условия возврата денежных средств и оплата процентов за пользование кредитом являются существенными условиями договора, при нарушении которых заемщиком, кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Ответчик Демидова Е.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком обязательства по кредитному договору, в том числе после вынесения судебного решения о взыскании просроченной задолженности на 16.04.2018 в добровольном порядке не исполняла.

Банк 23.11.2021 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору суммы кредита, процентов за пользование кредитом до 26.12.2021. Однако до настоящего времени требование банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21.01.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 961 009,89 рублей, из них: проценты – 503 557,46 руб., ссудная задолженность – 457 452,43 руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как видно из дела, условиями кредитного договора N от 10.02.2016 г. предусмотрен возврат денежных средств ежемесячными платежами в сумме 20 000руб., последний платеж - 8 752 руб. 63 коп., что подтверждается соответствующим графиком погашения задолженности по кредитному договору(л.д.14-15).

Исходя из содержания судебного приказа от 29.05.2018 мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска по гражданскому делу №, с ответчика ранее была взыскана просроченная задолженность по указанному кредитному договору на 16.04.2018 по основному долгу в размере 143 122,24 руб. за период с 18.07.2016 по 16.04.2018, просроченная задолженность по процентам в размере 202 344 за период с 17.06.2016 по 16.04.2018 и судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 327,33 руб. Сведений об отмене судебного приказа судом не получено и сторонами не предоставлено.

С настоящим исковым заявлением ПАО АКБ СКБ-банк обратилось в суд, исходя из даты отправки почтовой корреспонденции(л.д.35) 3.03.2022 г.

При таком положении, с учетом того, что исполнение обязательств по кредитному договору подлежало исполнению ежемесячными платежами, срок давности по требованиям о взыскании процентов, начисленных Банком за пользование кредитом, и основного долга, срок уплаты которых наступил в период с 17.04.2018(дата, по которую была взыскана просроченная задолженность на основании судебного приказа от 29.05.2018) по 3.03.2019, истек срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору и расчета Банка, ответчиком подлежали оплате в период с 3.03.2019 до окончания срока выплаты по кредиту 16.12.2020 платежи в счет основного долга на общую сумму 343 906,90 руб. Согласно расчету истца за период с 3.03.2019 по 21.01.2022 начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме 365 880 руб.

При таких обстоятельствах в пределах срока исковой давности заявлены и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на 22.01.2022 в общей сумме 709 787,06 руб., из которых задолженность по основному долгу 343 906,90 руб., задолженность по уплате процентов по кредиту 365 880 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 810,10 руб., несение которых подтверждено предоставленной копией платежного поручения № от 24.02.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком Демидовой Е.В. пропорционально удовлетворенным требованиям(73,86 %) в размере 9 461,54 из расчета: 12 810,10 /100%*73,86.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.12.2015 ░ ░░░░░░░ 709 787,06 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 461,54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░