Решение по делу № 2-219/2021 от 26.11.2020

Дело № 2-219/2021

Изготовлено в окончательной форме 22.01.2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 января 2021 года                      город Мурманск

    Октябрьский районный суд города Мурманска

    в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

    при секретаре Юрьевой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Севаны Алиага кызы к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

    Алиева С.А.к. обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков истец обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование». В установленный законом срок направление на ремонт не выдано. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу провести независимую оценку, на основании которой будет произведена выплата. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика экспертное заключение. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату, с размером которой истец не согласилась, и обратилась с заявлением в службк АНО «СОДФУ».

    Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 40 682 рубля 71 копейка, убытки по проведению экспертизы 15 697 рублей, штраф 29 188 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда 2000 рублей, судебные расходы 10000 рублей, почтовые расходы 1135 рублей 27 копеек. Решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

    Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 905 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

    Истец Алиева С.А.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

    Представитель истца Баландин А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме.

    Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором ссылаясь на злоупотребление со стороны истца своим правом, просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. Также указал, что финансовая санкция не подлежит взысканию, поскольку ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения, рассмотрение заявления было приостановлено до предоставления экспертного заключения. Просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, и снизить заявленную истцом сумму расходов на представителя в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства БМВ Х5, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу Алиевой С.А. автомобилю были причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы. Поврежденный автомобиль был предоставлен к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» письмом направило заявителю запрос о предоставлении отчета независимой экспертизы поврежденного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело о выплату страхового возмещения в сумме 153 491 рубль 68 копеек, и расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 303 рубля.

    Не согласившись с размером произведенной выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в отношении АО «Группа Ренессанс Страхование».

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано, в связи с чем истец обратился в суд.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 40 682 рубля 71 копейка, убытки по проведению экспертизы в размере 15 697 рублей, штраф в размере 29 188 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 135 рублей 27 копеек. Решение суда ответчиком было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

    В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

    В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    В силу ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Поскольку страховщик свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок не исполнил, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

    Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364905,55 рублей.

    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

    Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, соотношение неустойки размеру основного требования, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, при ходит к выводу о явной несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая заявленное АО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об ее уменьшении до 50 000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Алиевой Севаны Алиага кызы к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Алиевой Севаны Алиага кызы неустойку в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 65 000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий