Решение от 22.11.2022 по делу № 2-1222/2022 от 23.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                                                          город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222/2022 по иску Ивакиной Валентины Ивановны к администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Базис» о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, применении последствий недействительности торгов в форме открытого аукциона,

установил:

Ивакина В.И. обратилась в суд с указанным иском, указывая в обоснование своих требований на то, что она является собственником жилого помещения (<адрес>), находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Лицевой счет № оформлен на имя ее супруга ФИО3, который является сособственником квартиры. Указанное жилое помещение принадлежит им на праве общей совместной собственности. Постановлением администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена конкурсная документация по отбору управляющей организации для управления, в том числе многоквартирным многоэтажным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Извещение о проведении конкурса было размещено на официальном сайте torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Базис» признано победителем торгов на право заключение договоров на обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. О проведении указанных торгов ее (истца) как и других жильцов никто не извещал, о заключении договора управления по результатам указанных торгов ей стало известно только в феврале 2022 года, когда по лицевому счету была выставлена задолженность.

Порядок организации и проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом установлен Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года №75 (далее Правила).

Вместе с тем, в нарушение пункта 40 Правил собственники помещений в многоквартирном доме до начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе не были уведомлены организатором конкурса о дате проведения конкурса за 25 дней, объявления о дате проведения конкурса на доске объявлений у каждого подъезда не вывешивались, объявления не вывешивались и в пределах земельного участка, на котором расположен дом, в результате чего права собственников были грубо нарушены.

Не извещение собственников жилых помещений о дате проведения конкурса, является нарушением процедуры организации конкурса, что согласно пункту 5 Правил является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса.

Кроме того, администрацией м.о. Бородинское Киреевского района также был нарушен пункт 89 Правил, положения которого обязывают организатора конкурса в течение 10 рабочих дней с даты утверждения протокола конкурса уведомить всех собственников помещений в многоквартирном доме и лиц, принявших помещения, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления этим домом путем размещения проекта договора в порядке, предусмотренном пунктом 40 Правил.

Проект договора управления МКД в порядке, предусмотренном пунктом 40 Правил №, размещен не был.

На основании постановления администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района и ООО УК «Базис» был заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец полагает необходимым применить специальные последствия недействительности торгов в форме открытого конкурса, установленные ст. 449 ГК РФ, а именно признать недействительным договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района и ООО УК «Базис», и, как следствие применить общие последствия недействительности указанной сделки, установленные ст. 167 ГК РФ, в виде исключения начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженностей по оплате содержания жилья, содержания общего имущества (электроэнергия), в пользу ООО УК «Базис» в лицевых счетах всех жилых помещений, расположенных в указанном многоквартирном жилом доме.

На основании изложенного истец просит суд: признать недействительными результаты открытого конкурса, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ № по отбору управляющей организации ООО УК «Базис» на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>; применить последствия недействительности торгов в форме открытого конкурса, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ № по отбору управляющей организации ООО УК «Базис», а именно: признать недействительным договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района и ООО УК «Базис»; исключить начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженности по оплате содержания жилья, содержания общего имущества (электроэнергия), в пользу ООО УК «Базис» из лицевых счетов, оформленных в жилых помещениях в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.

Истец Ивакина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчики ООО УК «Базис», администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Третьи лица Акционерное общество «Областной Единый Информационно-расчетный Центр», Государственная жилищная инспекция Тульской области, Пузырей Н.В., Дроздова Г.С., Бабыкина С.В., Самородская О.М., Тирацвян Е.В., Кутепкина Н.А., Ивакин А.П., Надеждин Н.А., Недеждин М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

ФИО2 является собственником жилого помещения (<адрес>), находящегося в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Лицевой счет № оформлен на имя супруга истца ФИО3. Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей совместной собственности Ивакиной В.И. и ФИО3 в порядке приватизации на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Б. Калмыкского с/с Киреевского района, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена конкурсная документация по отбору управляющей организации для управления, в том числе многоквартирным многоэтажным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Извещение о проведении конкурса было размещено на официальном сайте torgi.gov.ru ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Базис» признано победителем торгов на право заключение договоров на обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец утверждает и ответчиками не оспаривается, что о проведении указанных торгов Ивакина В.И., как собственник жилого помещения в МКД не извещалась, о заключении договора управления по результатам указанных торгов ей стало известно только в феврале 2022 года, когда по лицевому счету была выставлена задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункт 2 статьи 449 ГК РФ).

Положения статьи 449 ГК РФ, имеющие целью соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов (определения Конституционного Суда РФ от 16 июля 2009 года №738-О-О, от 15 июля 2010 года №948-О-О и др.), направлены на реальное восстановление нарушенных прав заинтересованного лица (Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 739-О-О).

Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом: непосредственное управление, управление товариществом собственников жилья или специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 данной статьи установлено, что орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Порядок организации и проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом установлен Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года №75 (далее Правила).

В силу пунктов 1 и 3 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года №75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», конкурс проводится, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом, в том числе в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме общее собрание по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом не проводилось или решение о выборе способа управления многоквартирным домом не принято.

Согласно пункту 5 Правил нарушение процедуры организации или проведения конкурса, предусмотренной названными Правилами, является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса.

Пунктом 39 названных Правил установлено, что в случае, если до дня проведения конкурса собственники помещений в многоквартирном доме выбрали способ управления многоквартирным домом или реализовали решение о выборе способа управления этим домом, конкурс не проводится.

Конкурс не должен проводиться при условии, что собственники помещений в многоквартирном доме не только приняли, но и реализовали свое решение о выборе способа управления этим домом (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2009 года № «О признании недействующим абзаца первого пункта 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года №75».

Нарушение процедуры организации или проведения конкурса в силу пункта 5 Правил является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса и договоров управления многоквартирным домом, заключенных по результатам такого конкурса.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 года №974-О положения части 4 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 39 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом во взаимосвязи с частью 1 статьи 161 того же Кодекса направлены на защиту прав и интересов собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Анализ вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что волеизъявление собственников помещений в многоквартирном доме является преимущественным правом на определение судьбы своего имущества, а обязанность органов местного самоуправления по отбору управляющей организации играет компенсаторную роль только в случае, когда правообладатели не имеют намерений самостоятельно определить порядок управления.

Нормы действующего жилищного законодательства закрепляют приоритет волеизъявления собственников помещений многоквартирного дома при решении вопроса о выборе способа управления многоквартирным домом.

Собственники помещений многоквартирного дома обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: или непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать (пункт 1); или управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 2); или управление управляющей организацией (пункт 3).

В силу части 1 статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени (часть 2 статьи 164).

Частью 2.1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года №491 предусмотрено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в частности, путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Системное толкование приведенных норм права не позволяет сделать вывод о том, что при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники обязаны заключить договор на содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома с организацией, либо иным лицом на постоянной основе, законом не установлено какого-либо запрета при непосредственном управлении на заключение договоров подряда в целях выполнения работ по содержанию общего имущества либо выполнение работ непосредственно собственниками.

Информационное обеспечение проведения открытого конкурса регламентировано разделом III Правил №491.

Так, пунктом 40 Правил предусмотрено, что не позднее чем за 25 дней до даты начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе организатор конкурса обязан уведомить о дате проведения конкурса:

а) всех собственников помещений в многоквартирном доме (многоквартирных домах) путем размещения сообщения в местах, удобных для ознакомления собственниками помещений в многоквартирном доме, - на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также путем размещения сообщения о проведении конкурса на официальном сайте;

б) всех лиц, принявших от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в этом доме по передаточному акту или иному документу о передаче (далее - лица, принявшие помещения), в случае, указанном в части 13 статьи 161 ЖК Российской Федерации, путем размещения сообщения в местах, удобных для ознакомления лицами, принявшими помещения, - на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, а также путем размещения сообщения о проведении конкурса на официальном сайте.

В данном случае, информация о проведении конкурса в соответствии с пунктом 32 Правил была размещена организатором конкурса лишь на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о проведении торгов по адресу www.torgi.gov.ru.

Вместе с тем, в нарушение пункта 40 Правил собственники помещений в многоквартирном доме до начала процедуры вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе не были уведомлены организатором конкурса о дате проведения конкурса за 25 дней, объявления о дате проведения конкурса на доске объявлений у каждого подъезда не вывешивались, объявления не вывешивались и в пределах земельного участка, на котором расположен дом, в результате чего права собственников были грубо нарушены.

Не извещение собственников жилых помещений о дате проведения конкурса, является нарушением процедуры организации конкурса, что согласно пункту 5 Правил является основанием для признания судом недействительными результатов конкурса.

Кроме того, администрацией м.о. Бородинское Киреевского района также был нарушен пункт 89 Правил, положения которого обязывают организатора конкурса в течение 10 рабочих дней с даты утверждения протокола конкурса уведомить всех собственников помещений в многоквартирном доме и лиц, принявших помещения, о результатах открытого конкурса и об условиях договора управления этим домом путем размещения проекта договора в порядке, предусмотренном пунктом 40 Правил.

Проект договора управления МКД в порядке, предусмотренном пунктом 40 Правил, размещен не был.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По результатам открытого конкурса, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации муниципального образования Бородинское Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ № между администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района и ООО УК «Базис» заключен договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В данном случае, суд считает необходимым применить специальные последствия недействительности торгов в форме открытого конкурса, установленные ст. 449 ГК РФ, а именно признать недействительным договор управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией муниципального образования Бородинское Киреевского района и ООО УК «Базис», и, как следствие применить общие последствия недействительности указанной сделки, установленные ст. 167 ГК РФ, в виде исключения начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время задолженностей по оплате содержания жилья, содержания общего имущества (электроэнергия), в пользу ООО УК «Базис» в лицевых счетах всех жилых помещений, расположенных в указанном многоквартирном жилом доме.

Из сообщения начальника государственной жилищной инспекции Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что МКД по адресу: <адрес> внесен в реестр лицензий Тульской области с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «Базис» на основании результатов открытого конкурса, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом». В соответствии с положениями Порядка Инспекцией принято решение о внесении изменений в реестр лицензий Тульской области в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> исключены из реестра лицензий Тульской области управляющей организацией ООО УК «Базис». Дата принятия решения ДД.ММ.ГГГГ. Дата внесения изменений в реестр лицензий — ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для принятия указанного решения послужило расторжение договора управления, в связи с выбором собственниками непосредственной формы управления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Ивакиной В.И. к администрации м.о. Бородинское Киреевского района, ООО УК «Базис» о применении последствий недействительности торгов в форме открытого аукциона: признании управления СКД недействительным, исключении из лицевых счетов задолженности по оплате, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░»;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: