Решение по делу № 2-1129/2022 от 17.03.2022

копия

Дело № 2- 1129/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2022 по исковому заявлению Добрышкина Е. П. к Баскакову Н. К., Ляпиной Д. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Добрышкин Е.П. обратился в суд с иском к Баскакову Н.К. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

В заявлении указав, что ... Баскаков Н.К. управляя автомобилем ..., совершил столкновение с его автомобилем ..., под управлением Тухватуллина В.М. Вина Баскакова Н.К. подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность Баскакова Н.К. на момент ДТП не застрахована. Просит взыскать с Баскакова Н.К. в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в размере 178900 руб., стоимость услуг по оценке транспортного средства 7000 руб., всего 185900 руб. Расходы на юридические услуги в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4918 руб., почтовые расходы 144 руб.

В судебное заседание истец Добрышкин Е.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Баскаков Н.К. в судебном заседании показал, что исковые требования Добрышкина Е.П. признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения. Просит снизить сумму расходов на юридические услуги. Автомобиль ... приобрели по договора купли-продажи от ..., у Санникова С.В. на имя Ляпиной Д.А. В момент ДТП он управлял автомобилем, признан виновным. Поставить автомобиль на учет и оформить страховку не успели. ДТП произошло сразу после приобретения автомобиля.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник автомобиля ..., Ляпина Д.А., которая по договора купли-продажи от ..., приобрела автомобиль у Санникова С.В.

Ответчик Ляпина Д.А. показала, что исковые требования Добрышкина Е.П. признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения. Просит снизить сумму расходов на юридические услуги. Автомобиль Дэу Нексия государственный регистрационный знак №..., она приобрела по договора купли-продажи от ..., у Санникова С.В. Поставить автомобиль на учет и оформить страховку не успела.

Третье лицо Санников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Баскаков Н.К., Ляпина Д.А. исковые требования признали, признания приняты судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оплаты истцом денежных средств за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. подтверждается договором оказания юридических услуг №... от ..., распиской.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, а факт несения расходов подтвержден имеющимися в деле письменными доказательствами, с учетом сложности спора и объема оказанной правовой помощи, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов на представителя в размере 6000 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы стоимости услуг по оценке транспортного средства в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4918 руб., почтовые расходы в размере 144 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добрышкина Е. П. к Баскакову Н. К., Ляпиной Д. А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Баскакова Н. К., Ляпиной Д. А. в солидарном порядке в пользу Добрышкина Е. П. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 178900 руб., стоимость услуг по оценке транспортного средства 7000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4918 руб., почтовые расходы в размере 144 руб., всего 196962 руб. (сто девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят два рубля)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.