Решение по делу № 2-216/2021 от 20.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 19 января 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Архипову А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Архипову А,В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1720 388 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 801 рубля 94 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в обоснование иска указал, что ВТБ (ПАО) иответчик Архипов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме 1665 167,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик Архипов А.В. нарушил свои обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Дата возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годавключительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 720 388,96 рублей,из которых: 1 557 161,40 рублей- кредит; 155 510,95 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 7 716,61 рублей- пени, в связи с чем, представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Архипов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ВТБ (ПАО) иответчик Архипов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику денежные средства в сумме 1665 167,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 10,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик Архипов А.В. нарушил свои обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Дата возникновения просроченной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годавключительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 720 388,96 рублей,из которых: 1 557 161,40 рублей- кредит; 155 510,95 рублей- плановые проценты за пользование кредитом; 7 716,61 рублей– пени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, задолженность по комиссиям. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1720 388 рублей 96 копеек, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 16 801 рубля 94 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (ПАО) к Архипову А,В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Архипова А,В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1720 388 (одного миллиона семисот двадцати тысяч трехсот восьмидесяти восьми) рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 801 (шестнадцати тысяч восьмисот одного) рубля 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова