Решение по делу № 2-18/2018 от 06.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

при секретаре Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к С.В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к С.В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ... произошло ДТП по адресу: Ф/Д Кавказ 351 км., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Cadillac Escalad», государственный номер .... На момент ДТП который был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств полис ... Согласно административному материалу, водитель С.В.Н. управлявший автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер ..., нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «СОГАЗ».

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ ...

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 812975 рублей.

Считает, что в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ), страхования сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... рублей.

Также указывает, что при определении размере убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Истец рассчитал цену иска: ... рублей (фактический ущерб) -... рублей (лимит ответственности страховой компании ОСАГО) = ... рублей (право требования возмещения убытков в полном объеме).

Просит суд, взыскать со С.В.Н., в порядке возмещения ущерба ... рублей, а также ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца акционерного общества «СОГАЗ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В направленном дополнении к правовой позиции истца указал, что при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с лица, ответственным за убытки, правила определения размера страховой выплаты по ОСАГО не применяются, то есть к рассматриваемым правоотношениям Единая методика, утвержденная Центральным баком РФ 19.09.2014 года № 432-П не применима, следовательно, не могут быть и применены справочники РСА, а процент износа заменяемых деталей не учитывается. Также не согласен с заявлением ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей считает, что рассматриваемый спор не относится к категории сложных дел, следовательно не отвечает принципу разумности, о чем указал в своем возражении. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.В.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его полномочного представителя П.В.В.

Представитель ответчика С.В.Н., в лице П.В.В. действующий на основании ордера ... С ... удостоверение ... Адвокатского кабинета г. Буденновска, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его доверителя, а также указал, что исковые требования признает частично, а именно выразил несогласие с суммой ущерба. Из проведенной судебной экспертизы следует, что итоговая стоимость восстановительного ремонта приведена и без учета износа и с учетом износа. Размером реального материального ущерба причиненного истцу является рассчитанная в заключении судебного эксперта стоимость восстановительного ремонта. Разрешение вопроса о применении разницы с учетом или без учета износа заменяемых деталей полагается на усмотрение суда. Поскольку судебные расходы подлежат присуждению истцу АО «СОГАЗ» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, п0росил суд, взыскать с истца АО «СОГАЗ» в пользу С.В.Н. судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме ... рублей и оплате за производство судебной экспертизы в сумме ... рублей.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть спор в отсутствии представителя истца АО «СОГАЗ», ответчика С.В.Н. и представителя ответчика П.В.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к С.В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... произошло ДТП по адресу: Ф/Д Кавказ 351 км., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Cadillac Escalad, государственный номер ... который был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств полис ..., что подтверждено справкой о ДТП формы ... от ....

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель С.В.Н. управлявший автомобилем «ВАЗ 2110», государственный регистрационный номер ... нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя АО «СОГАЗ».

Постановлением о наложении административного штрафа от ... водитель С.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

На основании акта независимой экспертизы от ..., был проведен осмотр транспортного средства «Кадилак Ескалэде» ... года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с ремонт-калькуляцией № ... от ... проведенной ООО «Сервис – Люкс» автомобиля «Cadillac Escalad», государственный номер ... Составила ... рублей. (л.д. 14).

В соответствии с заказ-нарядом №ЯСЛ-000271129 от ... АО «СОГАЗ» подал заявку и оплатил ремонт кузовных работ автомобиля «Cadillac Escalad» обществу с ограниченной ответственность Сервис-Люкс» в сумме ... рублей, что также подтверждается счетом на оплату ... от ....

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» ... была произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Риск гражданской ответственности ответчика С.В.Н. на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование»» по договору страхования.

Из платежного поручения ... от ... следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату по суброгационному требованию ... от ... Акционерному обществу «СОГАЗ» в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом – С.В.Н.

Определением суда от ... по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена эксперту ИП М.Р.А. По результатам которой составлено заключение эксперта ... от ..., из которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Cadillac Escalad», ... с учетом износа заменяемых деталей и Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет: ... рублей. Затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) ... рублей 50 копеек.

Анализируя указанные экспертные заключения о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства «Cadillac Escalad», суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно судебной экспертизе ... от ..., является достоверным, поскольку данное заключение рассчитано по ценам на запасные части и работы, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П.

Кроме того данная экспертиза сторонами оспорена не была. В связи с этим суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в данном заключении эксперта.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014г., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014г. N432-П.

Таким образом, Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом согласно п. 2 указанной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В абз. 3 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что при проведении восстановительного ремонта не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Из системного толкования приведенных норм следует, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, соответственно основания для его уменьшения (с учетом износа ) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению без учета износа.

Доказательств, подтверждающих возможность замены поврежденных деталей с учетом их износа на такие же, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения (с учетом износа) в рассматриваемом случае ни законом, ни договором не предусмотрены, размер подлежащих взысканию убытков подлежит определению по выводам заключения эксперта ... М.Р.А., согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Cadillac Escalad», ... без учета износа составляет ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «СОГАЗ» о взыскании в порядке суброгации со С.В.Н. в счет возмещения материального ущерба без учета износа автомобиля.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 931 ГК РФ на основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, вставляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 года - не более 120 000 руб.).

Исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что у страховщика АО «СОГАЗ» возникло право требования возмещения убытков с виновника ДТП С.В.Н. в размере 219854 рублей, из расчета: 619854 (стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно проведенной судебной автотехнической экспертизы) – 400000 (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 219854 рублей.

Таким образом, с ответчика С.В.Н. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб в сумме ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Представителем ответчика С.В.Н. - П.В.В. было представлено заявление о взыскании с истца в пользу ответчика понесенных последним судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

Согласно представленным документам, ответчик С.В.Н. при рассмотрении дела понес следующие судебные расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на проведение судебной экспертизы: заключение ... от ... в размере ... рублей, которые подтверждены чеком ордером и квитанцией .... (л.д.85-87).

Учитывая, что исковые требования истца АО «СОГАЗ» удовлетворены судом частично на 46,7% (... рублей), суд считает необходимым удовлетворить заявление представителя ответчика С.В.Н. - П.В.В. о пропорциональном взыскании в его пользу понесенных ответчиком судебных расходов, и взыскивает с истца АО «СОГАЗ» в пользу ответчика С.В.Н., с учетом пропорциональности исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ... х 46,7%).

В подтверждение расходов, понесенных истцом на оказание юридических услуг представлен ордер ...С... и подлинник квитанции от ... (лист дела 86), согласно которой С.В.Н. за оказание услуг представителя П.В.В. оплачено ... рублей.

Принимая во внимание возражения истца АО «СОГАЗ» на заявление ответчика о взыскании судебных расходов, а также объем работы представителя (досудебная подготовка, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях), и в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает целесообразным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу ответчика С.В.Н. расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи в размере ... рублей, полагая, что данная сумма соответствует требованиям закона о разумности и справедливости.

РџСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления истцом РђРћ «СОГАЗ» была уплачена государственная пошлина РІ размере ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░· ░†░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░° ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░ћ ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░±░‹░»░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ў.░’.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ђ░ћ ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ....

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░є ░Ў.░’.░ќ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░±░Ђ░ѕ░і░°░†░░░░ ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░Ў.░’.░ќ., ... ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░Ў.░’.░ќ., ... ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░І░░░ґ░µ ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ... ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў.░’.░ќ., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░°░є░†░░░ѕ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░Ў░ћ░“░ђ░—░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў.░’.░ќ., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ... ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░‚░°░І░Ђ░ѕ░ї░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░‚░µ░ї░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ .░“. ░“░ѓ░Ѕ░°░Ђ░░░Ѓ

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 30 ░ј░°░Ђ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░ ░•░░░•░ќ░˜░•

░˜░ј░µ░Ѕ░µ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░

(░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ)

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...