Решение по делу № 1-175/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-175/2019 (п/н 11901320013360242)

УИД: 42RS0037-01-2019-001013-14

    П Р И Г О В О Р

     Именем Российской Федерации

г. Юрга                                                                                                              19 апреля 2019 года

    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого Гребенникова А.Ю.,

защитника Махмудова Р.В., предъявившего удостоверение № 1058 и ордер № 26-19,

при секретаре Адаменко Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Гребенникова А.Ю., ***, судимого:

-04 февраля 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами, на срок 02 года (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 172 часа, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 09 месяцев 26 дней);

Под стражей по данному делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Гребенников А.Ю. совершил преступления в г. Юрга Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

    15 февраля 2019 года около 22.00 часов, Гребенников А.Ю., будучи осужденным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял принадлежащим его сожительнице Р.А.С. автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** двигаясь возле дома *** по ул. Машиностроителей г. Юрги Кемеровской области задним ходом, а потом поехал вперед, но был остановлен гражданами, тем самым его преступные действия были пресечены. Приехавшие на место сотрудники ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» доставили Гребенникова А.Ю. в медицинское учреждение, где было установлено состояние его алкогольного опьянения с результатом 1,01 мг/л..

    Он же, 04 марта 2019 года, около 02.00 часов, будучи осужденным приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащим его сожительнице Р.А.С., двигаясь на указанном автомобиле по улицам г. Юрги Кемеровской области, когда возле дома *** по ул. Зеленой г. Юрги Кемеровской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», тем самым его преступные действия были пресечены. На законные требования сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении Гребенников А.Ю. отказался.

Подсудимый Гребенников А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гребенников А.Ю. суд квалифицирует по каждому преступлению от 15 февраля 2019 года и 04 марта 2019 года, по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Гребенникова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Гребенникова А.Ю., суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гребенников А.Ю. ***

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гребенникова А.Ю., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому преступлению, поскольку Гребенников А.Ю. был задержан, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, то есть непосредственно при совершении преступления, при производстве процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известной органу дознания, Гребенниковым А.Ю. по каждому преступлению представлено не было.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гребенникову А.Ю. по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание Гребенникова А.Ю., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Гребенникова А.Ю., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому преступлению, что, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, чем обязательные работы, поскольку назначение более мягких видов наказания не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

По совокупности преступлений, наказание Гребенникову А.Ю. надлежит определить по правилам ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного вида наказаний, не усматривая основания для применения принципа поглощения более строгим видом наказания менее строгого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступления, совершенные Гребенниковым А.Ю. относятся к категории небольшой тяжести.

Гребенниковым А.Ю. преступления по настоящему делу совершены в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Юргинского городского суда от 04 февраля 2019 года, неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ составляет 172 часа, дополнительного наказания в виде лишения специального права, – 01 год 09 месяцев 26 дней.

С учетом изложенного, суд полагает назначить Гребенникову А.Ю. окончательное наказание по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию по данному приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору суда от 04 февраля 2019 года.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Гребенников А.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Махмудову Р.В. на сумму 7 735 рублей, за оказание им юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Гребенникова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

        -по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 15 февраля 2019 года) в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года;

    -по ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 04 марта 2019 года) в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

    На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний, назначить Гребенникову А.Ю. наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 04 (четыре) месяца.

    По совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 февраля 2019 года, назначив Гребенникову А.Ю. окончательное наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 08 (восемь) месяцев.

    Меру пресечения Гребенникову А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 7 735 рублей (семь тысяч семьсот тридцать пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Махмудову Р.В., за счет средств федерального бюджета, освободив Гребенникова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 2 ДВД-диска с записями от 15 февраля 2019 года и 04 марта 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий     (подпись)                 Е.И. Лиман