Решение от 11.04.2024 по делу № 2-256/2024 от 17.01.2024

                                                                                                             УИД 76RS0011-01-2024-000076-38

Дело № 2-256/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 г.                                                                                                                г. Углич

            Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Васильевой М.А. к Павлюкову Э.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

у с т а н о в и л:

Васильева М.А. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. Истцу и членам ее семьи на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. По данным ЕГРН смежный земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит Павлюкову Э.Л. Местоположение границ указанных земельных участков установлено в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, и сведения о координатах угловых и поворотных точек земельных участков содержатся в ЕГРН. Ответчик на своем земельном участке построил беседку (мангальную зону), примыкающую непосредственно к забору, установленному по смежной границы наших участков. Фактически, расстояние от установленного ответчиком мангала до жилого дома истца составляет менее 4-х метров. В результате нарушения норм возведения такой постройки и оборудования места дым, запах гари и искры от разводимого ответчиком костра попадают на территорию земельного участка истца и в дом, что оказывает существенное негативное влияние на здоровье членов семьи Васильевых и создают угрозу возгорания жилого дома, то есть создается угроза жизни и здоровью людей. В связи с указанными обстоятельствами истец обращалась к ответчику с требованием перенести постройку от границы земельного участка на установленное градостроительным законодательством расстояние и установить дымоход на высоте, обеспечивающей отвод продуктов горения в сторону. Данное требование осталось без внимания и ответчик по настоящее время нарушает права истца. В связи с чем, Васильева М.А. просит устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, обязав Павлюкова Э.Л. перенести постройку, возведенную им на своем земельном участке по адресу: <адрес>, от границы земельного участка на установленное градостроительным законодательством расстояние и установить дымоход на высоте, обеспечивающей отвод продуктов горения в сторону от жилого дома Васильевой М.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором Васильева М.А. просит признать самовольными постройками бревенчатое здание бани, частично расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и беседку с установленной в ней кирпичной печью, расположенные на земельном участке- с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, обязав Павлюкова Э.Л. снести самовольно возведенные капитальные объекты: бревенчатое здание бани и беседку с установленной в ней кирпичной печью, частично размещенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец Васильева М.А. от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Васильевой М.А. – Озеров А.В., ответчик Павлюков Э.Л. и его представитель Дейцев С.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ Васильевой М.А. от заявленных требований носит добровольный характер, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому принимается судом.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░