Решение по делу № 33-3-4554/2022 от 18.04.2022

Судья Домоцев К.Ю. № 33-3-4554/2022

Дело № 2-2834/2021

УИД 26RS0017-01-2021-004847-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 31 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова О.В.,

судей Шетогубовой О.П., Медведевой Д.С.,

с участием секретаря Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Х.Г.В. на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Х.Г.В., Б.О.М. к Межрайонному отделу филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и нежилое здание, внесении изменений в ЕГРН,

заслушав доклад судьи Шетогубовой О.П.,

установила:

Б.О.М. от лица которой действует Х.Г.В. на основании нотариальной доверенности, обратилась в Кисловодский городской суд с иском к Межрайонному отделу филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и нежилое здание, внесении изменений в ЕГРН, в котором просил: признать <адрес>, кадастровый №, площадью 40,8 кв.м. (62,7 кв.м.)жилым домом, состоящим из жилых и нежилых помещений с кадастровыми номерами № и № с одновременным возникновением права собственности на индивидуальный жилой дом за Б.О.М.; прекратить право собственности на <адрес>, кадастровый №, площадью40,8 кв.м. (62,7 кв.м.); прекратить право собственности на нежилое помещение кадастровым номером №, этаж: п/подвал, площадью 21,9 кв. м за № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра»по Ставропольскому краю и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (Управление РОСРЕЕСТРА по Ставропольскому краю) внести изменения в ЕГРН.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17.12.2021 исковое заявление Х.Г.В., Б.О.М. к Межрайонному отделу филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и нежилое здание, внесении изменений в ЕГРН- оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Х.Г.В. выражает свое несогласие с вынесенным по делу определением, указывает, что имеются основания для удовлетворении заявленных требований. Считает, что судом сделан ошибочный вывод, что он не является истцом по делу. В судебном заседании Х.Г.В. просил отложить судебное заседание до получения доверенности от Б.Р.А., который находился в армии, однако судья оставил исковое заявление без рассмотрения. Просит отменить определение суда от 17.12.2021, принять к производству суда исковое заявление и рассмотреть по существу.

Возражения на частную жалобу не поступало.

В заседании судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимали.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Суду указанной нормой предоставлено право оставления искового заявления без рассмотрения только в случае, когда лицо, подписавшее такое заявление, не подтверждает полномочия на его подписание или предъявление в суд от имени представляемого.

Оставляя иск Х.Г.В., Б.О.М. без рассмотрения, суд указал, что исковое заявление от имени истцов подписано Х.Г.В. и Б.О.М., тогда как в исковом заявлении поставлены требования о признании права собственности на недвижимое имущество по <адрес>, которое зарегистрировано за детьми Б.О.М., а доверенность в материалы дела представлена от Б.О.М., которая уполномочивает Х.Г.В. на представление её интересов, от имени детей исковое заявление не подписано.

Таким образом, суд фактически исходили из того, что Б.О.М., которую представляет Х.Г.В., ненадлежащий истец по заявленным требованиям, поскольку не является лицом, имеющим право обратиться в суд с вышеуказанными требованиями от своего имени.

Вместе с тем, отсутствие права на удовлетворение иска не равнозначно отсутствию полномочий на подписание искового заявления и предъявление иска в суд.

Отсутствие у лица права требования или права на удовлетворения иска не лишает это лицо права на обращение в суд за защитой своего предполагаемого права, в связи с чем указанные обстоятельства не могут служить основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вопрос о наличии или отсутствии права на удовлетворение иска подлежит разрешению только при рассмотрении спора по существу. Следовательно, соответствующий вывод может быть сделан только в решении суда.

Таким образом, поскольку Х.Г.В. обратился в суд с иском от имени Б.О.М. и в ее интересах, в силу приведенных выше норм права у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения по абзацу 4 ст. 222 ГПК РФ.

Допущенные судебной инстанции нарушения в применении норм процессуального права являются существенными, повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, в связи с чем судебная коллегия считает, что определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 17.12.2021 подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кисловодского городского суда Ставропольского края
от 17 декабря 2021 года – отменить.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению Х.Г.В., Б.О.М. к Межрайонному отделу филиала «ФКП Росреестра» по СК, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о признании квартиры жилым домом, прекращении права собственности на квартиру и нежилое здание, внесении изменений в ЕГРН направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу удовлетворить.

Мотивированное определение изготовлено 31 мая 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: