Решение по делу № 11-82/2017 от 20.09.2017

Дело № 11-82/2017

В суде первой инстанции слушал дело мировой судья судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 Потемкина О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Долгих И.С.,

с участием представителя истца по доверенности Алексеевой В.И., представителя ответчика по доверенности Соколовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Баталовой Натальи Юрьевны – Соколовской Валентины Сергеевны на решение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №18 от 08 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову Василию Владимировичу, Яровому Олегу Юрьевичу, Баталову Дмитрию Михайловичу, Акобян Наре Амаяковне, Баталовой Любови Савельевне, Баталову Михаилу Анатольевичу, Баталовой Наталье Юрьевне, Баталову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В., Яровому О.Ю., Баталову Д.М., Акобян Н.А., Баталовой Л.С., Баталову М.А., Баталовой Н.Ю., Баталову А.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени. В обоснование иска указано, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, за период с апреля 2015 г. по октябрь 2015 г. оплату за тепловую энергию и горячее водоснабжение своевременно не производили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31 511 руб. 20 коп. В этой связи истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в указанной сумме и пени в размере 5991 руб. 80 коп.

Решением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №18 от 08 августа 2017 года исковые требования АО «ДГК» удовлетворены. С Кузнецова В.В., Ярового О.Ю., Баталова Д.М., Акобян Н.А., Баталовой Л.С., Баталова М.А., Баталовой Н.Ю., Баталова А.М. взыскана в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате тепловой энергии по <адрес> за период с апреля 2015 г. по октябрь 2015 г. в размере 31511 руб. 20 коп., пени в размере 5991 руб. 80 коп. С Кузнецова В.В., Ярового О.Ю., Баталова Д.М., Акобян Н.А., Баталовой Л.С., Баталова М.А., Баталовой Н.Ю., Баталова А.М. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 165 руб. 64 коп., с каждого.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика Баталовой Н.Ю. – Соколовская В.С. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и не обоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что при вынесении решения суд первой инстанции неверно установил юридически значимые обстоятельства, не применил нормы, подлежащие применению к возникшим правоотношениям. В апелляционной жалобе указано, что 02.05.2007г. общим собранием собственники многоквартирного <адрес> выбрали способ управления домом - управление посредством управляющей организации ООО «РЭП». 06.07.2007г. между собственниками жилых помещений и управляющей организацией заключен Договор управления многоквартирным домом №. На основании указанного договора ООО «РЭП» приступило к оказанию услуг (п. 1.1 договора) с привлечением сторонних организаций для исполнения своих обязанностей по договору управления (п. 2.1.2). Ответчик (собственник жилого помещения) не является владельцем домовладения и выбранный способ управления многоквартирным домом возлагает обязанность на заключение договора на поставку коммунального ресурса на управляющую организацию. Поэтому управляющая организация обязана заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений. Мировым судьей не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле управляющей организации, которая является для ответчиков исполнителем коммунальных услуг, а АО «ДГК» признается лишь получателем платы, но не вступает в обязательственные отношения непосредственно с потребителями коммунальной услуги, а значит, не имеет права предъявлять иски о взыскании задолженности, а также принимать иные меры воздействия на должников (взыскивать пени, штрафы), поскольку указанные полномочия реализует ООО «РЭП», как управляющая организация и как кредитор в обязательстве потребителя по внесению платы.

В судебном заседании представитель ответчика Баталовой Н.Ю. – Соколовская В.С., просила решение мирового судьи отменить и в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, согласно которым общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не принималось. Непосредственная оплата собственниками помещений в МКД коммунальных ресурсов поставщикам является изменением способа оплаты управляющими организациями поставленных в дом коммунальных ресурсов, между тем, обязанной стороной по оплате коммунальных ресурсов, поставленных в дом в спорных правоотношениях, остается управляющая организация. При рассмотрении дела мировой судья не установил, была ли оказана услуга поставки ответчикам в жилое помещение коммунальных услуг тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца Алексеева В.И. с доводами апелляционной жалобы и дополнениям к ней не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях на жалобу, согласно которым истец обоснованно предъявил требования к ответчику о взыскании задолженности за тепловую энергию, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса. В соответствии с заключенным с управляющей организацией ООО «РЭП» договором управления, полномочия по предоставлению коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению ООО «РЭП» не переданы, поэтому управляющая организация не приняла на себя обязательства и права исполнителя коммунальной услуги в этой части. Передача ресурсоснабжающей организации права на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений в данном случае означает передачу исполнителем коммунальных услуг принадлежащего ему права требования на основании обязательства собственников и нанимателей по уплате потребленной энергии. Действия ресурсоснабжающей организации по начислению и истребованию платы за горячее водоснабжение, не нарушают жилищное законодательство, не нарушают жилищные и конституционные права граждан, проживающих в МКД, не приводят к дестабилизации социальной обстановки, поскольку указанная схема расчётов, наоборот, позволяет обеспечить целевое направление оплат потребителей за конкретный вид коммунальной услуги. Просила оставить решение мирового судьи от 08 августа 2017 года без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебное заседание ответчики Кузнецов В.В., Яровой О.Ю., Баталов Д.М., Акобян Н.А., Баталова Л.С., Баталов М.А., Баталова Н.Ю., Баталов А.М. не явились, извещались судом по имеющемуся адресу их места жительства, причину неявки суду не сообщили, в материалах дела имеются сведения о получении извещения о времени и месте судебного заседания ответчиком Баталовым А.М. Иные ответчики зарегистрированы и проживают по адресу, указанному в материалах дела. О перемене адреса ответчики не сообщили, других сведений для извещения не указали. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

На основании изложенного, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и ее дополнении, возражениях на неё, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи.

Как установлено мировым судьей, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, собственником <адрес> является Баталова Н.Ю. Кроме неё в указанном жилом помещении зарегистрированы: Кузнецов В.В. (брат), Яровой О.Ю. (брат), Баталов Д.М. (член семьи), Акобян Н.А. (член семьи), Баталова Л.С. (родственник) и Баталов М.А. (член семьи); Баталов А.М. (муж).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вменено потребителю.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно договора управления многоквартирным домом № от ДАТА, управление МКД № по <адрес> осуществляет ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие», управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, решения вопросов пользования общим имуществом МКД и предоставления коммунальных услуг (холодная вода, горячая вода, отопление, канализация и др. ком. услуги) пользователям (члены семей собственников жилых помещений, наниматели жилых помещений и члены их семей, владельцы нежилых помещений, пользующиеся ими на основании договора аренды либо по иным законным основаниям).

01.01.2009г. между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (исполнитель) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 160.

Согласно п. 3.1.5 договора ресурсоснабжающая организация обязуется производить расчеты с собственниками и нанимателями жилого фонда. Для чего вести, открывать лицевые счета, производить начисления, перерасчеты, в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", печатать и доставлять квитанции на оплату, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей помещений в МКД за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Производить расчеты с исполнителем по служебным помещениям, используемым исполнителем.

01.06.2013г. ООО "Ремонтно-эксплуатационное предприятие" (принципал) заключило с ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (агент) агентский договор №, согласно которого ООО "РЭП" поручает, а ОАО "ДГК" за вознаграждение осуществляет действия по начислению платы за горячую воду, потребленную при использовании общего имущества МКД собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, по получению платы от собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении, за исключением объемов ОДН, превышающих нормативное потребление.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса (ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса).

Между тем, порядок заключения управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями регламентирован Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 года N 124.

В соответствии с п. 4 указанных Правил управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, подтверждается расчетом суммы задолженности, что ответчики за период с апреля 2015 г. по октябрь 2015 г. имеют задолженность перед истцом за отопление и горячее водоснабжение в размере 31511, 20 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности за оказанные коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию либо управляющей организации, а также отсутствие задолженности либо ее наличие в ином размере, отсутствие в заявленный истцом период самой коммунальной услуги, ответчиками мировому судье и суду апелляционной инстанции не представлено.

Установив, что ответчики фактически получали услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемые АО «ДГК», квитанции на оплату за указанные услуги выставлялись ответчикам своевременно и правомерно, индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартире ответчиков не установлены, расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и пени.

Оценка представленных по делу доказательств произведена мировым судьей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Фактически доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене судебного решения не содержат, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Оснований для иной оценки представленных доказательств по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы, что АО «ДГК» не является надлежащим истцом, а также, что мировым судьей не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле управляющей организации, судом апелляционной инстанции отклоняются, как основанные на неверном истолковании норм материального права, поскольку в части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что внесение платы за коммунальные услуги возможно ресурсоснабжающим организациям, при этом, часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не содержит императивного запрета на выставление счетов за потребление коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителям ресурсоснабжающими организациями.

Оснований для отмены правильного по существу решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №18 от 08 августа 2017 года по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кузнецову Василию Владимировичу, Яровому Олегу Юрьевичу, Баталову Дмитрию Михайловичу, Акобян Наре Амаяковне, Баталовой Любови Савельевне, Баталову Михаилу Анатольевичу, Баталовой Наталье Юрьевне, Баталову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Баталовой Натальи Юрьевны – Соколовской Валентины Сергеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья Наконечный С.И.