Решение от 30.09.2021 по делу № 11-99/2021 от 13.09.2021

Апелляционное рассмотрение № 11-99/21

УИД 76MS0030-01-2021-000841-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 30 сентября 2021 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Сайфулина А.Ш., рассмотрев частные жалобы Шишкина Сергея Витальевича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколовой В.Н. от 04 августа 2021 года об отказе в отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

03.08.2021 года Шишкин С.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением об отмене судебного приказа № 2-451/2021 от 19.02.2021 г. и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, которым с Шишкина Сергея Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи от 04 августа 2021 года заявителю Шишкину С.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа.

В частных жалобах ставится вопрос об отмене определения мирового судьи и восстановлении пропущенного срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа мировым судьей судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области Уколовой В.Н. выдан судебный приказ № 2-451/2021, которым с Шишкина Сергея Витальевича в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 1).

03.08.2021 г. Шишкин С.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, одновременно представив заявление об отмене судебного приказа (л.д. 20, 21).

Определением мирового судьи от 04.08.2021 года возражения Шишкина С.В. относительно исполнения судебного приказа возвращены (л.д. 23).

Однако ходатайство Шишкина С.В. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом первой инстанции не рассмотрено.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов Шишкина С.В., поэтому определение мирового судьи о возврате заявления об отмене судебного приказа подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше, рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░