Решение по делу № 33-17/2023 (33-5400/2022;) от 08.06.2022

Судья Козлова Е.В.                  по делу № 33-17/2023 (33-5400/2022)

Судья-докладчик Гуревская Л.С.       УИД: 38RS0031-01-2021-005231-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2023 года                                                                            г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 1 июня 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 июня 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гуревской Л.С.,

судей Егоровой О.В., Яматиной Е.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1343/2022 по иску Реднева С.Н. к Стекачеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Стекачева В.Ю. – Ханхалаевой А.К.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Реднев С. Н. обратился с иском к Стекачеву В. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 1 540 900 руб., судебных расходов в размере 50 905 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2022 года иск удовлетворен.

Взыскана со Стекачева В. Ю. в пользу Реднева С. Н. сумма задолженности в размере 1 540 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 905 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В апелляционной жалобе представителя Стекачева В.Ю. – Ханхалаевой А.К. поставлен вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2022 года приостановлено производство по данному гражданскому делу до установления правопреемства.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с седьмым абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Федерального конституционного закона от 05.02.2014 N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" необходимо учитывать положения пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реднев С.Н., Дата изъята года рождения, умер Дата изъята , о чем свидетельствует запись акта о смерти Номер изъят от Дата изъята .

Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По смыслу статьи 38 названного кодекса сторонами по гражданскому делу являются истец и ответчик, которые обладают равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом Верховным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2019 N 18-КГ19-4 (Судебная коллегия по гражданским делам).

Исходя из целей гражданского судопроизводства, установленных статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может рассматривать гражданское дело исключительно с целью истребования каких-либо документов для указания стороне, кто является надлежащим ответчиком в спорном правоотношении.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, исковое заявление подано Редневым С. Н., не обладающим гражданской процессуальной правоспособностью ввиду смерти на момент рассмотрения иска, судебная коллегия полагает решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2022 года подлежащим отмене, производство по делу – прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство ввиду отсутствия наследников.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 февраля 2022 года по данному делу отменить.

Производство по гражданскому делу № 2-1343/2022 (УИД 38RS0031-01-2021-005231-32) по иску Реднева С.Н. к Стекачеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – прекратить.

Председательствующий                                                        Л.С. Гуревская

Судьи                                                                                          О.В. Егорова

                                                                                                    Е.Н. Яматина