Решение от 07.08.2024 по делу № 2-5010/2024 от 09.07.2024

Дело №                    УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

07.08.2024 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

с участием истца ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО3, представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Керамзит-2» по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Керамзит-2» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Керамзит-2» (далее по тексту – СНТ «Керамзит-2», СНТ) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 2018 г. по 2021 г. истец постоянно проживал в жилом доме в СНТ «Керамзит-2» (участок №). Председателем СНТ в указанный период был ФИО6 В 2019 г. по инициативе председателя СНТ ФИО6 началось оформление документов по газификации земельных участков товарищества. Желающие повести газ к своему дому должны были внести денежные средства 90000 руб. Для тех, кто внесет данную сумму на начальном этапе, врезка в газовую трубу не будет превышать данной суммы. В 2021 г. к истцу обратился председатель СНТ ФИО6 с просьбой внести 1000000 руб. для оформления документов и прокладки труб по СНТ «Искра-2». Истец внес в кассу СНТ «Керамзит-2» 1000000 руб. Никакие договоры с СНТ «Керамзит-2» на сумму 1000000 руб. истец не заключал. Истец обратился к председателю СНТ ФИО6 с просьбой вернуть денежные средства, однако денежные средства не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес СНТ заявление о возврате денежных средств в сумме 1000000 руб., однако требование истца не было удовлетворено. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1000000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62465 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13512 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Истец пояснил, что передал председателю СНТ ФИО6 денежные средства в сумме 1000000 руб. наличными денежными средствами, в подтверждение чего была выдана квитанция от СНТ. Денежные средства были внесены истцом в СНТ для проведения газа с условием последующего возврата этой суммы истцу.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Полагает, что передача денежных средств была мнимой, фактически денежные средства передавались ФИО6 как физическому лицу, в СНТ «Керамзит-2» эта сумма не поступала, надлежащим ответчиком является ФИО6, поскольку он получал денежные средства от истца. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он как председатель СНТ «Керамзит-2» попросил у истца денежные средства в сумме 1000000 руб. для СНТ для газификации, при этом обязался вернуть истцу денежные средства после того, как получит деньги за газификацию от собственников других земельных участок в СНТ. При этом, никакого общего собрания по данному вопросу в СНТ не проводилось.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал СНТ «Керамзит-2» в лице председателя ФИО6 денежные средства в сумме 1000000 руб. на оформление документов на газ и прокладку труб по СНТ «Искра-2».

В подтверждение передачи денежных средств истцу выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи истцом денежных средств в сумме 1000000 руб. СНТ «Керамзит-2» в лице председателя ФИО6 в судебном заседании подтверждается пояснениями истца и его представителя, третьего лица ФИО6

Также сторона истца и третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснили о том, что данная денежная сумма передавалась на время и предполагалась к возврату истцу после того, как другие собственники земельных участков оплатят деньги за газификацию СНТ «Керамзит-2».

Денежные средства истцу не были возвращены, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес СНТ «Керамзит-2» требование о возврате денежных средств в течение 7 календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, претензия истца была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требование истца о возврате денежных средств должно было быть исполнено ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из искового заявления следует, что денежные средства истцу не были возвращены. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 1000000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о мнимости передачи денежных средств, о том, что фактически денежные средства были переданы ФИО6 как физическому лицу, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Достаточные допустимые доказательства ответчик в подтверждение своих возражений суду не предоставил. На квитанции к приходному кассовому ордеру проставлена печать СНТ, имеется подпись председателя СНТ.

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62465 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Поскольку срок возврата денежных средств сторонами изначально не был согласован, истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил вернуть денежные средства в течение 7 календарных дней, требование истца было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, то истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 148803 руб. 51 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 52082 руб. 20 коп.

Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с отсутствием явной несоразмерности размера процентов последствиям неисполненного обязательства.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 148803 руб. 51 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13512 руб., вместо необходимой 13512 руб. 33 коп. (л.д. 7).

Учитывая удовлетворение исковых требований в части, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13380 руб. 27 коп. (1052082 руб. 20 коп. (где 52082 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 13512 руб. 33 коп. : 1062465 руб. 76 коп.

Ходатайство стороны ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № М-4698/2024 по существу не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское дело материалу № М-4698/2024 на момент рассмотрения настоящего спора по существу не возбуждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 148803 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13380 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░