Решение по делу № 2-172/2016 от 18.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия          14 марта 2016 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                Асеева Ю.Н.,

при секретаре                         Давыдовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кукушкиной В.В. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Кукушкина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав тем, что она работала в администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в должности художественного руководителя с 23 марта 2015 года. Заработная плата за июль 2015 года, август 2015 года, сентябрь 2015 года ей выплачена не была. В выплате заработной платы ей ответчиком отказано.

Просит взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия задолженность по заработной плате в размере (сумма).

Истец Кукушкина В.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истца.

Представитель ответчика – глава администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия Проскурин С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Кроме того, в письменном заявлении ответчик Проскурин С.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кукушкиной В.В. задолженность по заработной плате в размере (сумма). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобождаются. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кукушкиной В.В. к администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить. Взыскать с администрации Советско-Хакасского сельсовета Боградского района Республики Хакасия в пользу Кукушкиной В.В. задолженность по заработной плате в размере (сумма).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный Республики Хакасия. Председательствующий                            Ю.Н. Асеева