Решение по делу № 1-325/2024 от 30.08.2024

Дело "номер"

УИД "номер"

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головятенко А.С.,

с участием государственного обвинителя Давыдовой А.В., Аляевой М.К., Глебовой И.Е.,

защитника – адвоката Кубасова Н.А.,

подсудимого Бударина К.А.,

Представителя потерпевшего1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бударина К.А., "дата" года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бударин К.А. совершил мошенничество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее "дата" у Бударина К.А. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана сотрудников государственного казенного учреждения Нижегородской области «<данные изъяты>» (далее по тексту ГКУ НО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>») денежных средств, принадлежащих ГКУ НО «<данные изъяты>» в крупном размере.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бударин К.А. "дата" в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, в целях последующего заключения социального контракта и получения по нему в качестве социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей на осуществление самозанятости при организации и осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с оказанием сварочных услуг, предоставил в ГКУ НО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: "адрес", заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от "дата" с приложенными к нему копией паспорта; копией СНИЛС; анкетой о семейном и материально – бытовом положении от "дата"; справкой "номер" о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; справкой "номер" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от "дата"; справкой "номер" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; реквизитами для перевода ПАО «Сбербанк»; справкой "номер" от "дата"; справкой "номер" от "дата"; копией свидетельства об уровне квалификации; копией диплома о среднем профессиональном образовании; сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации; бизнес – планом. Однако, выполнять обязательства по социальному контракту, а также организовывать и осуществлять предпринимательскую деятельность изначально не собирался, тем самым обманывая относительно своих преступных намерений сотрудников ГКУ НО «<данные изъяты>».

"дата" в период с 08.00 часов до 17.00 часов, более точное время не установлено, на основании предоставленных Будариным К.А. документов, между ГКУ НО «<данные изъяты>» в лице директора <данные изъяты>, являющимся на основании Устава единоличным исполнительным органом указанной организации, не подозревающего о его преступных намерениях, и Будариным К.А. в помещении ГКУ НО «<данные изъяты>», по адресу: "адрес", заключен социальный контракт "номер" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам (далее по тексту «социальный контракт», «контракт»).

В соответствии с п. 1.1 предметом заключенного социального контракта является сотрудничество между <данные изъяты> и Будариным К.А. по реализации программы социальной адаптации в соответствии с Законом Нижегородской области от 08.01.2004 № 1 – З «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» в порядке, утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27 «О социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан» (Порядок), в целях максимальной социальной адаптации Бударина К.А. (и членов его семьи) и выхода из трудной жизненной ситуации.

В соответствии с п. 2.2 контракта <данные изъяты> обязуется для лиц, получающих социальную помощь на осуществление самозанятости, в соответствии с программой социальной адаптации, выплатить Бударину К.А. единовременную денежную выплату в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п. 3.2 социального контракта Бударин К.А. обязан предоставить в <данные изъяты> документы, подтверждающие факт расходования средств; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально – производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в <данные изъяты> подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); ежемесячно предоставлять в <данные изъяты> документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации; уведомить <данные изъяты> в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта.

После заключения социального контракта, "дата" сотрудники ГКУ НО «<данные изъяты>», не подозревающие о преступных намерениях Бударина К.А., внесли последнего в списки "номер" от "дата" и "номер" от "дата", как лицо, получающее единовременное пособие малоимущим, в суммах 266 000 рублей и 84 000 рублей.

Платежными поручениями "номер" от "дата" и "номер" от "дата" с лицевого счета "номер" ГКУ НО «<данные изъяты>», открытого в Министерстве финансов Нижегородской области по адресу: "адрес", на счет Бударина К.А. "номер", открытый в отделении "номер" ПАО «Сбербанк» по адресу: "адрес", осуществлены два перевода денежных средств в суммах 84 000 рублей и 266 000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению на затраты, не связанные с выполнением условий заключенного социального контракта.

Продолжая свой преступный умысел, Бударин К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сокрытия следов совершенного преступления и придания правомерности расходованию денежных средств, полученных им по заключенному социальному контракту, не позднее 16 часов 00 минут "дата", более точное время не установлено, Бударин К.А., находясь в помещении ГКУ НО «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", предоставил сотрудникам указанной организации, тем самым обманывая последних, заведомо подложные копию товарного чека "номер" от "дата" и копию кассового чека от "дата" о покупке у ИП Свидетеля1 ИНН "номер" оборудования, а именно: тисков слесарных 125 мм., поворотных усиленных «Sturm» в количестве 1 шт. стоимостью 3 990 рублей; электродержателя Handy 300 (300A) для ММА – сварки ESAB СВ000008657, в количестве 1шт., стоимостью 1090 рублей; угловой шлифовальной машины Makita 9557HNK6, в количестве 1 шт., стоимостью 6899 рублей; сварочного полуавтомата GROVERS MIG 200C, в количестве 1 шт., стоимостью 63000 рублей; генератора LIFAN LF12000E3 11 кВт., в количестве 1 шт., стоимостью 129 500 рублей; компрессора масляного Metabo Basic 250-50 W, 50, 1,5 кВт., в количестве 1 шт., стоимостью 21999 рублей; стола сварщика ССК – П в количестве 1 шт., стоимостью 21 522 рублей, а всего оборудования на общую сумму 248 000 рублей, а также копию товарного чека "номер" от "дата" и копию кассового чека от "дата" о покупке у ООО «<данные изъяты>» ИНН "номер" оборудования, а именно: станка ленточного ЗУБР Мастер ЗПЛ – 305 750 W, в количестве 1 шт., стоимостью 49 390 рублей; сварочного инвертора NEON ВД – 221 СВ000011747 в количестве 1 шт., стоимостью 48 890 рублей, а всего оборудования на общую сумму 98 290 рублей. Однако фактически ИП Свидетель1 ИНН "номер" и ООО «<данные изъяты>» ИНН "номер" никакого оборудования Бударину К.А. не продавали.

Таким образом, Бударин К.А. в период с 08.00 часов "дата" по 16.00 часов "дата", реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изначально не намереваясь исполнять обязательства по заключенному "дата" социальному контракту "номер" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, путем обмана сотрудников ГКУ НО «<данные изъяты>», похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 350 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, не связанными с выполнением условий заключенного социального контракта, причинив ГКУ НО «<данные изъяты>» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Бударин К.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Бударина К.А., данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого Бударина К.А. установлено, что летом 2022 года в сети интернет он узнал, что обратившись в <данные изъяты>, можно получить социальную выплату в размере 350 000 рублей на продвижение бизнеса начинающих предпринимателей.

Осенью 2022 года, точного времени не помнит, он начал интересоваться данным вопросом, а именно какие документы, куда необходимо предоставить для получения данной выплаты. В это время он решил попробовать получить социальную выплату в размере 350 000 рублей, но фактически не выполнять условия получения данной выплаты. То есть он решил путем обмана получить указанные денежные средства, и фактически никакой деятельностью, на поддержку которой и выдавалась данная выплата, он заниматься не собирался. Ему нужны были денежные средства в виду наличия финансовых трудностей.

В ходе изучения вопроса получения социальной выплаты он узнал, что необходимо обратиться в <данные изъяты> по месту жительства или регистрации с пакетом документов, которые <данные изъяты> проверяются, и после проверки заключается социальный контракт.

После того, как он подробно узнал об особенностях получения данной социальной выплаты, он решил подготовить документы для ее получения.

Точно не помнит, в конце января 2023 года он через приложение «Мой налог» налоговой службы получил необходимые справки. При получении данных справок, он указывал деятельность как самозанятый, при этом указав вид предпринимательской деятельности – оказание сварочных услуг (деятельность по сварке металла – газоэлектросварщик).

В последующем под эту деятельность он стал подготавливать документы, необходимые в <данные изъяты> для получения социальной выплаты.

Собрав необходимый пакет документов, "дата" около 14.00 часов, точного время не помнит, он пришел в ГКУ НО «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", где сотрудник данной организации принял предоставленные им документы, среди которых были: копия паспорта, заявление (написанное им собственноручно при передаче документов); реквизиты для перечисления социальной выплаты и другие документы, какие именно он не помнит. Сотрудник пояснил ему, что после получения от него документов, соответствующей комиссией данные документы будут изучены, и по результатам рассмотрения, ею будет принято решение о заключении с ним муниципального контракта и переводе денежных средств.

Также в предоставленном пакете документов им были указаны реквизиты лицевого счета "номер", открытого в отделении ПАО «Сбербанк», Волго-Вятский, для перевода на него денежных средств по заключенному социальному контракту. Данный счет был открыт по адресу: "адрес".

Также хочет уточнить, что ему была известна сумма денежных средств, получаемая при заключении социального контракта - 350 000 рублей.

После подачи документов, ему назначили дату проведения комиссии, примерно на конец февраля 2023 года, точную дату не помнит.

"дата" к 08 часам он приехал в ГКУ НО «<данные изъяты>» по адресу: "адрес", где состоялась комиссия. Он выступал и рассказывал о своем бизнес-плане по организации оказания сварочных услуг, где и по какой цене он планирует покупать оборудование, а именно стоимость оборудования для осуществления деятельности в сфере сварочных работ. Также озвучил, что буду арендовать помещения для осуществления трудовой деятельности. Фактически, он данной деятельностью заниматься не собирался, и закупать оборудование также не собирался.

После проведенной комиссии, ее члены одобрили его идею и бизнес план. После этого, в тот же день, "дата" около 11 часов, в том же помещении он подписал социальный контракт, заключенный между ним и ГКУ НО «<данные изъяты>». Данный контракт был подписан лично им в помещении <данные изъяты>, расположенном по указанному адресу.

Согласно данному контракту, ему должны были перечислить для поддержки предпринимательской деятельности, которую он изначально вести не намеревался, 350 000 рублей. Данную сумму ему согласовали на заседании комиссии.

"дата" на его счет "номер", открытый в ПАО «Сбербанк», от ГКУ НО «<данные изъяты>» поступили денежные средства двумя перечислениями 266 000 рублей и 84 000 рублей, в общей сумме 350 000 рублей.

После поступления денежных средств на его лицевой счет, он изначально не намереваясь выполнять условия социального контракта, начал тратить денежные средства по своему усмотрению, а именно: возврат долгов, оплата клубов, оплата ресторанов, оплата покупок в магазинах и так далее. То есть в течение около 2-3 недель он потратил полученные денежные средства на свои личные нужды, не связанные с выполнением социального контракта.

Указанное в бизнес-плане оборудование не закупал и в дальнейшем не намеревался вести какую-либо предпринимательскую деятельность.

О том, что ему необходимо будет предоставлять отчетные документы по закупке оборудования, касающегося предпринимательской деятельности, он знал, однако данные документы думал не предоставлять, а если УСЗН будет требовать, то предоставить какие – либо несоответствующие действительности документы.

Точной даты он не помнит, ориентировочно в августе 2023 года, ему на сотовый телефон позвонили сотрудники УСЗН, которые пояснили, что согласно условиям заключенного с ним социального контракта ему необходимо предоставить отчетные документы по расходованию полученных им денежных средств в сумме 350 000 рублей.

Учитывая, что данные денежные средства были потрачены им практически сразу, он стал думать, как предоставить отчетные документы, по которым он мог отчитаться за полученные денежные средства по социальному контракту.

Он решил зайти на сайт «Авито» для поиска людей, которые могли бы ему сделать кассовые (товарные) чеки на покупку якобы оборудования, указанного в бизнес плате.

В августе 2023 года на сайте «Авито» он нашел объявление об изготовлении кассовых (товарных) чеков. В объявлении был указан номер телефона, по которому он позвонил. Сначала по набранному номеру звонок был сброшен. Спустя около 2-3 минут ему перезвонил ранее неизвестный мужчина, по голосу около 30-35 лет, без какого – либо акцента, которому он объяснил, что ему необходимы отчетные документы – кассовые (товарные) чеки на закупку оборудования. Причем список оборудования он мужчине продиктовал сам. Также ему он сообщил необходимую общую стоимость якобы закупки. Мужчина сам разбивал общую стоимость на стоимость конкретного оборудования. Стоимость услуг данного мужчины составляла около 4 % от общей стоимости оборудования, указанного в отчетных документах (чеках). В ходе разговора мужчина сказал, что оплату нужно будет произвести сразу после разговора на предоставленные им реквизиты (путем перевода по номеру телефона, с которого он звонил) в сумме около 14 000 рублей, точную сумму не помнит. Контактного номера, с которого ему звонил мужчина он не знает, он у него не сохранился. После разговора он произвел указанную оплату, но не со своего счета. О переводе он просил кого – то из своих знакомых, кого именно он не помнит. После перевода, он наличными передал денежные средства лицу, осуществившему перевод.

Получение документов с мужчиной они договорились посредством посылки через транспортную компанию, какую именно он не помнит.

Спустя какое-то время, приблизительно около 2 недель, он забрал посылку, где именно и в какой компании он не помнит. Данная посылка содержала товарный чек "номер" от "дата" и кассовый чек от "дата" о покупке у ИП Свидетеля1 ИНН "номер" оборудования, а именно: тиски слесарные 125 мм., поворотные усиленные «Sturm» в количестве 1 шт. стоимостью 3 990 рублей; электродержатель Handy 300 (300A) для ММА – сварки ESAB СВ000008657, в количестве 1шт., стоимостью 1090 рублей; угловая шлифовальная машина Makita 9557HNK6, в количестве 1 шт., стоимостью 6899 рублей; сварочный полуавтомат GROVERS MIG 200C, в количестве 1 шт., стоимостью 63000 рублей; генератор LIFAN LF12000E3 11 кВт., в количестве 1 шт., стоимостью 129 500 рублей; компрессор масляный Metabo Basic 250-50 W, 50, 1,5 кВт., в количестве 1 шт., стоимостью 21999 рублей; стол сварщика ССК – П в количестве 1 шт., стоимостью 21 522 рублей, а всего оборудования на общую сумму 248 000 рублей.

Также товарный чек "номер" от 15.03.2023 и кассовый чек от "дата" о покупке у ООО «<данные изъяты>» ИНН "номер" оборудования, а именно: станок ленточный ЗУБР Мастер ЗПЛ – 305 750 W, в количестве 1 шт., стоимостью 49 390 рублей; сварочный инвертор NEON ВД – 221 СВ000011747 в количестве 1 шт., стоимостью 48 890 рублей, а всего оборудования на общую сумму 98 290 рублей.

ИП Свидетель1 и ООО «<данные изъяты>» ему ранее знакомы не были, фактически никакого оборудования у данных ИП и организации он не закупал.

После получения данных чеков, ориентировочно в конце августа 2023 года он предоставил их в <данные изъяты> по тому же адресу. Сотрудник <данные изъяты> проверил данные чеки, снял с них копии. Оригинал передал ему, а копии остались в <данные изъяты>.

В середине января 2024 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними в отдел полиции. Он приехал в отдел полиции, где ему сотрудники полиции пояснили, что в отношении него проводиться проверка по факту хищения денежных средств на общую сумму 350 000 рублей. Он признался в совершении указанного преступления и добровольно, без какого либо давления написал явку с повинной.

Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т."номер" л.д. "номер", Т."номер" л.д. "номер").

Подсудимый Бударин К.А. после оглашения указанных показаний в полном объеме подтвердил их.

Кроме признания вины подсудимым Будариным К.А., его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего1 в суде показала, что <данные изъяты> осуществляет свою деятельность в сфере обеспечения социальной поддержки гражданам, в том числе предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта.

Социальный контракт это мера социальной поддержки для семей и одиноко проживающих граждан, чей среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, предусматривающая выплаты малоимущим гражданам при условии совершения ими действий, направленных на преодолении трудной жизненной ситуации, а так же государственную поддержку при осуществлении предпринимательской деятельности (самозанятости).

Гражданин может заключить социальный контракт по следующим направлениям:

- поиск работы и трудоустройство

- осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, самозанятости

- наличие трудной жизненной ситуации

В случае предоставления государственной помощи на развитие индивидуальной предпринимательской деятельности (самозанятости) гражданину предоставляется единовременная денежная выплата в размере, не превышающем 350 000 руб. на приобретение основных средств.

Перечень документов, необходимых для заключения социального контракта, а также условия его предоставления, определены Порядком оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта в Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением межведомственной комиссии, созданной при администрации Ленинского района г.Н.Новгорода (далее Комиссия).

"дата" в рабочее время (с 08.00 час.до 17.00 час) в <данные изъяты>, расположенное по адресу: "адрес", обратился Бударин К.А. с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде денежной выплаты. К заявлению Будариным К.А. были приложены необходимые для заключения контракта документы, в том числе копия паспорта, сведения о трудовой деятельности, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика в налоговом органе на профессиональный доход, справка о доходах от самозанятости, справка из центра занятости о неполучении дохода на развитие предпринимательской деятельности, справка с места жительства о составе семьи, реквизиты счета банковской карты, бизнес план по организации предоставления сварочных работ, смета.

Также Будариным К.А. собственноручно заполнена анкета о семейном и материально-бытовом положении, где он отражает низкий уровень дохода, описывает бытовые условия проживания в квартире, также было получено согласие на обработку персональных данных.

"дата" было проведено заседание межведомственной комиссии по вопросам предоставления адресной государственной помощи на основании социального контракта, на котором рассматривалось дело Бударина К.А.

На данном заседании с участием Бударина К.А. комиссия рассмотрела представленные последним документы и одобрила проект бизнес-плана по оказанию сварочных работ. По итогам комиссии был составлен протокол "номер" от "дата".

В помещении <данные изъяты> по адресу: "адрес", между <данные изъяты> в лице руководителя <данные изъяты> и Будариным К.А. заключен социальный контракт "номер" на период с "дата" по "дата".

На основании данного социального контракта платежным поручением "номер" от "дата" с лицевого счета "номер" Министерства финансов Нижегородской области (<данные изъяты>) расчетный счет "номер", открытого по адресу: "адрес" в счет перевода согласно социального контракта был осуществлен перевод денежных средств общей суммой 266000 рублей, которые поступили на счет "номер" Бударина К.А..

Так же платежным поручением "номер" от "дата" с лицевого счета "номер" Министерства финансов Нижегородской области (<данные изъяты>) (расчетный счет "номер"), открытого по адресу: "адрес" в счет перевода согласно социального контракта был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 84000 рублей, которые поступили на счет "номер" Бударина К.А.

Согласно условиям социального контракта гражданин обязан предоставлять отчетность по расходованию денежных средств.

Бударин К.А. предоставил отчетность о расходовании денежных средств на покупку оборудования, а именно товарный чек "номер" от "дата" и кассовый чек от "дата" о покупке у ИП Свидетеля1 оборудования, а именно: тиски слесарные стоимостью 3990 руб., электродержатель стоимостью 1090 руб., угловая шлифовальная машина стоимостью 6899 руб., сварочный полуавтомат стоимостью 63000 руб., генератор стоимостью 129500 руб., компрессор масляный 21999 руб., стол сварщика 21522 руб., - всего оборудования на общую сумму 248000 руб.

Также Бударин К.А. предоставил товарный чек "номер" от "дата" и кассовый чек от "дата" о покупке у ООО «<данные изъяты>» оборудования, а именно: станок ленточный стоимостью 49390 руб., сварочный инвентор 48890 руб., всего оборудования на общую сумму 98290 руб.

<данные изъяты> стало известно, что полученные Будариным денежные средства в сумме 350000 руб. были им потрачены на нужды, не связанные с выполнением условий контракта, Так же стало известно, что предоставленные им отчетные документы не соответствуют действительными, то есть являются подложными.

"дата" денежные средства в сумме 350 тыс. рублей возвращены в УСЗН в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в связи с неявкой Свидетеля1, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний Свидетеля1 установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован с "дата". Основным видом деятельности является деятельность легкового такси и аренда автомобилей. Продажей оборудования для ремонта автомобилей не занимается. Торговых площадок в интернет ресурсах не имеет. Стационарных и иных магазинов также не имеет. Товарный чек "номер" от "дата" он видел только от сотрудников полиции ранее, когда его опрашивали. Печать и подпись на данном товарном чеке не его. Печати ИП у него вообще не имеется. В г.Н.Новгороде он не был. Никаких магазинов в г.Н.Новгороде у него нет. Бударина К.А. он не знает, его не видел. Среди его знакомых такого нет. Кто от его ИП подготовил данный товарный чек, ему не известно. Никаких взаиморасчетов с Будариным К.А. не было (Т."номер" л.д. "номер").

Вина Бударина К.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением директора ГКУ НО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от "дата", согласно которому Будариным К.А. не предоставлены ежемесячные отчеты по заключенному социальному контракту "номер" от "дата" (Т. "номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра документов от "дата", в ходе которого осмотрено изъятое в ходе выемки от "дата" личное дело по заключению с Будариным К.А. социального контракта "номер" от "дата" на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам, состоящее из копии списка "номер" от "дата" и платежного поручения "номер" от "дата"; копии списка "номер" от "дата" и платежного поручения "номер" от "дата"; заявления в ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата"; запроса от "дата" "номер"; запроса "номер" от "дата"; копии товарного чека "номер" от "дата" и копии кассового чека от "дата"; копии товарного чека "номер" от "дата" и копии кассового чека от "дата"; социального контракта "номер" от "дата"; ответа на запрос СМЭВ от "дата" "номер"; копии уведомления "номер" от "дата" об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений; протокола "номер" от "дата"; акта материально – бытового обследования условий проживания семьи от "дата" "номер"; листа обследования; заявления об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта от "дата"; анкеты о семейном и материально – бытовом положении; копии паспорта на имя Бударина К.А.; копии страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; справки "номер" от "дата"; справки о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2023 г "номер" от "дата"; справки "номер" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2022 год от "дата"; справки "номер" о состоянии расчетов (доходах) по налогу на прибыль на профессиональный доход за 2023 год от "дата"; справки "номер" от "дата"; копии свидетельства об уровне квалификации; копии диплома о среднем профессиональном образовании; копии реквизитов для рублевых и валютных зачислений на карту; сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации; бизнес – плана; списка стоимости оборудования; сравнительного анализа аналогов с ценами; стоимости проекта, источники финансирования – хранится в уголовном деле (Т."номер" л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен предоставленный по запросу "номер" от "дата" ответ из МИ ФНС № 15 по г.Санкт – Петербургу "номер" компакт диск, содержащий сведения (копии регистрационного дела) в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН "номер" (Т."номер" л.д."номер")

- протоколом осмотра предметов от "дата", в ходе которого осмотрен предоставленный по запросу "номер" от "дата" из ПАО «Сбербанк» компакт диск, содержащий выписки по счетам Бударина К.А. (ответ из ПАО «Сбербанк» "номер" от "дата"), и установлено, что "дата" на счет "номер" со счета "номер" ГКУ НО «<данные изъяты>» осуществлены переводы на сумму 84 000 рублей и 266000 руб. (Т."номер" л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной от "дата", в которой Бударин К.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он заключил с <данные изъяты> социальный контракт на оказание государственной помощи для осуществления как самозанятым деятельности по предоставлению сварочных услуг. В результате чего на его счет в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей, которые по условиям контракта должен был потратить на покупку оборудования. Данные денежные средства он потратил в личных целях, то есть не по назначению (Т. "номер" л.д. "номер")

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого Бударина К.А. на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого Бударина К.А. в совершенном преступлении.

Давая оценку собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности и признавая их допустимыми, суд находит установленной и полностью доказанной вину Бударина К.А. в совершенном преступлении, изложенном в описательной части приговора.

Признавая установленными событие преступления, указанного в описательной части приговора, и причастность к его совершению Бударина К.А., суд берет за основу приговора исследованные в судебном заседании показания подсудимого Бударина К.А. на предварительном следствии, показания Представителя потерпевшего1 , Свидетеля1.

Показания подсудимого Бударина К.А. об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные последним в полном объеме в судебном заседании, суд считает достоверными, допустимыми доказательствами. Данные показания подсудимого последовательны, непротиворечивы, в части установленных судом фактических обстоятельств объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, а именно показаниями Представителя потерпевшего1 , Свидетеля1, совокупностью письменных доказательств, представленных в материалах дела. Суд констатирует, что показания Бударина К.А. в ходе предварительного расследования даны им в присутствии защитника, перед допросом Бударину К.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допросов соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования в отношении Бударина К.А. применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу. Показания Бударина К.А. согласуются и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется.

Исследованный протокол явки с повинной Бударина К.А. суд также принимает допустимым доказательством, поскольку получен с соблюдением требований УПК РФ. Данную явку с повинной Бударин К.А. подтвердил в суде, также подтвердил, что явка с повинной дана им добровольно.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям Представителя потерпевшего1 , Свидетеля1, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами по делу и с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сопровождались разъяснением прав и ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Мотивов для оговора Бударина К.А. со стороны указанных лиц не установлено.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, объективно соотносятся с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Суд констатирует, что нарушений закона при раскрытии преступления, производстве предварительного расследования, сборе и фиксации доказательств по уголовному делу, влекущих их недопустимость, не выявлено.

Осмотры документов, предметов проведены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, с соблюдением требований ст.ст.176, 177 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, составленные по результатам данных следственных действий протоколы осмотров соответствуют требованиям ст.180 и ст.166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом каких-либо оснований сомневаться в процессуальной доброкачественности приведенных в настоящем приговоре доказательств у суда не имеется.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Будариным К.А. преступления, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины Бударина К.А. в совершении этого преступления.

При этом совокупность доказательств и фактические действия Бударина К.А. свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих ГКУ НО «<данные изъяты>», имел корыстную цель незаконного обогащения путем хищения чужих денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о совершении Будариным К.А. мошенничества путем обмана, который состоял в умышленном представлении в ГКУ НО «<данные изъяты>» заведома ложных сведений для заключения социального контракта и получения социальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием сварочных услуг, не имея намерения выполнять условия заключенного социального контракта, а также в представлении с целью сокрытия следов совершенного преступления и придания правомерности расходованию денежных средств, полученных им по заключенному социальному контракту, заведомо подложных документов о расходовании полученных по контракту денежных средств, в то время, как денежные средства были им потрачены на затраты, не связанные с выполнением условий социального контракта.

При указанных обстоятельствах квалифицирующий признак мошенничества «путем обмана» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак мошенничества - совершенное в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из норм права, содержащихся в примечании 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма денежных средств, которые были похищены Будариным К.А., превышала 250000 руб. и составляла 350000 руб.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд, признав наличие доказательств достаточным, а их достоверными, приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора, о доказанности вины подсудимого в совершении этого деяния, и квалифицирует преступные действия Бударина К.А. ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бударин К.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту жительства характеризуется положительно.

Представленные стороной защиты благодарственные письма, дипломы и грамоты судом во внимание не принимаются за давностью их получения, поскольку не характеризуют Бударина К.А. в настоящее время.

Принимая во внимание, что Бударин К.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также обстоятельства содеянного, поведение в ходе судебного разбирательства, его характеризующие данные, суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Бударин К.А. совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бударина К.А., на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной от 16.01.2024, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными объяснениями и показаниями; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бударина К.А., судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая принцип справедливости, соответствие назначенного наказания тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бударину К.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута при назначении именно данного вида наказания.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Бударину К.А. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Будариным К.А. преступления, принимая во внимание способ его совершения, форму вины и вид умысла, мотивы и цель, которыми он руководствовался, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из совокупности смягчающих наказание Бударина К.А. обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к Бударину К.А. условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что окончательное наказание в виде лишения свободы Бударину К.А. назначается в соответствии со ст.73 УК РФ условно, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены назначенного наказания альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бударина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Назначенное Бударину К.А. наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бударина К.А. следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          Т.А. Царькова