Решение от 27.09.2022 по делу № 1-341/2022 от 30.06.2022

УИД 63RS0030-01-2022-003035-50

1-341/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 27 сентября 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ярошенко Е.В.

подсудимого Рузанова А.В.,

защитника Костаревой С.Л.,

при помощнике судьи ФИО4, секретере ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: .... сек.2 ...., проживающего по адресу: ....18, ранее судимого:

- ... Комсомольским районным судом .... по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а», «б», 158 ч.2 п. п. «а», «б», 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- ... Комсомольским районным судом .... по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- ... Комсомольским районным судом .... по ст. ст. 230 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- 05.09.2022г. Центральным районным судом .... по четырем преступлениям предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и двум преступлениям предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 70, ст.74 УК РФ (приговор от 22.09.2021г., приговор от 06.10.2021г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ... года, в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 19 минут, являясь лицом не имеющим постоянного источника дохода, имея умысел на тайное хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ....А, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где реализуя свой преступный умысел, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил:

- шоколад молочный с цельным миндалем «Milka» массой 85 грамм, в количестве 22 штук, стоимостью 40 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 887 рублей 04 копейки, без учета НДС;

- шоколад молочный с цельным фундуком «Milka» массой 85 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью 40 рублей 32 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 806 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- шоколад молочный с фундуком и изюмом «Milka» массой 85 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью 54 рубля 95 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1099 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2792 рубля 44 копейки без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля 44 копейки (без учета НДС).

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ФИО1 своими умышленными действиями совершил три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района .... от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 дней. Данное постановление суда вступило в законную силу ..., наказание отбыто ....

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил мелкое хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

... года, в 12 часов 05 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: ....А, Комсомольского района, г. Тольятти, Самарской области, где реализуя свой преступный умысел, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил:

- яйцо «Киндер Сюрприз» массой 20 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 40 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 613 рублей 50 копеек, без учета НДС;

- яйцо «Киндер Сюрприз» массой 20 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 40 рублей 90 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 245 рублей 40 копеек;

- «Чупа Чупс Шоколадные шары» массой 20 грамм, в количестве 18 штук, стоимостью 31 рубль 48 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 566 рублей 64 копейки;

- « Волшебное яйцо для девочек 2» массой 20 грамм, в количестве 24 штук, стоимостью 21 рубль 05 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 505 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 1930 рублей 74 копейки без учета НДС.

Продолжая преследовать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1930 рублей 74 копейки (без учета НДС).

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района .... от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 дней. Данное постановление суда вступило в законную силу ..., наказание отбыто ....

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил мелкое хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

08.06.2022 года, в 20 часов 51 минуту, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: .... А, ...., где реализуя свой преступный умысел, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил:

- игрушка «Принц», в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 20 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 374 рубля 40 копеек, без учета НДС;

- игрушка «Кукла с аксессуарами», в количестве 2 штук, стоимостью 173 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 347 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 721 рубль 72 копейки без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 721 рубль 72 копейки (без учета НДС).

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка ... Промышленного судебного района .... от ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок – 10 дней. Данное постановление суда вступило в законную силу ..., наказание отбыто ....

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил мелкое хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

11.06.2022 года, в период времени с 13 часов 46 минут до 13 часов 47 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: .... А, ...., где реализуя свой преступный умысел, преследуя цель быстрого незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и тем, что за ним никто не наблюдает, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил:

- шоколад молочный с хрустящей вафлей «KIT KAT» массой 40 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью 16 рублей 77 копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 335 рублей 40 копеек, без учета НДС;

- шоколад «KIT KAT S.R.G.ED.P.W.T» массой 40 грамм, в количестве 41 штуки, стоимостью 24 рубля 43 копейки без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью 1001 рубль 63 копейки, без учета НДС, а всего на общую сумму 1337 рублей 03 копейки без учета НДС.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удерживая похищенное при себе, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1337 рублей 03 копейки (без учета НДС).

Описанные действия подсудимого ФИО1 органом дознания по каждому преступления квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил три эпизода хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый просил рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, представители потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые получены в соответствии с требования закона и достаточны для постановления обвинительного приговора. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по эпизоду от .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизодам от ..., 08.06.2022г., 11.06.2022г. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с матерью и малолетней сестрой, которым оказывает помощь в быту и материально, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП ... У МВД России по .... характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 15.08.2019г. с диагнозом "пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья 2 ст.", имеет заболевание – бронхиальную астму. Кроме того, суд учитывает молодой возраст подсудимого, который воспитывался в неполной семье, помогает матери в воспитании малолетней сестры, а также наличие бабушки, которая страдает онкологическим заболеванием, которым подсудимый помогает в быту и материально.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 судим 05.09.2022г. Центральным районным судом .... по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 70, 74 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.09.2021г., по приговору от 06.10.2021г.) к наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022г. которым ФИО1 судим по ст. 230 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, - подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений по каждому эпизоду, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенных преступлениях, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание подсудимым вины и его раскаяние, молодой возраст подсудимого, который воспитывался в неполной семье, наличие у подсудимого и его родственников заболеваний, оказание помощи матери и бабушке в быту и материально, оказание матери помощи в воспитатели малолетней сестры.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку подсудимого с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д.43), судья не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из рапорта сотрудника отдела полиции № 23 г. Тольятти Салмина было установлено, что хищение товара совершил ФИО1, после этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. Сообщение лицом о совершенном преступлении после задержания в связи с этими преступлением и при наличии доказательств о его явной причастности к совершению преступления не является явкой с повинной.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется, так как подсудимый совершил преступление не впервые.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда .... от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, время содержания под стражей по приговору от 05.09.2022г. с 28.07.2022г. до даты вступления приговора от 05.09.2022г. в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1. в срок лишения свободы срок содержании его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.06.2022г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Воробьева Т.В.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ... приговор Комсомольского районного суда .... от ... в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ошибочно указанную ссылку на ч.2 ст.68 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное ФИО1, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы, за каждое; по ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ. путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Центрального районного суда .... от ... окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти ФИО3 удовлетворить частично, апелляционную жалобу адвоката ФИО6 – удовлетворить.