Решение по делу № 2а-1282/2020 от 30.01.2020

Дело № 2а-1282/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000792-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина, 23а

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре Зыряновой     Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Володиной Светланы Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Жмурко О.А., заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Волошенко Г.В., ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности,

установил:

Володина С.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Жмурко О.А., заместителя старшего судебного пристава ОСП по ВАП Волошенко Г.В., выразившееся в неисполнении положений п. 1 ст. 12 Закона «О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в не привлечении должника к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ; в нарушении ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно в не вынесении соответствующих постановлений по заявлению от дата в десятидневный срок. Также просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Жмурко О.А. по внесению недостоверных данных в банк исполнительных производств и базу данных ОСП, обязать указанных должностных лиц устранить данные нарушения законодательства РФ и обеспечить реализацию прав и законных интересов административного истца, а также прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка.

В предварительном судебном заседании от Володиной С.Г. поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками заявленных требований, что выразилось в привлечении должника к административной ответственности, проведении перерасчета задолженности по алиментам, внесении в базу данных УФССП России по Приморскому краю достоверных сведений о размере задолженности по алиментам.

Административные ответчики в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

Заинтересованное лицо – должник Реснянский А.Л. в предварительное судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 КАС РФ, соблюден, о последствиях отказа от административного иска административному истцу известно, о чем указано в поступившем заявлении, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Володиной Светланы Геннадьевны от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Жмурко О.А., заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Волошенко Г.В., ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Володиной Светланы Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Жмурко О.А., заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю Волошенко Г.В., ОСП по ВАП ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Т.А. Михайлова